Radu Miruta lanseaza una dintre cele mai dure explicatii publice despre felul in care ar fi fost blocata, ani la rand, industria romaneasca de aparare, sustinand ca transparenta aplicata in zona proiectelor SAFE a deranjat un sistem obisnuit sa controleze banii publici fara intrebari incomode.
Radu Miruta spune ca reactiile aparute dupa clarificarile sale nu ar fi intamplatoare, ci ar veni din partea celor care au pierdut spatiu de manevra. El respinge acuzatiile privind presupusa mutare a productiei in afara tarii si insista ca Ministerul Apararii stabileste cerintele tehnice, nu firmele si nu locurile unde se produc echipamentele.
Radu Miruta afirma ca scandalul pornit in jurul proiectelor SAFE nu este despre lozinci, ci despre control. In viziunea sa, expresii precum „tradare nationala” sau ideea ca „Armata cumpara din alte tari” ar fi folosite pentru a crea panica si confuzie, nu pentru a explica realitatea.
„FALS”, transmite el, explicand ca mecanismul este diferit: Armata cere ce are nevoie, iar alte institutii verifica unde pot fi produse echipamentele care respecta aceste cerinte. De data aceasta, spune fostul ministru al Economiei, rezultatul este favorabil Romaniei.
Radu Miruta sustine ca transparenta a lovit exact zona sensibila a celor care, in trecut, ar fi beneficiat de un sistem inchis. Potrivit acestuia, reactiile zgomotoase nu vin cu argumente solide, ci cu atacuri politice si aparitii atent alese in spatiul public.
Radu Miruta pune in centrul explicatiei sale o cifra cu impact major: prin SAFE, 60% din ceea ce va primi Armata ar urma sa fie produs in Romania. Aceasta schimbare este prezentata ca o ruptura fata de modelul vechi, in care se cumpara direct din afara, fara dezvoltare industriala locala.
Pentru romani, miza este simpla si concreta: locuri de munca, taxe platite aici, tehnologii aduse in tara si linii de productie care pot ramane functionale pe termen lung. Nu mai vorbim doar despre contracte militare, ci despre capacitate economica interna.
Radu Miruta spune ca firme din Franta si Germania nu ar veni doar sa livreze produse, ci sa construiasca in Romania. Asta inseamna investitii reale, personal angajat local si o sansa pentru industria de aparare sa iasa din blocajul in care a ramas ani la rand.
Radu Miruta readuce in discutie si episodul Romarm, afirmand ca, atunci cand era la Ministerul Economiei, l-a trimis la DNA pe directorul companiei. El sustine ca rapoartele primite indicau probleme serioase privind documentele pe baza carora acesta ajunsese in functie, dar si posibile incompatibilitati.
Fostul ministru vorbeste despre o retea care ar fi permis situatii absurde, inclusiv subalterni ajunsi sa participe la mecanisme prin care erau numiti superiori. In acest context, el il mentioneaza si pe Pircalabescu, ajuns director la Romarm dupa ce fusese sef de cabinet al ministrului PSD al Economiei, Radu Oprea.
Radu Miruta descrie efectul acestor combinatii intr-o imagine dura: hale pline de buruieni. Mesajul sau este ca, in loc de productie, investitii si modernizare, sistemul a produs bani pentru unii si degradare pentru companiile statului.
Radu Miruta spune ca ceea ce se intampla acum nu este doar o disputa politica, ci un test pentru felul in care Romania isi foloseste banii publici. Daca echipamentele pentru Armata sunt produse aici, efectul se poate vedea in economie, in comunitati si in siguranta nationala.
Pentru romani, subiectul conteaza pentru ca industria de aparare nu este o tema indepartata. Ea poate insemna fabrici repornite, salarii, taxe la buget si mai multa independenta intr-o perioada in care securitatea europeana este tot mai importanta.
Radu Miruta sustine ca pierderea controlului asupra unui sistem opac explica atacurile actuale. Iar daca mecanismul SAFE impune regula ca banii publici sa produca fizic valoare in Romania, atunci schimbarea poate deveni greu de ocolit in viitor.
Mesajul transmis de Radu Miruta este unul cu miza mare: Romania nu trebuie sa ramana doar cumparator, ci poate deveni producator. Dincolo de acuzatii si reactii politice, adevarata intrebare este daca statul va continua sa accepte blocajele vechi sau va transforma contractele strategice in investitii reale pentru romani.
