Samsung Galaxy Tab 10.1N este o versiune modificata a tabletei Samsung Galaxy Tab 10.1 a carei vanzari au fost blocate in Germania in urma unui proces intentat de catre compaina Apple. O instanta din Germania a decis ca tableta celor de la Samsung incalca brevete de inventie ale companiei Apple si a dispus ca produsul sa nu mai fie comercializat. Cei de la Samsung au oprit vanzarile insa au conceput o noua tableta care este usor diferita fata de versiunea initiala si diferentele au legatura numai cu design-ul exterior.
Ei bine compania Apple nu a fost de acord cu lansarea acestei noi versiuni a tabletei si a introdus la o instanta din Germania o cerere in care stipula ca doreste sa blocheze vanzarile noului produs. Ieri a avut loc o audiere preliminara in noul proces si presedintele completului de judecata a declarat ca Samsung ar fi modificat suficient de mult tableta pentru a o diferentia de produsul companiei Apple. Mai mult decat atat, judecatoarea sustine ca producatorii incearca oricum sa copieze design-uri originale si ca utilizatorii sunt vigilenti si stiu cum arata produsele originale ale companiilor iar cei care cumpara tableta celor de la Samsung nu o fac pentru a pacali pe altii ca detin tablete iPad.
„Consumers are well aware that there is an original and that competitors try to use similar designs, so buyers are vigilant when looking at products,” Brueckner-Hofmann said. “We don’t think that someone buys a Samsung (005930) to make his table neighbor at the coffee house believe he owns an iPad.
Ca sa fiu sincer explicatia mi se pare a fi extrem de puerila si nedemna de un judecator. Este adevarat ca producatorii vor incerca sa copieze produse insa slujba judecatorilor este sa se asigure ca legea este respectata indiferent de dorintele consumatorilor sau ale producatorilor. Indiferent care ar fi opinia noastra, judecatorii vor lua o decizie cel mai probabil anul viitor.
poate sa piarda, oricum dupa ce am testat tableta de la samsung, am ramas profund dezamagit, se misca extrem de greu, lag mare in meniu, carcasa din plastic parca toate se rupe…foarte naspa… am preferat ipad 2 inca de la inceput, dar eram curios de galaxy tab cum e si am vazut, nimic cu care sa impresioneze..
Tot Apple vor fi mai bune. Steve Jobs a lasat ceva cand a plecat 😉
Trebuie sa recunosc, mi se pare totusi de bun simt explicatia judecatorilor. Niciodata n-o sa-mi iau un Samsung sau un Archos si o sa pretind ca am un iPad. Sa fim seriosi, Apple nu detine patentul pentru forma dreptunghiulara cu colturile rotunjite, dupa cum nici producatorii de masini nu detin patente pentru modelele cu 4 sau 5 usi. Audi ar fi trebuit sa ii rupa in doua pe toti cei care pun acum lumini de zi cu leduri pe faruri, sau BMW pentru restul modeleleor cu pozitii gen angel eyes (Land Rover de exemplu). Sincer cred ca Apple n-o sa castige niciodata nimic cu aceste procese, tableta Samsung in varianta initiala se vinde putin sau mult, asta mai putin ma intereseaza, insa se vinde. Si in plus, procesele cu Apple ii fac o publicitate foarte mare.
La Viena si in Bratislava le-am vazut expuse exact la intrarea unor magazine mari, vrand nevrand treceai pe langa ea si se mai oprea lumea. M-am oprit si eu si m-am jucat cu una, nu am vazut lag-uri mari, nu am vazut plastice de calitate inferioara. In general eu n-am ce sa fac cu o tableta, insa din cate am vazut la un Archos 80 G9 si la Samsung 10.1, calitatea este ok. Se exagereaza prea mult, din punctul meu de vedere cum ca ar fi de proasta calitate.
La Bratislava, langa aeroport unde este un dealer de produse Apple, era cam pustiu. Mai mult lume era la service-ul din magazin. N-am stat sa aprofundez motivele ca mi-era foame …
Mie nu mi se pare de bun sim. E o explicatie ok pentru un om de rand dar pentru un judecator nu e o explicatie ok. Ei trebuie sa isi explice actiunile in baza legii nu in baza a ceea ce cred ei. Aici e diferenta. Daca spunea un jurnalist asta era ok, dar un judecator nu isi poate motiva o decizie in felul asta. E ca si cum ai spune: contrafacerea e ok, oricum toti fura si cine cumpara adidasi falsi nu pretinde ca sunt facuti de Nike.
Zaone, are sens ce spune judecatoarea. Patentele exista ca sa iti protejezi proprietatea intelectuala si sa te poti diferentia de competitie. Daca Apple vrea sa interzica vanzarea produselor competitiei, trebuie sa demonstreze ca respectivele produse le afecteaza vanzarile prin furtul de proprietate intelectuala. Eu din citatul respectiv deduc ca judecatoarea nu a fost convinsa de faptul ca produsul competitiei, in starea respectiva, va afecta direct vanzarile Apple prin confuzia indusa cumparatorilor.
@Claudiu: Are sens, eu nu am spus ca nu are sens. Am spus ca motivatia nu e demna de un judecator.
Ce zic eu este ca judecatorul chiar aspectul asta trebuie sa il decida pentru o blocare a vanzarilor preliminara. Produsul asta poate sa iti afecteze vanzarile si inclin sa iti dau tie dreptate? Ok blochez vanzarile pana se termina procesul dar daca pierzi si nu ai dreptate platesti despagubiri ca i-am blocat vanzarile degeaba. Nu iti afecteaza vanzarile? Nu il blochez pana nu dau verdictul final si atunci vedem daca il opresti de pe piata, ii dai amenda sau nu pateste nimic. Nu vad ce e nedemn aici.
Mă doare în cot de procesul lor…totul pare a fi o strategie de marketing pusă bine la punct între cele 2 companii, partenere de altfel. Cum ar fi PSD cu PDL…..se ceartă, se înjură, se judecă, țipă la tv, o mascaradă de toată jena…cu rezultat?…..zero pentru noi, profitabil pentru ei. Afacerile le fac împreună, țin unul la altul și nu se accidentează în realitate indiferent de cine e la putere și cine în opoziție….pentru că la câțiva ani roate se întoarce. Dar ei sunt tot aceiași.
@Claudiu, dacă ai ocazia să vezi cum arată un Ipad și un Galaxy după un an de uzură, ai să te convingi de calitatea materialelor folosite de fiecare în parte. Când sunt noi în raft, toate par super. Dar la Apple nu începe să scârțâie și să joace carcasa niciodată. Nici la Mac-uri, nici la i-Phone-uri, nici la i-Pad-uri, nici la i-Poduri…
[…] Galaxy Tab 10.1 si acea hotarare ramane in vigoare in continuare. Samsung a conceput tableta Galaxy Tab 10.1N pentru a eluda interdictiile impuse de sistemul de justitie din Germania insa si acea tableta a […]