Prima Pagina Android Cum a furat Samsung interfata iOS

Cum a furat Samsung interfata iOS

Apple a dat in judecata Samsung dintr-un motiv pe care noi toti il stiam de mult, copierea unor elemente ale interfatei iOS si implementarea lor in design-ul TouchWiz ale terminalelor proprii. In imaginea de mai sus avem o comparatie cat se poate de elocventa care ne releva cat de “bine” s-a inspirat Samsung din creatiile companiei Apple. E trist sa vezi ca o companie precum Samsung nu e in stare sa isi faca propriile iconite pentru interfata unui telefon si recurge la a fura elemente dintr-un alt sistem de operare.

Dar oare este Samsung de vina sau Google pentru modul in care a furat din iOS si nimeni nu i-a pus la zid? Android-ul e un fel de frate mai mic, mai prost si mai urat al iOS-ului insa compania a reusit sa intreaca iOS-ul in unele piete in ceea ce priveste rata de utilizare a sistemelor de operare pentru terminale mobile. Sunt sigur ca o comparatie side-by-side cu interfata normala a Android ar releva cateva lucruri interesante insa ce rost mai are acum cand toti stim ce e cu Android.

  • Nemesis

    Nu știi de ce nu mai merg notificarile la aplicatia idevice?

  • Se lucreaza de vreo ora la serverele unde avem contul de notificari, ar trebui sa rezolve acum la 10 si sa dea drumul.

  • z3wl

    tu chiar esti android hater 🙂 cred ca nu sunt primul care ti-o zice. oricum articolul e 100% subiectiv, la fel ca si acele acuzatii aduse samsung-ului. deci una e sa te inspiri si alta e sa copiezi. samsung s-a inspirat, si daca privim obiectiv iconitele sunt departe de cele din IOS.

  • mie nu mi se par copiate … daca compari iconitele pentru mesaje, de settings, foto sau contacte nu prea seamana … poate un pic inspirate 😀 parerea mea

  • vladcbu

    da, urat din partea lor…totusi dupa sony, apple e al doilea client la samsung.
    dar ce-i atata ura pe android? :-??

  • Se stie ca androidul e copiat dupa ios eu ma intreb de ce s-au trezit asa de tarziu…care sunt interesele..ce urmaresc…

  • Nu se poate zice chiar ca “a furat” ci ca “s-a inspirat”. Oricum e clar ca e mai usor sa te inspiri decat sa stai sa-ti bati capul ani de zile cu cercetarea.

  • de ce nu isi schimba apple iconitele daca se simte copiat/furat sa faca altele si mai tari …

  • vladcbu

    Da, acuma ce-i drept, apple prin steve jobs o pus coada la pruna:-j
    Atata subiectivitate bazata pe nimic altceva decat “mandria marului muscat” ?c’mon guys!

  • Nemesis

    Ok

    Ce sa mai comentam Samsung = Epic fail . Galaxy s o copie nereusita după iPhone 4

    Rusine Samsung !!!

  • jonny

    nu mă intereseaza care de la cine a furat pana la urma, eu un client obișnuit cand intru întrun magazin cumpar ceea ce im place, daca stiu ca iPhoneul mă ajuta si imi satisface cerintele si terminalul lucreaza dupa placul meu e normal ca aleg Apple , la fel si la Samsung , pana la urma cand am nevoie sa ajung undeva sau sa scot la imprimanta ceva de pe terminal si nu pot face asta ce importantă mai are ca iconita arata bine si eu nu am semnal GPS sau alte lucruri de genul

  • Florin iasi

    nu seamana aproape deloc. Poate doar putin cea pt Notes. Restul sunt “standard” pt lucrurile respective. Nu prea vad nici asemanare nici macar vreo inspirare in ce priveste icoanele settings, photos, messages

  • razvanrazy

    Prin toate procesele astea ale lor (cu HTC, Motorola, Samsung samd) ei, indirect, dau in judecata Google.

  • jonny

    oricum poate ca Apple nu e de mult pe piața telefoanelor dar oricum cand Apple jongla cu iOS făcând calculatoare nici nu auzisem de Samsung, ceea ce au facut Apple e un mic calculator adica iPhone, ca interfata cu iconitele care si de la cine lea copiat numai ei mai stiu, cand mă jucam jocuri pe laptop de la apple cu touch screen facut special pt copii era acum 14 in România si nu tin minte sa fi vazut vreun Samsung o lunga vreme dupa aia

  • jonny

    stiu ca Google e un motor de cautare gratuit , si probabil fara Google nu ar fi existat multe , are si el partea lui de respect

  • Imi displace atitudinea lui Apple si daca va continua asa o sa piarda multi fani. Deci de multiplele replici chinezesti nu trezesc atat interes din partea Apple? Sau poate se teme de concurenta iPhone cu terminalele Samsung? Nu ma intelegeti gresit, eu ador produsele Apple, insa asta e prea de tot…

  • Toti se inspira, chiar si cei de la apple intr-o mica masura. de ex poti acuza acum ca apple a pus camera frontala telefonului ori procesor dual core dupa ce pe piata a fost lansata treaba cu putin inainte :)). In imagine ajunge sa se compare icoana de la ios si android(de baza) ca fiind samsung. Rotie la setari, receptor ori note muzicale sunt dinaintea iphone-ului ( chiar poti spunea ca atunci cand apple a facut iconitele nu a avut inspirate din ceea ce a fost pe piata?! nu cred)

  • @nemesis, de ce vorbesti daca nici nu esti la curent macar? Galaxy S a iesit cu doua luni inaintea anuntarii iPhone 4… In ultimul timp ma transform din fanboy Apple in hater, si asta pentru ca vad cat de ingust gandesc unii. Fara suparare, dar pentru a afirma ceva, trebuie sa stii multe!

  • Peter

    asta e ca si cum o tara ar da in judecata alta tara acuzand-o ca a copiat semnele de circulatie rutiera… receptorul, rotitele, carnetelul, etc…exista ca imagini simbolice in telefonia mobila inainte ca apple sa le implementeze in ios, sunt sigur de asta

  • Nu e vorba doar de iPhone 4 aici ci de iPhone in general si de elemente din iOS. Nu-mi spune ca tot ce vezi la Samsung nu are nici o legatura cu iOS?

  • jonny

    nu cred ca pana la urma la asemanearea iconitelor se refera cei de la Apple ci mai mult la modul in care sunt adezate acelasi 4 rânduri si aceleași 4 coloane si acelasi singur buton home pe care cei de la Samsung au copiat de la Apple.

  • Asta cu tara e total pe langa, vorbesti de standarde versus inventii.

  • Nu stiu pe unde am vazut un comentariu in care se spunea ca ar fi vorba despre o strategie de renegociere a contractelor, how about that?

  • cucubau

    Apple a furat atunci cam tot ce exista in iphone, touchscreen, start (homescreen) de la winmo, folosirea unei camere la telefon, folosirea unui procesor samsung rebranduit; in fine priviti declaratie Steve Jobs despre furat
    http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU

  • Eu unul nu vad o problema reala, inspiratie exista intre toate brandurile mai mica ori mai mare. (ar trebuie sa se ia de gat cu majoritatea producatorile de telefonie mobila). Vedem daca are ca si finalitate o renegociere a contractelor

  • nu sunt identice poate inspirate, dar nu indentice. Intelegeam Apple daca Samsung dadea copy paste la icoane nu asa…, oricum ii doare numai de bani:-j , anul trecut au dat in judecata nokia si tot nu s-a incheiat procesul

  • jonny

    IPhoneul e ca o masina care are tunning facut cu jante dintro parte cauciucuri dintro parte …pana la urma totul se rezuma la a fura ochii lumii si bani

  • au copiat… so what? produsul final conteaza … acu chinezii care copiaza designul iphone-ului si il fac identic de nu iti vine sa crezi, dar si iOS-ul ce ar treb sa pateasca? pe ei dc nu-i da in judecata Apple? 🙂 calitatea face diferentza …

  • particip

  • Tigris Regalis

    Nu cred că poți fi atât de miop încât să nu vezi asemănarea EVIDENTĂ între iconițele în discuție! Din MILIOANELE de combinații coloristice, de variante de fundal, de elemente grafice nu a găsit Samsung altele decât cele de la iOS?!?

    De ce e receptorul la telefon cu aceleași culori, același tip de fundal (gradient) și aceeași poziție la Samsung ca la iOS? Dar bulina de dialog pentru mesaje, pentru care Apple are un copyright încă dinainte de iOS (pentru iChat pe Mac)? La fotografii nu se găseau alte imagini decât flori – galbene? Pentru setări trebuia neapărat o rotiță (care apare dintotdeauna pe Mac OS pentru setări)? Simbolul de bloc-notes trebuie să aibă aceleași culori și cotorul sus? La contacte trebuie neapărat folosită silueta de pe Mac OS și fundalul carnețelului agendă? Pentru muzică nu se putea găsi altă variantă decât notele muzicale pe un disc, la fel ca la iTunes, și în culorile de pe iOS?

    Iar dacă citiți analiza către care trimite link-ul din articolul de mai sus, vedeți clar că litigiul nu se rezumă doar la iconițe, deși chiar și acestea sunt – fiecare – mărci înregistrate de Apple. Există o sumedenie de brevete de invenții, de mărci înregistrate, de drepturi de autor și chiar și de elemente distinctive exterioare ale produsului (de ex. ambalajul – chiar și acesta a fost imitat de Samsung în stilul lor penibil!) care au fost încălcate și la care Apple se referă în mod CONCRET.

    Iar jargonul școlăresc cu “inspirarea” în loc de “copiere” nu te apără de încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală – în afaceri nu-i ca la școală, furtul e tot furt, indiferent cum îl denumim (copiere / inspirare)!

  • jonny

    @Tigris asa este , ai foarte mare dreptate asta nu este o inspirare totul pana la ambalarea produsului este la fel

  • Tigris Regalis

    Chinezăriile rămân deocamdată nesancționate pentru că sunt fabricate clandestin pe piața neagră și scapă controlului autorităților – cum scapă și alți interlopi (o vreme), cum ar fi dealer-ii de stupefiante.

    N-are legătură cu Samsung.

  • Gabi

    La fel cum apple a furat de la nokia, si alti
    „Grupul finlandez a depus, marti, o plangere pentru incalcarea a sapte patente, referitoare la sisteme de operare multitaking, sincronizare de date, pozitionare, calitatea convorbirilor si acesorii Bluetooth.
    In prezent, Nokia are in derulare procese cu Apple care vizeaza 46 de patente, potrivit vicepresedintelui responsabil pentru proprietate intelectuala, Paul Melin.”
    „compania taiwaneză Elan Microelectronics a depus o plângere la Comisia Internațională de comerț din SUA (ITC – International Trade Commission) împotriva celor din Cupertino pe considerentul că deține standard patentat pe multitouchul implementat de firma lui Steve Jobs.”
    „Pana aici nicio problema numai ca tehnologia patentata de Elan Microelectronics include si “touch-sensitive input devices with the ability to detect the simultaneous presence of two or more fingers”. Mai exact “multitouch”, aceeasi tehnologie despre care Apple pretinde ii apartine si care face obiectul disputei dintre compania americana si HTC.”

    Deci destule exemple in care si apple este acuzata de furt

  • Alin

    Zaone daca te uiti mai bine poate vezi diferenta eu nu vad nici o asemanare intre ele.

  • setu

    da mai bine schimba androidu icon-urile ca sunt naspa rau , au aspect invechit asa ca nu stiu de ce tot spuneti ca sunt copiate dupa iOS ca arata naspa rau

  • Tigris Regalis

    @cucubau: Vorbești ca să te afli în treabă! Apple a fost primul cu multitouch pe telefon, interfața are elemente din Mac OS X, nu din WinMo (ROFL!), camera digitală nu mai e de mult invenție protejată, iar procesorul este doar asamblat de Samsung, fiind conceput de Apple pornind de la design-ului de referință ARM! Puțină documentare prealabilă nu-ți strică …

  • Tigris Regalis

    @Gabi: Bine că vii cu știrile de alaltăieri, care nici măcar n-au legătură cu brevetele, mărcile înregistrate și celelalte drepturi de proprietate intelectuală ale Apple încălcate de imitatorii de la Samsung! În procesul cu Nokia, finlandezii au pierdut deja prima etapă (plângerea la ITC), iar ceilalți nu sunt decât niște “patent trolls”, care nu cercetează și nu produc nimic, decât imaginează niște tehnologii și procedee și le brevetează pentru a extorca niște bani de la companiile care vor avea eventual nevoie de ele (sau de ceva asemănător) în viitor. Dacă mai cauți pe net, vei vedea că Apple este compania cel mai mult dată în judecată din lume pentru diverse chestiuni de proprietate intelectuală invocate de astfel de trolli. Chiar și Paul Allen (co-fondator MS) a pornit un astfel de proces, neavând ce face la pensie, și l-a pierdut.

    Pe când la Samsung este evidentă intenția de imitare – nu au declarat ei, imediat după prezentarea iPad 2, că amână noul Galaxy Tab 10.1 pentru că acesta mai trebuie “apropiat” de noul iPad 2?

    Era și timpul ca imitatorii asiatici să fie puși la punct!

  • Tigris Regalis

    @Alin: Dacă nu vezi diferența, poate ar trebui să-ți dai jos feliile de castraveți de pe ochi și să continui cu masca facială după ce te-ai lămurit! 😀

  • dus cu capul

    Telefoanele Samsung fără sistem de operare de acum 6 ani aveau aceleaşi imagini.

  • bindor1

    Iconita pentru mesaje cu un emoticon din imaginea de mai sus nu este cea de pe Samsung Galaxy S, ci cea din versiunea originala a sistemului de operare, cea aleasa de Google. Pe Galaxy s se foloseste un pliculet galben, iconita folosita de Samsung din totdeauna.
    Acesta nu este primul articol subiectiv si neinformat pe care Zaone il scrie. Odata a prezentat un sistem de notificari pentru iPhone identic cu cel de pe Galaxy S, dar el nu stia asta. Spunea ca e un sistem extraordinar, dar mai mult ca sigur ca daca ar fi stiut de asemanare ar fi zis ca nu e bun de nimic.

  • @Tigris Regalis : Tot se vorbea de mactarzi prin alte parti, tu ai onoarea sa fii primul pe care-l cunosc.
    Eu nu vad asa mari asemanari intre iconuri, chiar deloc, iar multitouchul de care tu vorbesti nu l-a inventat apple 🙂 Gandeste de doua ori inainte sa scrii !

    PS : Sunt si eu posesor de idevice, dar sincer nu ma deranjeaza cu nimic daca iconurile mele sunt aceleasi cu cele de pe Galaxy S.

  • Tigris Regalis

    @Marius Lucian: Și nu se vorbea “prin alte părți” și de trolli care umblă prin forumuri ca să se ia de alții degeaba? Știi tu, d-ăia care n-au argumente dar insultă că să pară deștepți – dar nu par. 😉

    Poate tu nu vezi asemănarea, dar să știi că alții sunt mai atenți și-o văd. Sau stinge lumina în cameră când citești articolul pe un ecran AMOLED și vei vedea atunci! 😀

    Unde am zis eu că Apple a inventat multitouch? Am zis doar că au fost primii cu el pe-un telefon. “Gandeste de doua ori inainte sa scrii!”

    Poate pe tine nu te deranjează că alții fură, dar pe-ăla furat îl interesează! Frumos simț civic mai ai! 😉

  • M.

    Putem gandi altfel, datorita “inspirarii”, Samsung reduce din costurile de design, rezultand astfel un telefon mai ieftin si mai putini bani scosi din buzunarele noastre. Desi nu cred ca ei au copiat, din partea mea pot s-o faca daca in final softul va fi bun – si este.

  • Tigris Regalis

    @M.: Tot în spiritul gândirii “altfel” putem spune că hoțul, datorită “sistemului de aprovizionare” diferit, reduce propriile cheltuieli, rezultând un trai mai bun și mai puțini bani scoși din buzunarul propriei familii. Din partea ta, hoțul poate să fure dacă în final va oferi un trai mai bun propriei familii – și o face.

    Bravos ție, halal raționament!

  • M.

    Una este sa furi un hard disk si alta e sa copiezi informatiile de pe el, daca intelegi ce vreau sa spun. Furtul fizic este diferit fata de furtul informatic, deoarece in cazul furtului informatic, informatia se multiplica, iar in cazul celui fizic, obiectul este trecut in posesia altei persoane, posesorul initial fiind ‘decazut’ din dreptul de a folosi obiectul respectiv. La fel se aplica si in cazul nostru cu Samsung si Apple, interfetele ambelor companii putand fi utilizate in paralel.
    Cu ce ne afecteaza pe noi daca e adevarat ca Samsung chiar s-a inspirat de la Apple ? Cu nimic.

    Iar exemplul tau cu hotul este neconcludent deoarece iconitele nu sunt exact la fel. Samsung nu a copiat pixel cu pixel, poate doar s-a inspirat ca sa fie asemanatoare, dar unele sunt chiar diferite. Pe acelasi motiv cu asemanarea putem da vina pe toti producatorii auto ca au copiat ideea de motor cu combustie interna de la Otto.

    Si ca sa fiu on-topic: http://www.infoworld.com/d/windows/top-10-features-apple-stole-windows-966

  • Tigris Regalis

    @M.: Și copierea neautorizată este la fel de sancționabilă ca și “furtul fizic”! Sunt o mulțime de infracțiuni care nu presupun “decăderea” din dreptul de a folosi ceva – gândește-te că nu ți-ar conveni ca altcineva să-ți “împrumute” (temporar) fără acordul tău: locuința în absența ta, identitatea (în relație cu alții) sau … iubita! Dacă ai privi lumea mai puțin egoist, ai realiza că sunt lucruri care poate pe tine nu te deranjează, dar pe alții îi afectează. Cum pe tine nu te deranjează copierea iconițelor, nici pe mine nu m-ar interesa “împrumutul” forțat al locuinței, identității sau iubitei tale.

    Iar imitația mărcilor înregistrate este un rău nu numai pentru titularul mărcii, ci și pentru consumatori, pentru că imitația creează confuzie și consumatorii pot cumpăra imitația crezând că este același lucru cu cel original – vezi “celebrele” mărci orientale Reabak, Adibas sau Nckia.

    Exemplul cu motorul Otto este și el neconcludent, pentru că brevetul acestuia ar fi expirat (dacă ar fi existat), în schimb la Apple mărcile sunt încă în vigoare.

    În fine, articolul la care faci trimitere este scris de cineva care știe doar de Windows și are numai o imagine vagă despre Mac OS, Nextstep sau Unix, de unde provin funcțiile care chipurile ar fi fost preluate din Windows. Ca să argumentez împotriva acelor prostioare aș depăși cadrul acestui comentariu, oricum LOL@that!

  • M.

    Sunt de acord ca replicarea neautorizata constituie o infractiune, dar in cazul nostru nu o putem numi copiere pentru ca iconitele nu sunt identice.
    Sa-mi imprumute locutinta da, m-ar deranja, dar sa-mi imprumute designul locuintei mele, poate chiar sa si-l modifice dupa bunul plac, nu. Daca as fi egoist nu l-as lasa se sa inspire, dar din moment ce pe mine nu ma afecteaza cu nimic, nu ma deranjeaza – poate chiar m-as simti bine stiind ca i-a placut cuiva designul meu. Eu imi vad de locuinta mea, ma bucur de ea, mi-o modific cum vreau eu (poate si mie imi place designul altuia si ma ghidez dupa el), iar el face la fel cu a lui. Analog valabil si pentru exemplul cu iubita pe care nu-l mai dezvolt. Iar “imprumutul”, cum zici tu, fara acordul meu, fie el temporar sau permanent este tot un furt ‘fizic’. Ar fi trebuit sa-mi fi dat un exemplu de furt informatic, pentru ca asta se presupune ca a facut Samsung (nu ca a dat iama in depozitele Apple si le-a furat produsele).
    Dar iti dau eu un exemplu asemanator cu ce se intampla acum intre cele doua firme: eu, fac un design pentru un site si folosesc, de exemplu, ca simbol pentru search, o lupa. Sa zicem ca este un site de socializare, iar pentru functia de adaugare la lista de prieteni, un plus. Si lista poate continua. Vine altcineva cu designul propriu, dar cu simboluri asemanatoare pentru aceleasi functii precizate mai sus. Eu pot sa-l dau in judecata pentru copiere, dar si el imi poate demonstra ca nu le-a copiat, ci le-a proiectat. Cam asa sta treaba din punctul meu de vedere intre Apple si Samsung.

    Iar legat de confuzie, nu cred ca exista cineva care nu stie sa deosebeasca Apple de Samsung sau iOS de Android. Daca Samsung si-ar schimba numele in “Aple” atunci intr-adevar ar crea confuzie.

  • Tigris Regalis

    @M.: Deși declari că ești de acord să te lași imitat, nu la fel pot declara societățile comerciale, care sunt datoare să-și păstreze caracterul distinct față de competitori și mai ales să-și apere creația intelectuală, care reprezintă un avantaj competițional major ce nu poate fi scăpat din mână.

    Pentru a nu mai pierde timp și spațiu (de comentarii) cu exemple și contra-exemple, trebuie reținut că esența litigiului referitor la aceste iconițe (ca parte a litigiului mult mai complex dintre cei doi protagoniști) constă în faptul că fiecare din iconițele în discuție a fost protejată de Apple împotriva imitării prin înregistrare ca marcă înregistrată, iar Samsung nu a ținut cont de aceasta și a încercat să sugereze că telefoanele sale sunt același lucru cu un iPhone, pentru a atrage astfel clienți.

    Degeaba spui tu că nu contează și că pe tine nu te-ar deranja, când legea spune că această faptă contează și pe Apple o deranjează. Chiar nu văd cum judecătorul ar putea da dreptate asiaticilor. Până la urmă vor realiza și ei asta și probabil se va ajunge la o înțelegere care va încheia litigiul pe cale extrajudiciară (fără ca vreuna din părți să-și asume o vină) și ale cărei detalii nu vor fi dezvăluite public.