Prima Pagina Apple MacBook Air-urile lansate in 2011 ar fi utilizat procesoare AMD daca AMD...

MacBook Air-urile lansate in 2011 ar fi utilizat procesoare AMD daca AMD ar fi reusit sa produca la timp

  In a doua parte a anului trecut au aparut zvonuri care dadeau de inteles ca Apple ar fi interesata sa foloseasca procesoare AMD in viitoarele sale MacBook Air-uri si iata ca ele au fost adevarate. Platforma AMD Llano Fusion ar fi urmat sa fie utilizata in noile MacBook Air-uri care urmau sa fie lansate anul trecut insa Intel a castigat lupta impotriva celor de la AMD deoarece compania din urma nu a reusit sa ofere chip-urile la timp si cu un yield rate acceptabil pentru Apple. Chip-urile celor de la AMD veneau cu un procesor si o placa grafica, ar fi oferit tot ce ofera Intel insa probabil la un pret mai mic si cu performante usor mai slabe.

AMD struggled with its new fabless model while trying to crank out “fusion” processors that combined a CPU and a GPU in a single part. On paper the idea was promising. A notebook processor dubbed “Llano” got a close look from Apple for an update to the ultralight MacBook Air, scheduled for launch in mid-2011.  But AMD couldn’t get early working samples of Llano to Apple on time, one former employee says. Several former AMD employees disagree on just how close AMD came. “We had it,” one says. But too many of the Llano parts were faulty. AMD lost the deal.

  AMD face placi grafice foarte bune insa procesoarele sale nu ofera performante la fel de bune precum cele de la Intel insa sunt mult mai ieftine. Apple ar fi dorit sa utilizeze componentele celor de la AMD insa din pacate acest lucru nu s-a intamplat pentru ca AMD nu a reusit sa isi construiasca prototipurile cum trebuie. Eu am renuntat la procesoarele AMD acum multi ani si sincer sa fiu nu prea doresc sa ma intorc la ele in viitorul apropiat. Voi ati fi cumparat un MacBook Air cu procesor AMD?

  • Ovi

    Nu!

  • AlexMihail

    Daca-ti doresti Mac cu adevarat,te “sacrifici”,desi Intel sunt no.1

  • Victor Preda

    Intel sunt mai buni dar cu un pret pe masura …dar la cit de puternice sunt procesoarele in ziua de azi diferenta e mica ….

  • average

    … chiar neobservabila in afara benchmark-urilor sintetice.

  • Valy

    Amd am avut de mult timp si sincer mi se par super ok si la preturi decente fata de intel. Am fost cat pe ce sa dau banii pe un mac book air dar imposibilitatea de a adauga ram si 64 de giga spatiu mi se pareau mult prea putin plus ca parerea mea fara win nu se poate in casa. In schimb am luat un laptop cu amd fusion e 450 . Exemplul nu e f potrivit si nu se compara cu un i 3 asta e clar. Dar eu sunt f multumit avand in vedere ca este al doilea laptop luat doar pe considerente de portabilitate. Apr 7 ore de portabilitate mie mi se pareau imposibile. E adevarat ca display ul l am lasat mai low dar totusi 7 ore este super ok. Mi se pare ca au facut o treaba excelenta. Acum nu il comparati cu i3 pt ca amd fusion este lowvoltage si se poate compara cu intel atom doar. Pe care eu zic ca il intrece detasat

  • Valy

    Si ca sa revenim la topic amd am avut pe desktop si daca iti convin rezultatele din benchmark si ies la jumatate de pret astea de la amd de ce nu? Pt ca nu scrie intel pe ele?Ca si stabilitate mi se par extrem de stabile . Este parerea mea si corectati ma daca gresesc cu exemple concrete.

  • Ion

    Aaa … DA!

    Diferentele, daca exista, sunt foarte mici la capitolul perf. in favoarea Intel.
    Si cum oricum nu prea am la ce sa folosesc 100% procesorul, AMD e cea mai buna alegere.
    Intel a ramas doar numele pentru mine, are mai mare popularitate, si inca exista multe persoane care cred ca intel pentium 4 e cel mai tare!
    AMD trebuie respectati pentru ca au produse bune la preturi f. bune.

    *folosesc intel pe pc, nu sunt vreun fanboy.

  • djcata

    seria Fusion e chiar interesanta …. mai slabuta la performante decat Core i dar peste Atom ….

  • Valy

    @djcata..da sa stii k este..spun asta deoarece am avut multe lapt care au trecut prin mana mea procesorul este oarecum slabut fata de i3 dar e low voltage si te tine bateria de uiti de el Daca lasi luminozitatea la jumatate depasesti 6 ore clar ..in prospect scrie 9 ore ..tine cam 6 dar e suficient. Are 1.5 kg si costa o fractiune din pretul altora il poti tine tt timpul in rucsac fara sa te deranjeze ma uimit si placa video adica joc sc2 si batman arkham asylum fara probleme pe low ce e drept da ce pretentii mai mari am putea sa avem de la procesorul asta si cu placa video integrata. Deci una peste alta pt cei ce au nevoie de portabilitate si nu au sau nu vor sa dea 1200 pe mac amd fusion e 450 e o solutie excelenta.

  • djcata

    ce laptop ai cu e450 ? eu am luat pt cineva Sony Vaio Y cu e450 , 4GB de ram hdd 500GB il tine pe Power Saver cu luminozitate la 80% si tine cam in jur de 4 ore bateria

  • Valy

    Tot pe sony vaio am vrut sa il iau si eu. Dar a fost o oferta la hp dm1 si 380 de euro mi sa parut super ieftin.

  • djcata

    pai si eu l-am luat la oferta , am dat 1630 ron pe el

  • Valy

    Aaa bun asa. Aici era si e in continuare sony respectiv 500 euro.