iPad are o baterie cu 70% mai mare decat cea din iPad 2

De către
Adrian Gabor
-

  Aseara compania Apple ne-a anuntat ca tableta iPad are aceeasi autonomie de 10 ore in cazul unei utilizari normale insa atunci cand este folosita pe o retea 4G are o autonomie de 9 ore. Avand in vedere ca pana acum s-a dovedit ca chip-urile 4G sunt mari consumatoare de energie afirmatiile celor de la Apple au fost privite cu neincredere de unii insa din pacate trebuie sa aflam din primele review-uri daca noua baterie sustine o asemenea autonomie. Noua baterie din iPad are o capacitate cu 70% mai mare decat cea din iPad 2 si consuma consuma 42.5 watts/ora fata de 25 watts/ora cat consuma iPad 2.

A few things not included in the presentation: The new battery is a 42.5-watt-hour rechargeable lithium-polymer battery, that’s 70% more capacity compared to the iPad 2′s 25-watt battery. One unanswered question is whether or not the new iPad’s 70% larger battery will take longer to charge?  Will it take 70% longer from the same USB ports/Wall charger?

  iPad este cu 0.6 mm mai groasa decat iPad 2 si noua baterie ar putea fi motivul acestei schimbari in ceea ce priveste design-ul carcasei insa cred ca suntem cu totii de acord ca pentru o baterie cu o capacitate cu 70% mai mare schimbarea poate fi extraordinar de usor trecuta cu vederea. Acum ramane sa vedem cat de repede se incarca noua tableta si daca se va imbunatati in vreun fel autonomia utilizarii fara 4G avand in vedere ca Retina Display-ul, procesorul A5X si posibilul RAM de 1 GB ar consuma destul de multa energie.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR

9 COMENTARII

  1. Nu e chiar asa. Bateria a ramas la fel. Ecranul consuma exact la fel iar faza cu 4G e ciudata rau. Ori si modelul wi-fi only are 4G dar nu este activ (eventual fara un chip, ceva), ori 4G-ul nu consuma atat de multa baterie.

    Daca nu e asa cum zic eu, ar fi trebuit sa vedem o autonomie de 20h la wi-fi only si de 10h la wi-fi + 4G (unde se presupune ca ar consuma antena), chiar daca nu este mereu pornit 3G-ul.

    Ori e o mare vrajeala, ori astia de la Apple sunt super retardati.

    Logic vorbind, pixelii sunt mai mici, deci consuma mult mai putin fiecare… daca folosesc aceeasi tehnologie de ecran (LCD – IPS), un pixel de 4 ori mai mic ar trebui sa consume fix de 4 ori mai putin curent… acu, nush daca au schimbat ceva, in general de-a lungul timpului tehnologia evolueaza si ecranele devin mai eficiente energetic (vb de aceeasi tehnologie). Teoretic ar trebui sa fie si mai subtire ecranul in sine (stratul cu cristale lichide) deci ar trebui sa consume si mai putin curent decat unul normal. Diferenta e ca trebe mai multa putere de procesare 2D (si nu in cipul 2D, ci in controller-ul ecranului, care e separat de placa video – ala stie ce pixel sa alimenteze, cu cat curent, ca sa dea X culoare pt fiecare pixel) – iar controlleru asta in mod categoric necesita de 4 ori mai multa putere de procesare, doar ca ala consuma sub 1% din curentul normal dintr-un telefon… ca fiind LCD, tre sa aibe iluminare din spate – o bara de lumina de obicei – nu e ca la OLED fiecare pixel sa se aprinda singur, practic la LCD se aprinde tot spatele ecranului (ca are doar o singura bara lunga care produce lumina) si sta aprinsa tot timpul cat ecranul e pornit, doar ca fiecare pixel isi schimba culoarea, din negru in transparent (transparent = alb, ca vine lumina din spate) – practic un LCD consuma cel mai mult curent cand toata imaginea e neagra si cel mai putin cand e transparent (adik se vede toata lumina alba din spate) – de-asta iOS are o interfata alba, spre deosebire de exemplu de android unde majoritatea skin-urilor sunt cu fundal negru (pt OLED, ca imbunatateste masiv – gen 80% diferenta – bateria)
    din cate stiu, bara aia de led din spatele ecranului care il ilumineaza pe tot, ar trebui sa fie identica cu aia de la ipad2 (ca doar e tot acelasi IPS LCD si tot aceeasi dimensiune de ecran), asa ca nu vad cu ce-ar consuma mai mult ecranul in sine, decat cipul ala care controleaza ce pixeli sa se aprinda.

  4. George, ai citit ce am scris eu mai sus ? fiecare pixel consuma de 4 ori mai putin, adica 4 pixeli consuma cat 1 inainte. Adica exact acelasi lucru :))

  6. Da, asta am vazut si eu. D-aia zic ca e fff ciudat. Mai ales ca, prin tehnologiile de anu trecut, durata de viata a bateriilor a crescut (pastrand marimea), consumul procesoarelor a scazut extrem de mult.

    Si oricum ar spune, tot nu se pupa faza cu wi-fi only fata de wi-fi + 4G. Wi-fi only trebuia sa tina, in mod clar, mai mult decat wi-fi + 4G, pentru ca nu ar trebui sa aibe deloc placa de baza pentru LTE.

  7. razvanrazy de acord. Ma refeream la faptul ca nu are cum sa consume mai putin pentru ca sunt mai mici, da mai mici dar mai multi.

    Legat de 4G si la ipad 2 wifi-ul si 3g-ul aveau aceeasi autonomie lucru teoretic si acolo cam ciudat