Acum cateva saptamani v-am spus ca Apple a fost actionata in judecata de un barbat din New York care sustinea ca Siri nu functioneaza asa cum il promoveaza Apple in spoturile sale publicitare. Exact acelasi lucru sustine un posesor al unui terminal iPhone 4S care a intentat un proces impotriva companiei Apple in Los Angeles deci vorbim despre al doilea proces important intentat companiei americane. Utilizatorul sustine ca Apple prezinta in spoturile publicitare anumite functii ale Siri care pot fi indeplinite foarte usor folosind asistentul insa in testele din lumea reala lucrurile sunt complet diferite, asistentul intelegand greu cuvintele utilizatorilor si preluand greu comenzile.
Through its nationwide multimedia marketing campaign, Apple disseminates false and deceptive representations regarding the functionality of the Siri feature. For example, in many of Apple’s television commercials, consumers are shown using Siri to make appointments, find restaurants, and even to learn the guitar chords to classic rock songs. In its advertisements, Apple depicts these tasks as easily accomplished “just by asking” Siri. Apple’s deceptive commercials diverge greatly from the actual functionality and operation of the Siri feature as experienced by Plaintiff and fellow consumers. Siri would either not understand what Plaintiff asked, or, after a long wait, provided the wrong answer.
Americanul care a intentat procesul cere despagubiri de la Apple nu doar pentru el ci si pentru toti cei care au cumparat terminalul in baza “falselor” informatii promotionale prezentate de catre Apple. Compania americana a spus de la bun inceput ca Siri este deocamdata disponibil doar in versiune beta si ca ar putea functiona incorect iar lucrul acesta a fost remarcat de toti cei care utilizeaza asistentul insa unii sunt mult prea nemultumiti.
Este o boala si vb f serios, dai in judecata pe oricine pt orice motiv, cum ar fi sa dai mcdonalds ul pt ca dupa ce ai mancat de la ei, s-a schimbat culoarea la caca 🙂
OFF: McDonald’s chiar au fost dati in judecata de cateva ori de persoane care au ajuns supraponderale dupa ce le-au consumatr produsele.
ON: Cat despre Siri, oricum e o inutilitate inutil de inutila dar care a luat ochii multor fanatici. Din fericire acolo e America locul unde da in judecata pe cineva pentru ca ti-a vandut un produs pe baza unei false reclame e ceva normal, Nu va mai mirati.
@ Alex6 LOOOOOL
Mi se pare normal…daca nu vrei procese prezinti in reclame lucruri adevarate,nu minciuni(ca si cu camera de la ipad 3)
Alex, comentariul tau face toti banii. :))
In USA nu e nimic anormal sa dai in judecata pe oricine. Exemple:
– o baba a dat in judecata McDonalds dupa ce a varsat pe ea cafeaua comandata. Motivul? Cafeaua era mult prea fierbinte. A castigat in instanta 2 milioane $;
– o tipa a dat in judecata un magazin de mobila dupa ce a cazut in incinta acestuia si si-a fracturat piciorul, desi cauza cazaturii a fost copilul tipei care alerga pe acolo, alunecand si dezechilibrand-o (ceva de genul) pe ma-sa; Motivul? Podeaua era prea alunecoasa. A castigat in instanta cateva sute de mii de $.
Si mai erau cateva cazuri d’astea.. dar le-am uitat. 🙂
Eu mi-am si dezactivat Siri pe 4S. Cel putin in Romanica este, si cred eu, va ramane inutil mult timp de acum incolo. (mai mult ca sigur nu va suporta vreodata limba romana)
In US toti se judeca pentru orice… Asa ca nu ma mira ca s-a mai intentat in proces din cauza Siri… Singurele lucruri sigure sunt ca Apple va castiga si avocatii isi vor umple buzunarele…:)
Din pacate asta este publicitatea peste tot pe planeta. Oricum Apple e acoperit, mai ales ca Siri este prezentat ca a fi beta.
Nu ar fi prima oara cand oamenii dau in judecata companii mari din motive banale. Concurenta le da bani unor astfel de oameni pentru ca o stire de genul sa mai circule prin lume, avand in vedere ca internetul e ca o molima ce ajunge oriunde.
Daca derulam filmul la prezentarea oficiala plus spoturile publicitare de promovare ce se leaga de 4s si Siri , e beta doar in situatii de reclamatii, ca si promovarea LTE si corectia survenita dupa ce anumite state le cer socoteala pentru inoperabilitate.
Foarte multi dintre, inainte sa faca verificari detaliate la ceea ce cumpara ii da cu woooau si atat, deabia cand ajung acasa constata realitatea.
Nimic mai fals ca sunt si acei ce cauta expre astfel de brese si le speculeaza.
Cand declari cu surle si trambite ca produsul tau este maro, pai asa trebuie sa fie, ca e un maro beta, asta e mai putin elocvent.
In opinia mea toate companiile indiferent de profil ce promoveaza un produs in baza A trebuie sa raspunda pentru, altfel e doar publicitate mincinoasa.
atentie la neatentie:
http://www.youtube.com/watch?v=LrO7v9sdvMk
[…] Daca americanii dau Apple in judecata pentru promovarea necorespunzatoare a asistentului persona Siri atunci canadienii nu se lasa mai […]