La CES 2013, cei de la Samsung au prezentat procesoarele Exynoss 5 Octa, primele procesoare octo-core dezvoltate special pentru terminalele mobile Android. In acel moment cam toata lumea a realizat ca anii 2013 si 2014 ne vor aduce o sumedenie de smartphone-uri si tablete echipate cu procesoare ce au 8 nuclee, iar Samsung nu este singurul producator care “imbratiseaza” acest trend. Se pare ca, cei de la LG vor lansa terminale mobile cu procesoare octo-core proprii, acestea urmand sa ajunga pe piata in al patrulea trimestru fiscal al anului 2013.
LG Electronics is going to mass-produce the Odin processors by using finer 28-nanometer level processing, applying high-k metal gate (HKMG) technology. The processors will be used in LG’s next flagship Optimus smartphone ― the Optimus GII ― which will probably be unveiled in this fall’s IFA trade fair. Odin is a major god in Norse mythology and the ruler of Asgard. LG Electronics hopes to make big impact on the global mobile application market…
Odin este numele procesoarelor dezvoltate de catre LG, ele fiind compuse din 4 nuclee Cortex-A15 si 4 nuclee Cortex-A7, exact precum configuratia procesoarelor dezvoltate de catre Samsung. ARM big.LITTLE a fost aleasa de catre ambii producatori pentru Exynoss 5 Octa si Odin, insa deocamdata procesoarele quad-core par sa se descurce foarte bine cu sistemul Android OS. Chiar si asa, Samsung a fost intotdeauna interesata sa prezinte specificatii pompoase pentru terminalele sale, asa ca Samsung Galaxy S IV va fi probabil primul smartphone cu procesor octo-core.
Procesoare de zeci de nuclee si cu lag in browsing…pacat de hardware ca nu stie Android-ul sa il foloseasca la adevarata valoare
Sunt pseudo octa – core / Nu utilizeaza niciodata 8 core-uri simultan. Sunt 4 pt load si 4 pt sarcini reduse.
Hybrid , lasa trolling-ul . Te asigur ca Android stie sa utilizeze foarte bine procesoarele, iar Apple va folosi in noile device-uri tot quad core-uri ARM, putin modificate.
Si daca kernelul original da rateuri macar exista posibilitate de a folosi o gramada de kernele modificate care in cazul iOS nu exista. Si mai exista si pe iOS si lag si blocari si restarturi din senin, cu mult mai putine procese active si fara multitasking real . sa fim obiectivi totusi !
@Hybrid: ai folosit vreodata Nexus 4/7/10? Sau zici ca altii ca varza TouchWiz pe care o ruleaza Samsung-urile e un exemplu bun de Android?
Cat despre subiect, Nexus 10 se descurca excelent cu dual core-ul A15 si are ditai rezolutia de “impins”. De ce trebuie octo-core?
Tipic Samsung: o carcasa de toata jena, un UI colorat taraneste si niste specificatii bune numai de laudat la “tovarasi”.
Nu stiu de ce am impresia ca noi cei care avem iphone intodeauna gasim cate un nod in papura la tot ce iese sa fim seriosi fac pariu ca in doi ani nu se mai vorbeste doar de iphone sau sa nu fiu dur o sa fie ba mercedes ba bmw cine citeste stie ce spun.felicitari pt jhon imi place pc tau de vedere bv
@Vladimir Intradevar am folosit un Nexus 7 de la un prieten si mi se pare cel mai bun gadget cu Android dar vorbesc in general ca nu numai Google face device-uri cu Android.Si pe iOS am intalnit cateva blocari din senin foarte rar pe langa Android.
In fine cu cat mai multe core-uri cu atat mai greu de optimizat…
@Hybrid am citit undeva ca la full loade se folosesc toate 8…
Cand iphone avea IOS restul terminalelor aveau windows mobile sau symbian de trebuia sa stai bine cu nervii
@ Diablo
Cand Apple a lansat iPhone , iOS stia sa faca mult mai putine lucruri decat Symbian sau Windows Mobile. Si primele iPhone-uri erau mult in urma terminalelor high end cu alte siteme de operare la caracteristici si dotari. Doar ca aveau un sistem de operare bine construit in jurul conceptului Touch. Mai tarziu s-a dezvoltat si magazinul de aplicatii care a dat un sens terminalelor facute de Apple.
Si doar cand s-a renuntat la contractual exclusiv cu AT&T au devenit relevante pe piata..
Hai c-ai zis-o cu Symbian si Windows mobile,cati ani aveai pe atunci?Ce aplicatii puteai rula cu sistemele alea?Scuza-ma dar vorbesti prostii.Iti spun sigur ca nu aveai magazin de aplicatii si le numarai pe degete ,inclusiv la Blackberry ,asta a fost si motivul pt care am trecut la primul iphone,Pe vremea aia era la moda nokia n52 de 8gb dupa care a aparut BB cu serviciul lui de email ,iar aplicatiile costau 25-50$ si erau extrem de putine,;aveau totusi gps si se putea naviga pe net ,dar se miscau vai de mama lor
vreo 45 mai Adri – deodata cu taica-tau . cred ca tu erai prea mic ca sa intelegi ca iPhone 2G nu era in stare sa faca mai nimic – nu GPS, nu MMS, nu filmare video, nu camera frontala, nu 3G, Bluetooth limitat, nu card de memorie.
Era doar o jucarie in comparatie cu terminalele de top din perioada aia . Pt windows mobile exista aplicatii si chiar pt Symbian, daca stiai unde sa cauti. Si telefoanelea alea, doar cu aplicatiile incluse din sistem faceau mult mai mult decat iPhone 2G.
Tot pustiulica esti Ioane,spre stiinta ta Ovi ,magazinul pt symbian a aparut abia dupa ce Orange introdusese de ceva timp in Romania iphone 3g ,caci asta a fost primul model adus,si existau deja mii de aplicatii gratis in Appstore ,pe cand pt celelalte sisteme abia gaseai pe ici pe colo pe div site-uri ,te miri ce rahaturi de joculete,ca sa nu mai zic ca abia miscai cu sagetica pe ecranul symbianului sa navighezi,si apropo am avut tel incepand cu primul model de Nokia sistem NMT ,caramida aia de 900$
Nu am vorbit niciodata de magazine de aplicatii pt wm sau Symbian . Stiu foarte bine ce aplicatii se gaseau si unde, in 2007. Se pare ca tu esti ala care nu te descurci cu un sistem de operare decat daca ai un magazin de aplicatii.
Mult inainte de asta obisnuiam sa hack-uiesc device-uri pt automatizare care rulau windows ce, precursorul lui windows mobile. Nu mai mentionez gps-uri si tot felul de telefoane. Si nu-mi luam aplicatiile de pe App Store.