De-a lungul timpului compania Samsung a avut diverse tentative esuate de a promova propriile produse cu ajutorul vedetelor, iar in acest articol vom vorbi despre 8 dintre cele mai cunoscute, ele dovedind cat de multe probleme au oamenii care promoveaza Samsung.
Desi cei de la Samsung platesc sume mari de bani pentru a-si promova smartphone-urile si tabletele in lumea intreaga, atunci cand actiunea dovedeste ca persoana aleasa foloseste de fapt un iPhone in viata de zi cu zi, vorbim despre bani “aruncati pe fereastra”.
In ciuda faptului ca Samsung s-a facut de ras in multiple ocazii, compania coreeana nu a luat foarte multe masuri pentru a-si rezolva problemele si probabil nici nu o va face, asa ca vom avea ocazia sa radem de ea si in viitor.
Desi in 2012 Kate Upton a fost platita pentru a promova o tableta Samsung Galaxy Note 10.1, ea a fost pozata in acelasi eveniment impreuna cu al sau iPhone.David Ferrer a fost contractat de catre Samsung pentru a promova Samsung Galaxy S4 si tweet-ul pentru a face anuntul a fost publicat folosind un terminal iPhone.Incercand sa organizeze un concurs pe propria pagina Facebook, compania Apple a primit foarte multe raspunsuri de la fani ai companiei Apple.In 2012 David Beckham a fost ales de catre compania Samsung pentru a fi brand ambasador in cadrul Jocurilor Olimpice din Londra, iar el a folosit un terminal iPhone pentru a inregistra poze de la evenimentEllen Degeneres a inregistrat cu un Samsung Galaxy Note in cadrul Oscars 2014 unul dintre cele mai populare selfie-uri publicate pe internet, insa in culise folosea propriul terminal iPhone pentru poze.Adam Levine al Marron 5 a fost angajat de Samsung pentru a promova Galaxy Note 4 si Galaxy Note Edge, afirmand ca va participa la o ceremonie pentru “arderea” unor terminale iPhone, asta pana cand a coborat de pe scena evenimentului si a inceput sa isi foloseasca smartphone-ul Apple https://twitter.com/dcseifert/status/507158797677498368CEO-ul T-Mobile a declarat in 2012 ca nu poate trai fara tableta sa Galaxy Note 3, insa desigur ca tweet-ul a fost publicat folosind un terminal iPhone.Franz Beckenbauer incheie lista celebritatilor care au promovat compania Samsung folosind un terminal iPhone, gafa sa fiind inregistrata in 2013.
1. Situatia nu este penibila. Kate nu era imaginea Samsung, deci nu avea de ce sa nu se expuna cu produse ale concurentei. Cand esti imaginea unui produs, da – trebuie sa folosesti acel produs: Hagi era imaginea BMW odata: Sharapova este imaginea Porsche. Oamenii astia folosesc masinile astea, dar daca faci reclama la un produs de ingrijire personala (ex: crema de fata Garnier), nu inseamna ca te condamna careva pentru ca ai folosit Nivea.
2. Penibil din partea lui Ferrer, pentru ca a mintit cum e cu S Healt-ul de pe Galaxy ul lui 🙂 Nu poate fi facut responsabil de gafa asta nimeni de la Samsung.
3. Nu este situatie penibila. Este comic faptul ca au raspuns oameni ca ar prefera iphone 🙂 Dar Samsung nu poate controla ceea ce scriu cititorii, si este de apreciat faptul ca nu le-a sters comentariile.
4. Penibil. Daca DB trebuia sa fie imaginea Samsung, depinde ce scria in contract; daca nu a fost respectat, iarasi – nu este vina Samsung pentru ca prestatorul nu si-a onorat contractul; daca erau prevazute penalitati, treaba lor, dar nu Samsung are vreo vina.
5. Aceeasi situatie ca la prima descrisa mai sus: daca faci reclama la un produs, nu inseamna ca nu poti folosi alte produse, cu exceptia cazului in care esti “imaginea” acelui produs.
6. Penibil pentru Levine, nu pentru Samsung…
7. Penibil pentru Legere, pentru ca a mintit 🙂 Samsung nu poate controla ceea ce scriu oamenii pe propriile terminale.
1. Situatia nu este penibila. Kate nu era imaginea Samsung, deci nu avea de ce sa nu se expuna cu produse ale concurentei. Cand esti imaginea unui produs, da – trebuie sa folosesti acel produs: Hagi era imaginea BMW odata: Sharapova este imaginea Porsche. Oamenii astia folosesc masinile astea, dar daca faci reclama la un produs de ingrijire personala (ex: crema de fata Garnier), nu inseamna ca te condamna careva pentru ca ai folosit Nivea.
2. Penibil din partea lui Ferrer, pentru ca a mintit cum e cu S Healt-ul de pe Galaxy ul lui 🙂 Nu poate fi facut responsabil de gafa asta nimeni de la Samsung.
3. Nu este situatie penibila. Este comic faptul ca au raspuns oameni ca ar prefera iphone 🙂 Dar Samsung nu poate controla ceea ce scriu cititorii, si este de apreciat faptul ca nu le-a sters comentariile.
4. Penibil. Daca DB trebuia sa fie imaginea Samsung, depinde ce scria in contract; daca nu a fost respectat, iarasi – nu este vina Samsung pentru ca prestatorul nu si-a onorat contractul; daca erau prevazute penalitati, treaba lor, dar nu Samsung are vreo vina.
5. Aceeasi situatie ca la prima descrisa mai sus: daca faci reclama la un produs, nu inseamna ca nu poti folosi alte produse, cu exceptia cazului in care esti “imaginea” acelui produs.
6. Penibil pentru Levine, nu pentru Samsung…
7. Penibil pentru Legere, pentru ca a mintit 🙂 Samsung nu poate controla ceea ce scriu oamenii pe propriile terminale.