Ieri compania Apple a fost obligata sa scoata din magazinul sau online terminalele iPhone 3GS/4 si tabletele iPad/iPad 3G in urma unei interdictii impuse de Motorola. La cateva ore dupa scoaterea lor din vanzare Apple le-a readus in magazinul sau online deoarece a reusit sa obtina o suspendare a interdictiei de vanzare. Apple a sustinut in fata unei instante din Germania ca Motorola nu i-a oferit conditii corecte, egale si non-discriminatorii pentru licentierea brevetelor FRAND din cauza carora i-a fost impusa interdictia de vanzare. Conform unei scrisori descoperite de catre cei de la Fosspatents Apple ar putea avea dreptate deoarece compania Motorola i-ar fi cerut companiei Apple sa plateasca 2.25% din incasarile generate de vanzarea iDevice-urilor care incalca acel brevet de inventie, insa Motorola ar fi inclus in suma mai multe brevete de inventie pe care ea considera ca Apple le-ar fi incalcat.
The answer is: 2.25%. I assume this relates to Apple’s sales and to all of MMI’s standard-essential patents, though the context is only one patent (the one over which Motorola has already forced Apple, temporarily, to remove certain products from its German online store. Assuming in Motorola’s favor that this was a license to all standard-essential wireless patents, the amount still appears excessive to me given how many companies hold patents on such standards and what royalty rate this would lead to in the aggregate.
Cei de la Motorola nu pot include si terminalul iPhone 4S in procesul aflat in continuare pe rolul instantei din Germania deoarece acesta contine un chip baseband produs de Qualcomm care a licentiat de la Motorola tehnologiile puse in discutie impotriva celor de la Apple. In saptamanile urmatoare Apple trebuie sa dovedeasca in fata instantei germane ca acei 2.25% din vanzarile iDevice-urilor care incalca brevetele de inventie reprezinta o cifra mult prea mare si pentru a se ajuta acerut divulgarea sumelor platite de alte companii care licentiaza tehnologii ale Motorola. Deocamdata Apple a obtinut o decizie favorabila pentru a cere contractele de licentiere dintre Motorola si LG insa asteapta decizii ale unor instante pentru a vedea alte contracte intre Motorola si Nokia, Ericsson si HTC. Apple va incerca sa dovedeasca faptul ca Motorola nu i-a oferit conditii egale, corecte si non-discriminatorii pentru licentierea tehnologiilor insa cred ca asta se va dovedi a fi o lupta foarte foarte grea pentru avocati.
Pana una alta Apple vinde in contiunare intreaga sa linie de iDevice-uri in Germania insa nu se stie pana cand.
Asta inseamna ca Apple stie clar ca LG , HTC , Nokia etc platesc mult mai putin decat acel 2.25% , si pe baza asta va castiga . Iar Motorola ar putea-o lua in brate pe 100 de milioane de dolari ai lor cheltuiti ….
100 de milioane de euro. Am vazut ieri pe un mare blog ca se facea conversie de la 100 de milioane de euro si rezulta 68 de milioane de dolari :))) Unii traiesc intr-o lume de vis.
Nu este prea mare pierdere pentru apple si banuiesc ca procentele se calculeaza si in baza vanzarilor sau se face in functie de costul produsului finit nu cred ca lg si htc sau ce mai sunt au acelas procentaj
procentajul difera de la companie la companie trebuiesc amortizate anumite cheltuieli nu poti sa pui acelas procentaj la o firma care vinde 3 tel si una care vinde 1 mil
[…] aceea au iesit la iveala informatii in legatura cu propunerile de licentiere facute de Motorola. V-am spus sambata ca Motorola ar fi cerut 2.25% din banii incasati de Apple din vanzarea iDevice-urilor sale si acum aflam ca aceasta suma ar […]
[…] deci vorbim despre o taxa mare impusa de Apple competitorilor sai. Motorola a fost criticata cand a cerut 2.25% pentru licentierea unor brevete FRAND insa Apple face acelasi lucru acum dar exista marea diferenta […]