Prima Pagina Android Video: Prezentare Samsung Galaxy S II

Video: Prezentare Samsung Galaxy S II

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ko6httu38UQ[/youtube]

Samsung Galaxy S II este noua “bijuterie” a celor de la Samsung care incearca sa fure o parte din cota de piata a terminalului iPhone 4 cu acest dispozitiv. Din punct de vedere estetic pot sa spun ca terminalul arata mai mult decat rau, insa se inscrie in design-ul pe care Samsung il tot foloseste de cativa ani incoace la terminalele sale. Din punct de vedere hardware, avem un terminal cu un procesor dual core de 1.2 Ghz, 1 GB RAM, camera de 8 megapixeli capabila sa filmeze HD in format 1080p(insa probabil o face mai prost decat iPhone 4), camera frontala de 2 megapixeli, baterie de 1650 mAh si un ecran Super AMOLED protejat de un digiizer facut din Gorilla Glass.

Din specificatii terminalul arata foarte bine, din punct de vedere estetic arata groaznic(dupa parerea mea) insa din punct de vedere al performantelor nu am ce sa ii reprosez. Va depasi iPhone 4 ca si numar de unitati vandute? Sansele sunt extrem de mici insa probabil va depasi vechiul model Galaxy S si va mai atrage cativa utilizatori de iPhone iar jumatate dintre ei se vor plictisi rapid de Android si vor reveni la iOS. Ce parere aveti de Galaxy S II, merita trecerea de la iPhone?

  • zaoane, ce ai cu androidul ? 🙂

  • Ovi

    Eu am trecut de la iOS la android si nu ma voi.intorce niciodata, poate tu nu ai folosit Android si te bucuri de limitarile Apple.

  • danpuf

    e chiar nasol.. oare ce e in capu celor carre isi iau samsung ? fie el si galaxy si vezi pe ici pe colo va il compara cu iphone4. dhuamne ..

  • @Foxu Fox: Nimic, in mod special.
    @Ovi: Asta-i.

  • Bogdan

    Eu unul am trecut de la iPhone la Galaxy S când sa lansat si am fost foarte încântat de Samsung …. Cam o săptămâna …. Moment in care mi-am mai convins 3 prieteni sa renunțe la iPhone si sa treacă la Galaxy …. Dar ghiceste in 3 luni eram toți înapoi la iPhone 4 …. Nu am nimic in special cu Samsung dar android e un gunoi de soft pt moment …. Eu chiar nu am timp sa instalez telefonul săptămânal cum făceam cu Galaxy

  • danpuf

    si nu ne neaparat la galaxy.. uitati`va la modelele low price .. se poate compara cu noika ?o singura data am avut samsung si nu`mi mai trebuie.. la fel si “elgi”

  • Athy

    “probabil filmeaza mai prost decat ip4” . Cat esti de subiectiv Zaone…

  • Doar realist. Cauta articolul despre LG Optimus 2X si fabuloasa lui camera de 8 megapixeli cu filmare 1080p.

  • Sparxxx

    ce imi plac mie astia care fac tot felul de benchmark-uri in review-uri!
    WOW, super am nspe mii de fps… iti place? 🙂
    Nu stiu cine a lansat “moda” asta cu benchmark la telefoane dar trebuie sa fi fost tampit rau.
    Cel mai mult conteaza OS-ul si atata timp cat Android-ul este facut din topor (am avut si Galaxy S, si Desire HD pe mana cate 1 sapt) tot degeaba.
    Din pacate Google inca nu poate tine pasul cu iOS la optimizare si fiabilitate… OS-ul lor pur si simplu este mult prea stufos si fragmentat.

  • Ionut

    -eu am trecut de la iphone la android apoi invers si cred ca o sa ma intorc iar la android, iphonu a devenit foarte monoton… Androidu e plin de viata cu toate widgeturile si usurinta de customizare, singuru lucru este ca nu are asa multe jocuri pentru cei impatimiti de gaming ,xperia play,sgs2 sau lg optimus 2x sunt revelatiile anului.

  • Matei Florin

    sincer, mie imi place cum arata.

  • KL

    cam multe critici la adresa aspectului , nu prea inteleg de unde? ce anume il face sa arate ” mai mult decat rau”? Nu zic ca arata extraordinar ca design dar nici rau e un telefon ok, despre camera de 8 mb nu ma pot pronunta pt ca nu am butonat unu ca sa imi pot da cu parerea ca nu se compara cu i4 , din ce se vede din filmulet mi se pare chiar ok ca telefon, singurul inconvenient ar fi in comparatie cu ios, android marketul care nu are aplicatii si jocuri de calitate inca.
    In rest cand va aparea pe piata la noi as fi curios sa il testez si poate chiar sa ii dau o sansa , parerea mea ca se misca destul de bine si ca aspect nu imi displace.

  • @Athy pai de ce crezi ca site-ul se numeste acuma iDevice.ro?
    @zaone un mic sfat: prezinta stirile subiectiv si lasa cititorii sa isi faca o parere.

  • Razvan

    Nici mie nu imi place android-ul. Cere cerinte foarte mari ca sa poata sa mearga fara lag-uri. In schimb zilele astea m-am jucat cu un samsung omnia 7 si pe langa faptul ca telefonul arata f bine , wp7 se misca extrem de bine, comparandu-l cu al meu iphone 4. Niciun lag, totul f usor de gasit. Asa cum preconizeaza si analistii in vreo2-3 ani wp7 o sa fie al doilea dupa android.

  • Razvan

    @zaone dupa ce se ghideaza recent messages ca nu e prea exact? la mine apar comment-uri pe care eu nu le-am postat. Precizez ca am ip dinamic.

  • Bogdan

    Zaone ai dat cu batu` in balta la acest articol…….ai devenit mult prea subiectiv…..crezi prea mult k iphoneul e zeu…imi pare rau despre tine 😛

  • Tigris Regalis

    Cam repede s-a lepădat Samsung de Galaxy S, probabil Galaxy S II va fi uzat moral la fel de repede. Va mai fi Galaxy S actualizat cu ultimele evoluții ale Androidului? Mă îndoiesc … iar S II va avea aceeași soartă. Din păcate, suportul telefoanelor cu Android nu este la fel de predictibil ca la iPhone.

  • Sparxxx
  • @Razvan: Recent Messages de unde?
    @Bogdan: Realitatea doare.

  • Tigris Regalis

    @Razvan: De ce nu s-ar mișca bine WP7 atâta timp cât nu are multitasking, o interfață rudimentară comparativ cu standardele momentului și nici aplicații nu prea sunt!

    Iar dacă peste câțiva ani Windows Phone va fi tot la ver. 7, nu se va mai găsi decât la muzeu!

    Oricum, atâta timp cât MS și-a declarat public preferința pentru un anumit OEM (Nokia), cu care a format un parteneriat preferențial, mă îndoiesc că toți ceilalți producători de telefoane vor mai vedea un viitor în colaborarea cu MS după ce apar primele Nokia cu WP7 în toamnă – cine ar accepta statutul de partener de mâna a 2-a și cum ar putea justifica un avantaj competițional din colaborarea cu MS în aceste condiții de prioritate a ditai concurentul – Nokia? Părerea mea este că MS și-a tăiat singur craca renunțând la echidistanța cu care s-a impus pe piața PC-urilor acum 20 de ani.

  • Gabi

    @Tigris Regalis: galaxy s a aparut de 1 an pe piata, e normal sa apara un nou model. dupa logica postari tale daca apare iphone 5, inseamna ca iphone 4 e uzat moral sau ca apple s-a lepadat de el asa repede?

  • Tigris Regalis

    @Sparxxx: Ce să înțeleg din link, că de la Samsung ies tot felul de modele ca furnicile din mușuroi și pe lângă S II mai lansează și S Plus, devaluând unicitatea noului model? Probabil vor fi uitate de producător peste câteva luni, când va apărea un nou noian de modele noi …

  • Victor Bulgar

    Nu prea îmi place aspectul, nici rezoluția de 480 x 800 pe un ecran de 4.27″, însă are atuuri evidente față de iPhone: Ecran Super AMOLED Plus, fimează Full HD, încarcă paginile web net superior, are suport nativ de flash și rulează fără un pic de lag ORICE video neconvertit, fie el avi, mkv, ts etc…
    @Zaone, acum vreo 2 săptămâni cei de la GSMArena i-au făcut un review desfășurat, în care au rămas uimiți de calitatea cu care face poze și filmează, deci foarte bine, cu noise foarte redus… Poți să citești unul din ultimele articole în care ei compară SGS II cu alți concurenți. Ce e principal, e că ei nu își dau cu parerea, dar analizează obiectiv și fac concluzii corecte… Check that!
    @Tigris Regalis, cum adică s-a lepădat??? De mai bine de un an s-a vândut destul de bine, între timp au apărut cam 7-8 modificări ale lui SGS, 4 numai pentru AT&T și Verizon… Și spre deosebire de SonyEricsson sau LG, SGS-ul primește update-uri mult mai rapid… Fratele meu are SGS cu update 2.3.3 și i s-a îmbunătățit mult performanța generală, calitatea camerei etc.

  • Razvan

    @zaone atunci cand dai click pe numele meu iti afiseaza ce comment-uri am mai avut, comment-uri care nu sunt facute de mine .

  • Victor Bulgar

    @Tigris Regalis, cred că mulți sunt de acord cu mine când spun că te greșești: mai multe modele cu caracteristici asemănătoare dar prețuri foarte diferite este exact ceea ce caută mulți, iar Samsung răspunde necesităților pieții… Adu-ți aminte acum vreun an câte zvonuri umblau că va ieși iPhone mini, sau cu ecran mai mare, și mulți doresc asta, fiindcă lărgește gama de consumatori, iar după vânzările fiecărui device, Samsung își inspectează piața și se reprofilează. În schimb de la Apple noi ce avem? – doar un produs pe an și ăla cu limite stupide impuse? Pe ei nu îi interesează ce vrem noi de fapt, doar produc ce le place lor, știind că oricum produsele vor fi cumpărate. Nu mă refer la faptul că produsele marca Apple sunt de proastă calitate, dar totuși: Antennagate, no way Bluetooth (nu văd ce rău ar fi implimentarea BT în iPhone de 600 de euro!, display mic, nu destul de wide, ergonomic nu este utilizată suprafața digitizerului la maxim, unlock-ul, nu poți face downgrade de iOS fără SHSH, deci tweakuri third party etc.

  • Tigris Regalis

    @Gabi: Orice iPhone se vinde 2 ani (cu preț redus după ce apare un model nou, iar după epuizarea stocului existent, cu preț și mai redus și cu spațiu de stocare mai mic), timp în care beneficiază prompt de toate actualizările de software de la producător.

    La imitatorii asiatici apar modele noi la câteva luni, după un sistem de lansare impredictibil, și la fel de impredictibilă este și actualizarea de software la modelul curent, cele “vechi” (de câteva luni) sunt deseori uitate. De aici riscul de uzură morală ridicată.

  • E o gluma proasta

  • Mostwnted

    asta cu aspectul e relativa … frumusetea e relativa …. aici oricine e subiectiv nu are cum sa fie obiectiv :))

  • Razvan

    @Tigris Nu cred ca esti foarte informat in legatura cu WP7 si deci nici argumentele tale nu sunt sustenabile. Acum cateva zile a fost conferinta Microsoft in care au anuntat noul update denumit “Mango” in care introduc multitasking , ie9 si altele . Interfata nu e deloc rudimentara. Sunt convins ca spui asta fara sa fi folosit vreodata un wp7.

    Apropo , pana la sfarsitul anului Nokia a anuntat ca va introduce primele telefoane WP8 . Incearca sa vezi si tu altceva in afara de apple , ca nu iti strica diversitatea.

  • Tigris Regalis

    @Victor Bulgar:

    LOL, atuuri “evidente” față de iPhone 4 sunt ecranul AMOLED (doar dacă îl folosești în beci sau în budă cu lumina stinsă, la cât de sensibil e la lumina care bate în ecran), suport nativ de flash (care suport? versiunea eternă de beta, instabilă și cu lag de la Adobe?)? Iar celelalte “atuuri evidente” sunt pur subiective …

    Referitor la politica asiaticilor de a lansa brambura tot felul de versiuni de telefoane, pe care le suportă ulterior după cum au chef, am răspuns deja lui @Gabi. De aceea este de preferat (atât de consumatori, care știu că modelul achiziționat li se va uza moral mult mai greu, cât și pentru dezvoltatorii de aplicații, care știu căror modele să le adreseze aplicațiile) lansarea regulată a noilor versiuni și suportul long-term al telefoanelor iPhone pe care îl practică Apple.

    Limitele “stupide” țin de uzabilitate – după cum știi, toate tweak-urile și nebuniile din Cydia consumă accelerat bateria și deseori contribuie la instabilitatea sistemului. Apple preferă să suporte un sistem echilibrat ca și consum și performanță, care să ofere satisfacție consumatorilor și nu să-i frustreze datorită consumului sau instabilității.

    Antennagate s-a demonstrat că a avut o răspândire și consecințe mult mai limitate decât lăsa să se înțeleagă blogosfera, bluetooth folosesc pe iPhone zilnic când îl conectez la sistemul handsfree din mașină, display-ul este suficient de mare (mă enervează paleștile mari de 4″ de la asiatici, este totuși un telefon!), iar la suprafața digitizerului nu văd ce a rămas neutilizat (cei 2mm din margine? vrei să nu mai aibă margine și să dai cu palma peste ecran când îl ții în mână?).

    Unlock nu este o problemă specifică Apple și ține de companiile de telefonie (asta-i situația), iar de downgrade de iOS nu ai nevoie decât dacă faci JB sau unlock, care oricum nu sunt suportate de Apple, deci de ce ar suporta Apple downgrade de iOS?

  • john

    Comunistilor, cand decedeaza Jobs o sa fie sinucidere in masa, am i4 si galaxy s, ma gandesc sa vand marul, sa mai pun bani si da iau sgs 2:)

  • Categorig NU merita!

  • alex_rpm

    Inca o petarda cocalareasca cu blutuf pentru schimb de poze si manele, telefon mare sa sa vada ca are valoare.

  • Zaone , ce e cu articolul asta aici ?
    Ps : astia numai in “super” o dau :)) ….dar de fapt isi baga unghia in gat ca Steve le da la 😉 la astia care critica iPhone-ul ca este inferior la Samsung 😉 ! E varza , ca si unele comentarii de aici

  • John

    alex_rpm nu am nimic personal cu tine, de ce ma condamni ca am ales altceva?..asta e parerea mea. (Chestia cu manele:))…..sunt compozitor si stiu mai bine k tine ce e muzica)

  • @Domnul Avocat: Showing people the competition.

  • alex_rpm

    @jhon: Cum se ia lumea cu galaxi de iphone ca e mic ca e urat ca n’are 1000 de ftp fps nu stiu ce asa ma iau si eu de bomba asta.

  • alex_rpm

    Eu nu am nimic cu “smart phonurile” astea htc galaxi sau altele. Sunteti liberi va cumparati cate 10 din fiecare doar lasati iphonu in pace.

  • John

    Bine! MARUL E ,,SUPREM”!Tehnologia AMOLED si OS-ul Android sunt pentru ,,Manelisti care trimit poze prin blueotooth”Hai Romania!!!

  • M.

    Eu zic ca merita, dar acum depinde si de preferintele fiecaruia. De ex. mie imi plac foarte mult si mi se par foarte utile widget-urile (le duc dorul) si mi-as fi dorit sa le am si pe i4. Din punct de vedere al specificatiilor SGS II e peste i4, cu exceptia rezolutiei, dar este mult prea mica diferenta asa ca nu se va observa decat de ‘carcotasi’. Comparand design-ul celor 2, imi plac ambele, fiecare cu minusurile si plusurile lui. Iar softul, zic eu ca sunt la egalitate.

    Acum offtopic, vad ca multi dintre posesorii de produse Apple sunt fanboys si nu accepta ca produsele lor sa fie surclasate de altele. Ba mai mult, toate telefoanele/tablete care sunt peste iPhone si iPad sunt numite copii. Nu uitati ca nu Apple a inventat tableta (verificati pe Wikipedia) si nici ecranele touchscreen sau camera frontala (care a fost numita “revolutionara” de ei atunci cand a fost introdusa pe i4, ea existand de cativa ani pe telefoane). De altfel, inregistrarea video a fost introdusa de abia pe a 3-a generatie de telefoane iar camera de 5MP si blitz (led, nu xennon) pe a 4-a.

    Nu zic ca produsele Apple sunt proaste, dar ca un consumator ma uit la alternative.
    Si mai e si mentalitatea romanului ca tot ce este scump e neaparat bun – stiti ca nu e asa.

  • alex_rpm

    Pai voi tipati in gura mare ca iphonu nu are blootooth si slot card si nu avem cum sa facem schimb de GB in padure sau in desert.

  • Bogdan

    Din nou intervine mentalitatea proasta a romanului si evident a fanboysilor care cred k apple e cel mai tare si celelate sucks……dar nu e asa …priviti realitatea nudoar ce vreti voi sa vedeti

  • Bogdan

    Apropo k zicea cineva k celelalte telofoane sunt chinezarii…..si apple rullz 😀 cititi putin patania lui zaone cum i s-a incins telefonul in mana…….pai e telefon sau plita :)))

  • Binenteles ca Apple iz dă best:) ! Chiar asa de greu o fi sa admiteți lucrul acesta 🙂 ! Chiar nu vedeți căt de mult incearcă astia sa ajunga la nivelul lor si cum nimeni nu ii bagă in seama , plus faptul ca ei baga hardware in telefoanele lor sa fie potente , dar la capitolul apps sunt ipotenți 🙂
    Asadar cam asta sta treaba cu niste copycats care nici macar designul nu este propriu ci furat !

  • Bogdan

    Domnule avocat nu stiu de ce voi “Fan boy-ii” aveti impresia k ceilalti copiaza pe apple….Probabil sunteti putin limitati la fel ca si ios si nu vedeti in fata ochilor decat APPLE , asa k incetati odata cu ideile astea proaste si vedetiva de aifoanele si aipadurile voastre si sa traiti mult si bine cu ele!

  • alex_rpm

    Noi suntem Fan boy Apple de aceea ne aflam pe sit-ul lui Zoane si nu pe site-uri cu Galaxi sa ne dam cu pareara despre telefonul vostru ultraperformant cu 7 Giga de ram. Nu inteleg de ce accesati acest site daca urati asa tare iphonul.

  • John

    Nu uram Apple, ne plac si alte smartphone-uri.

  • Bogdan

    John tu esti din cealalta tabara….alex ma aflu pe acest site pt. k imi place sa ma uit la stiri si alte alea despre gadgeturi.Dar cand vad asemenea articole normal k numi convine si trebuie sa aducc si eu o replica nu?

  • John are scopul de a starni cearta asa ca ignorati-l.

  • Victor Bulgar

    Da… se pare că unii sunt atât de încăpăținați încât fac concluzii rapide și irelevante. Eu am iPhone 4 și sunt foarte mulțumit de el, strâng bani pe un MacBook Air de 13 inchi și probabil voi lua doar device-uri Apple. Însă îmi place să gândesc mai larg și de aceea iau în considerație produsele concurente, iar dacă întrec la anumite caracteristici iPhone-ul meu cel sfânt, asta e! De ce să nu recunosc? Asta m-ar face să mă simt mai bine? Păi atunci voi, cei care gândiți astfel, după ce vă cumpărați ceva, închideți-vă în casă câțiva ani, să nu cumva să vă supere faptul că există lucruri mai competitive…
    @Tigris Regalis, eu îți înțeleg perfect punctul de vedere, îl respect și nu ți-am reproșat ceva, m-am dat doar cu părerea… Nici eu nu folosesc BT la iPhone în afară de o cască BT Altec Lansing, pentru fișiere nu mă interesează, însă este totuși un neajuns, când practic toate gsm-urile din lume au această funcție… nu văd cu ce ar limita performanța, și mă repet, o spun în numele tuturor, deci și multor care ar vrea BT complet și își chinuie terminalele ci Cydia și Celeste plin de bug-uri… Nu îmi voi face JB vreodată fiindcă, sincer, nu văd ce câștig, atât timp cât pierd din performanță, baterie și nervi cu tutorialele respective, mai ales alteptând vreo soluție nouă… Cât de flash, de ce atunci a apărut SkyFire? Nu era mult mai ușor ca Apple să îmbunătățească suportul hardware în accelerarea rulării Flash? Sunt sigur că da, atunci de ce se pune problema că nu a facut-o ca să protejeze iDevice-urile? Știi bine că 90% dintre posesorii de iPhone ar renunța la 10% de performanța și baterie ca să poată folosi Flash… Bănuiesc ca ai și tu SkyFire, nu? Cu lag sau nu, pe Android măcar se vede că Google se stăruie să aducă tot ce vor cumpărătorii, pentru care și sunt concepute telefoanele, nu? Chiar nu se vede că Apple face ce vrea, nu ce cere piața? Așa procedează doar monopoliștii, și este evident că ei pot face orice, atâta timp cât produsele lor oricum sunt la mare căutare…

  • Mk

    Sunt socat!! ca cei care folosesc android sau samsung citesc acest articol de pe acest site , desi site-ul si app idevice este de specialitate destinata ios si iphone ????? Oare regreta ca si-au luat samsung si citesc noutatile despre iphone si ios? Interesant!!

  • Mk

    Pentru m.. nokia cu ulrimele smathphone nu este scunp este foarte scump!!! Iar samsung galaxy 2 va fii si el mai scump

  • Victor Bulgar

    Și dacă totuși atât de mult se stăruie Apple să ne fie bine, poate să scoată WiFi-ul și GPS-ul care consumă bateria repede?

  • mariusr22

    Eu nu mi-as lua Galaxy S II. Am vazut niste poze facute cu camrea “fantastica” de 8 Mb si erau mai slabe decat cele facute cu iPhone 3G-ul… Poate era varianta beta si inca nu era fine tune-at. Per ansamblu sunt de acord cu zone cand spune ca arata groaznic. Nici pic de inspiratie cand l-au desenat. E mult prea mare, ecranul o sa consume de-o sa rupa (ca si la Galaxy S), hardware mi se pare ok (sunt putin subiectiv), insa nu se compara cu iPhone 4 la aproape nici un aspect. Si pe langa astea sunt convins ca o sa fie foarte scump.

  • Tigris Regalis

    @Victor Bulgar: În timp ce alții fac ce se caută pe piață și ajung, inevitabil, să fie imitatori ale liderilor de piață, Apple este un trendsetter care are curaj să vină cu ceva nou, inovativ – dacă Apple s-ar fi limitat la a satisface așteptările consumatorilor atunci când se pregătea să lanseze iPhone, acesta ar fi avut tastatură cu 12 butoane ca la Nokia sau mini QWERTY ca la Blackberry (cum, de altfel, plănuia Google pentru Android înainte să apară iPhone și Eric Schmidt să decidă ca Android să-l copieze pe acesta), pentru că niciun consumator n-ar fi conceput să folosească un telefon ca iPhone înainte să-l vadă. Adevărații lideri rup barierele, nu sunt slujitori conformiști ale preferințelor de moment!

    Și iată că a reușit în cele din urmă să elibereze Internetul de Flash, acum că până și Adobe a decis să implementeze standardul HTTP Streaming, dezvoltat de Apple ca alternativă la Flash. Așa că discuția pe acest subiect devine complet desuetă, iar peste un an subiectul va rămâne doar o amintire.

  • Poison

    De ce trebuie sa va contraziceti atat ? Nu are nici un rost. Eu, desi sunt utilizator de iphone, imi place si androidul. Imi place ca pot adauga widgeturi si live wallpaperuri native fara jailbreak, dar si la voi este un mare minus. Ce folos ca le poti pune daca bateria se injumatateste ?
    Desi sunt utilizator de iphone inca din 2008, am vrut sa imi iau sgs, dar l-am lasat in urma cand am vazut ce frumos poate fi un iphone4. Chiar si dupa aproape 8 luni iubesc design-ul telefonului cand il vad pe masa, lucru care nu se poate intampla cu sgs sau alt telefon ce ruleaza android. Eu nu am uitat ca smartphone-ul tot un telefon este si nu doresc ceva “open sorce” ca sa ma laud cu faptul ca nu am limitari. As dori sa stiu cum va ajuta pe voi androidul in viata de zi cu zi si un iphone nu v-ar multumi. Vreti flash ? Ok, asta ii lipseste iphoneului, insa eu cel putin nu am avut niciodata de el. Decat flash, un browser rapid si sa imi sacadeze pagina cand dau scroll down sau pinch, mai bine cu melcul asta de safari care nu m-a dezamagit niciodata.
    Sgs are display super amoled, dar va bucurati cu adevarat de el in aplicatii ? Twitter, facebook si majoritatea jocurilor sunt facute pentru android, dar nu pentru un anume model de telefon, asa ca “super amoledul” nu difera prea mult de celelalte modele care nu au. Macar pe iphone jocurile sunt special facute pt retina display si ne bucuram mai mult decat voi :P.

  • Poison2

    Nu mai pot posta

  • Poison2

    oul model de sgs din video-ul de mai sus arata bine si poate l-as lua daca m-ar incanta si ar avea un pret decent, dar nu sa inlocuiasca i4 ce are un design mai mult decat interesant.Nu sunt un apple fanboy pentru ca nu iubesc iOSul asa simplist, insa daca ma multumeste designul si aplicatiile pe care le folosesc, sunt mai mult decat fericit.
    Sunt multumit de tapatalk si de updateurile dese pe care le are si de whatsapp messenger care are mai multe optiuni si mai customizabil decat cel de pe android.
    Cu toate astea, daca pe i4 s-ar putea pune nativ androidul, l-as pune

  • Poison

    Imi cer scuze pt triplu post, dar nu am putut posta tot comentariul si l-am impartit in 2

  • Poison

    Camera sgs-ului este identica cu cea din i4 si totusi pozele nu sunt la fel. De ce ? Pentru ca are memoria interna mica si pozele au o dimensiune de aprox 1.74 mb, iar i4 scoate pana la aprox 3.14 si diferenta este ca intre o poza jpg si una bmp.

    Am facut de oaie comentariul din acest articol, dar sper ca intelegeti

  • Victor Bulgar

    @Tigris Regalis> ok, sunt de acord ca Apple vine cu inovatii, si asta conteaza foarte mult, de fapt chiar a schimbat modul de folosire a unui smartphone, insa sunt maruntisuri pe care ei cu incapatanare le ignora. De exemplu, decat sa piarda timp cu wi-fi hotspot, mai bine faceau un fel de live widget-uri ca pe WP7 sau Android. Adica unele miscari ale lor le consider prea centralizate. Nu prea vad rostul functiei wi-fi hotspotm avand in vedere ca oricum se descarca rapid si iPhone-ul, iar iPad e mai bine de luat cu 3G, ca are si GPS-ul. Oricum, cat de simplist n-ar fi iOS-ul, nu pot sa nu recunosc ca ma atrage la fel de mult ca in prima zi, de fiecare data cand privesc designul iPhone-ului, il pipai si e placuta senzatia ca tii in mana ceva frumos si de calitate. Totusi, parca lipseste ceva, iar asta se datoreaza monotoniei sistemului. Sper ca in iOS 5.0 sa fie ceva schimbari mai radicale, cu toate ca oricum nu las din mana iPhone-ul vreodata…

    Cineva a zis ca iP4 si SGS au aceeasi camera dar fac poze diferite… Ce intelegi prin aceaasi camera? aceeasi rezolutie? nu e corect! Conteaza calitatea senzorului optic si distanta de focalizare in primul rand… Doar la rezolutie sunt la fel, senzorii sunt foarte diferiti.

    Altcineva a spus de jocurile special concepute pentru Retina Display… pai nu are nimic jocul cu tipul ecranului, au fost doar adaptate la noua rezolutie de 2X x 2Y.

  • vlad

    camera de 8 megapixeli capabila sa filmeze HD in format 1080p(insa probabil o face mai prost decat iPhone 4)

    Ai putea sa argumentezi acesta parere?Mi se pare o tampenie

  • Alex

    Salut!
    Este primul comment pe care il adaug si eu de 5 luni de zile de cand accesez zilnic zaone.ro. In primul rand ii multumesc celui care are grija ca zilnic sa putem citi stirile cu interes referitor la gadgeturi si noutatile din domeniu. In al doilea rand, nu inteleg de ce trebuie sa va starniti in halul asta unii pe ceilalti. Oferta este mai mult decat diversificata. Telefoanele au neajunsuri si avantaje chit ca e el cu Android sau cu iOS. Cine prefera unul sau altul e liber sa aleaga. Cred ca exista destule modele care sa satisfaca pretentiile fiecaruia dintre noi. Eu personal detin un 3G care m-am chinuit mult pana am dispus de suma pentru a mi-l achizitiona acum ceva vreme. Dar pentru mine, personal, este de ajuns. Incarca totul si se misca la toate cu cateva secunde mai incet decat ultima generatie, dar nu mor pentru acele cateva secunde. Asa ca diferentele de viteza la incarcarea paginilor, faptul ca un joc sau un film pornesc cu secunde sau cateva fractiuni de secunda mai devreme pe mine ma lasa rece. Nu stiu cati dintre voi depind de treaba asta la modul serios, dar va mai si certati pe tema asta. Nu in ultimul rand, atata timp cat site-ul ii apartine lui zaone, consider ca latura subiectiva a topicurilor este mai mult decat normala, ca doar nu cititi articole jurnalistice, nu este comunitatea tuturor telefoanelor, ci a celor marca Apple, si pana acum nu cred ca v-a dezamagit cu sfaturile sale.
    Multa bafta si numai bine!

  • Alin

    DAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa……. IPHONE E UN R…T PE LANGA GALAXY S 1…….2.DE CE SA NU RECUNOASTEM AM AVUT SI AVEM DAR PUNETILE SI COMARATILE SI FITI REALISTI SI NU MAINSTERGETI COMENTURILE

  • yo

    Sincer .. nu poti sa spui ca 720p al iPhone ului 4 este ca 1080p al sgs ului 2 ,in afara de renumele firmei si de rezolutia ecranului nu exista termen de comparatie .I4 are 500 ram sgs 2 1024 ram , i4 are 1 ghz ,sgs 2 1,2ghz ,camera puteti verifica pe unele site uri diferenta nu uitandu va doar l poze.. viteza maxima i4 14 mb sgs 2 singurul 21mbps desi adevart ca mai mult de 7,2 nu se primeste de la operatorii de telefonie,bateria .. nu se compara cu a iPohne ului si cu atatia inchi in plus :)) sa fim seriosi nu mai exagerati.. sa nu uitam de camera frontala de 2 mp a sgs ului ,cel mai subtire smarphone, plus memoria telefonului care la iPhone nu accepta card microsd ,deci inca 32 de gb in plus pt sgs daca doriti. nu se compara sincer telefoanele firma apple este o firma buna dar preturile sunt exagerate iar sincer comparatie nici nu isi are rostul e un telefon dublu fata de iphone la multe chestii..

  • Daca aveai mai multa experienta stiai ca 70% din diferentele prezentate de tine nu au valoare.

  • ionut

    Doar asa pentru cei care au produse apple, un searvh pe guagal sa vedeti ce cumpara apple de la samsung pentru iphone 4 dupa puteti comenta

  • Razv

    Ce articol de 2 bani .. genial .. =)). Compara un telefon total depasit I4 .. cu cel mai bun device de pe piata … PENIBIL. (ps: posesor de I4 si SGS).

  • Yea e de 2 bani cand ai mintea inchisa in cutiuta aia 😉

  • @zaone: poate ca pentru tine nu au valoare toate feature’urile sgs2, dar de ce generalizezi, cum ti’ai dat tu seama ca pt nimeni nu au valoare? Vorbeste ciuda apple din tine prietene. Apple a spalat creierii la multi, poate prea multi. Este extraordinar ce marketing au, fenomenal de bine puse toate la punct, targeteaza exact acolo unde trebuie cu accente pe ce trebuie, exagerand pe’aici pe’acolo. Nu te mai amagii cu alea 70% ale tale, si revino si tu, si toti ceilalti iphone’isti, in general apple’isti, cu picioarele pe pamant, pentru ca nu tot ce zice apple e adevarat. Sunt inovatori, asa cum este si samsung, fiecare in zona lui (in ceea ce priveste proiectarea device’urilor). Punctul forte apple este designul minimalist foarte atragator, cu care scot ochii. Totul este externalizat la apple, aproape nimic din iphone nu e produs de apple, nici macar sistemul de operare, device’urile in general sunt alte si alte variatii de design (hardware) al tehnologiilor existente. Sunt doar cativa producatori pe planeta care furnizeaza cam tot pt tot si pun alte si alte etichete frumos colorate. Totul depinde de marketing, si tu zaone esti doar un exemplu pt cat de bine functioneaza marketingul apple. Iar faptul ca tu critici atat de vehement orice altceva dar ridici in slavi unicul si imbatabilul Dumnezeu al tehnologiei, ‘Apple’, te face un om slab, un telespectator ‘drept inainte’, al carui creier a fost atat de spalat, incat nu vede – de fapt nu vrea sa vada – ca el de fapt face reclama la un marketing si nu la un device, care, in special, neaga din toata forta celulelor lui faptul ca a dat de 2x banii pe o cutie de plastic (stiu, vei zice ca nu e plastic, e ceva extras dintr’o roca de pe marte mai tare decat diamantul si mai valoros decat platina.. hey, e de origine alien) decat valoreaza. Asta e marketingul apple care vorbeste din tine si din toti ceilalti, care a reusit sa invarta lucrurile in asa fel, incat isi face reclama prin voi, nici nu mai trebuie sa se chinuie sa faca departamentele lor, si ei intre timp se imbogatesc pe seama voastra. Te simti mai american ca ai iphone, nu? Puya are o piesa, se numeste Americandrim (da, iphone’ul te atentioneaza ca e scris gresit ‘drim’), ascult’o, poate asa mai inveti cate ceva.

  • Tigris Regalis

    @Peter: Spre un produs (orice produs) nu te atrage atât marketing-ul, cât experiența personală pozitivă, iar produsele Apple se află de ani de zile pe primul loc în topul satisfacției consumatorilor – trage tu concluzia.

    Apple produce atât hardware-ul, cât și software-ul propriu, evident utilizează piese produse de furnizori, cum fac și producătorii auto și la fel cum producătorii de filme utilizează actori, recuzită, etc. Mi se pare că ție nu prea ți-e clar cum funcționează o întreprindere.

  • @Tigris Regalis: Corect, UI’ul iPhone este foarte placut si frumos, usor, imi place. Evident a atras multa lume, dar fara marketing nu se faceau cunoscuti nici macar avand un asemenea UI.
    Apple nu produce nici un fel de hardware, asa cum nu produce nici software, comanda si cumpara de la terti. Externalizeaza cam tot ce inseamna produse Apple. Un Product Management si un QA nu inseamna ca produci, inseamna ca gestionezi un produs, atat. Produsul ala trebuie facut undeva, de cineva, si ala nu e Apple. Daca tu proiectezi un gadget folosind tehnologii existente, ii proiectezi un plastic frumos conturat si taiat, dar nu poti sa il produci, inseamna ca nu il produci si atat. Variezi de fapt ceva cu ceva si iese… ceva. Sa produci inseamna toata linia de fabricatie, de la proiect la executie, in cadrul companiei. Nici Samsung, nici Apple nu o face. Ideea mea, cu toata povestea asta, este ca si altii variaza aceleasi tehnologii, si pretul produselor celorlalti e mai mic considerabil decat produsele Apple, care ofera chiar mult mai putin decat competitorii. Si totusi, cu un design atragator (hardware-software, dar doar design) si un marketing incredibil reusesc sa vanda foarte bine si sa ajunga in top (adica manipwlare in masa, atrag atentia catre ceva ca sa nu observi altceva, si acel altceva nu e de bine). Asta e ideea.

  • Tigris Regalis

    @Peter: Când au lansat iPhone, Apple se bucura deja de destulă celebritate, nu trebuia să se “facă cunoscuți”. Ceea ce a atras la primul iPhone nu a fost atât marketing-ul, ci faptul că device-ul era mult mai avansat ca tehnică decât toate celelalte telefoane ale momentului (dacă s-ar fi “combinat tehnologii existente”, fără niciun efort creativ, primul iPhone ar fi avut butoane ca Nokia sau ca Blackberry) și că toți care l-au folosit l-au recomandat și altora – nu din cauza marketing-ului, ci pentru că erau încântați de el.

    “Un client mulțumit aduce zece clienți noi”, zicala asta se confirmă aici.

    Cât despre producție, ai o concepție comunistă, cum că totul trebuie realizat nemijlocit de o singură entitate – acea entitate nu poate fi decât statul comunist într-o economie centralistă. Peste tot în lume există furnizori specializați care aprovizionează marii producători, nicăieri nu produce o întreprindere totul. Dacă Mercedes se aprovizionează cu bujii de la Bosch, cu becuri de faruri de la Philips, cu ulei de motor de la Mobil și cu pneuri de la Dunlop, înseamnă că Mercedes nu produce mașini? Mă faci să râd!

    Tot hardware-ul Apple este proiectat de Apple în California și software-ul Apple este dezvoltat tot de ei. Evident că piesele sunt achiziționate de la diverși furnizori de pe piață, care le fabrică în multe cazuri după specificațiile Apple, iar pentru software se întâmplă ca anumite componente să fie licențiate de la terți. Dar asta nu înseamnă că activitatea de producție (organizarea factorilor de producție) nu este gestionată de Apple.

    Doar în comunism este preaslăvit rolul muncitorului cel mai de jos și negat rolul celor care organizează mijloacele de producție.

    Piesele nu se selectează singure unele pe altele, circuitele integrate nu se proiectează singure și nici produsele finite nu se distribuie singure. Mai evoluează și tu în gândire, ai rămas cu 30 de ani în urmă!

  • @Tigris Regalis: Tu numai nu vrei sa intelegi ce vreau eu sa zic (poate nici eu nu m’am exprimat prea clar pentru tine).

    Primul caz:
    Nu trebuie sa ma crezi si eu nu am cum sa iti demonstrez tie, dar iti explic firul gandirii pornind de la realitatea ca (virgula) componentele din produsele apple nu mai sunt proiectate de apple, sunt deja existente, ei proiecteaza doar un intreg circuit pe calculator (da, stiu sigur, si asta se o face Product Management’ul, pe scurt PM) -> se fac niste teste cu noul circuit (tot pe calculator), asta o face QA’ul -> se trimite comanda la producatorii de componente -> se aduna componetele si se trimit la cei care le asambleaza, pentru inceput doar cateva bucati -> se intorc acele cateva cateva bucati la apple si se testeaza -> se reface tot traseul de pana acum de fiecare data cand e nevoie de a repara un bug -> cand e gata, se incepe productia in masa => costuri relativ mici de fabricatie, decat al doilea caz, care ar justifica pretul apple

    Al doilea caz:
    Intreg primul caz, schimbam doar atat: componentele sunt proiectate, fabricate si testate de apple, intreaga linie de productie e apple. Costurile de fabricatie la faza asta cresc infernal, dar s’ar justifica pretul unui gadget apple.

    Acum, cum al doilea caz ai zis si tu ca nu e valid (sunt de acord cu tine ca e comunist, dar repet, doar asa s’ar justifica pretul apple) intrebarea este de ce totusi pretul apple este atat de ridicat si cum reusesc sa le vanda atat de bine (la a doua chestie stim totusi raspunsul, user experience bun cum ai zis si un marketing si mai bun). Asta ar fi in linii mari ideea. Adica doar atat e suficient sa vinzi un produs de 2x mai scump decat ofera? Se pare ca da, sunt destui care inghit BS’urile apple. Pentru faptul ca totusi reusesc (si doar pt atat), tot respectul pt apple, nu ala e dus cu pluta care ofera, ci ala care primeste.

    Acum ai inteles?

    Cat despre creativitatea in inovatii al apple, nu ma mai bag si acolo in discutii, nu pentru ca nu am argumente, nu pentru ca nu cunosc domeniul (lucrez intr’un domeniu asemanator), ci pentru ca orice as zice, vei veni cu argumente pe care le’ai citit de pe forumuri, cu pareri personale despre care nu ai nici cea mai mica idee daca sunt justificate si acoperite de realitate (de ex proiectarea componentelor apple – customized da, dar in nici un caz proiectate), si eu ma obosesc sa iti explic tie, unui stranger, degeaba, de fapt cum stau lucrurile. Mai exista acolo si mandria care te va impiedica sa vezi lucrurile asa cum sunt, si sa recunosti ca ai cumparat un telefon pe care il puteai cumpara de la alti producatori la jumatate de pret si care face acelasi lucru, dar cu alt UI (user interface, adica cum arata meniul samd) si pe care nu scrie apple. Succes cu blogul!

  • Tigris Regalis

    @Peter: Tot respectul pentru ceea ce realizezi într-un “domeniu asemănător” cu cel al Apple, însă mi se pare că vezi totul prea simplist. După ce unul inventează sau inovează ceva, totul pare mult mai simplu, însă aproape întotdeauna nu este ușor să fi creativ și nici nu e așa ușor să găsești soluția cea mai bună.

    Gândește-te numai că dezvoltarea tabletei iPad a durat circa un deceniu de muncă în secret, din care a rezultat, inițial ca produs derivat, și iPhone, iar dezvoltarea versiunii albe de iPhone 4 a durat aproape un an. Privit post factum și din exterior, totul pare foarte simplu, dar în realitate nu e. Dacă ar fi, de ce n-au inovat și alții și s-au rezumat să copieze ce Apple a produs după ani de eforturi de dezvoltare?

    Pentru că Apple, spre deosebire de alți producători de electronice, nu se rezumă la alăturarea de componente și împachetarea lor într-o carcasă, cum ne construim acasă calculatoarele din piese, ci pune accent pe ergonomie și perfecțiune. Calculatoarele, tabletele și telefoanele lor sunt atât de subțiri și cu o durată a bateriei atât de mare pentru că totul a fost îndelung cercetat, perfecționat, placa de bază și acumulatorii sunt concepute de Apple special pentru fiecare device în parte, mai nou chiar și procesoarele, toate componentele și materialele sunt atent selectate din mii de variante și combinații.

    Cum arătau telefoanele înainte de iPhone? Cărămizi de plastic cu multe butoane și ecran mic, memorie puțină, procesor slab și performanțe grafice obscure. Acum ni se pare “normal” ca un telefon să arate ca un iPhone, este “logic” să aibă touchscreen, butoanele ca la iPhone, UI ca la iPhone, gesturile multitouch de pe iPhone și configurații ca la iPhone. Până la iPhone de ce nu era “logic și normal”?

    La fel și la tablete: după iPad este “normal” ca o tabletă să fie subțire, cu touchscreen și multitouch, sistem de operare diferit de cel pentru PC-uri și hardware derivat din cel de telefon mobil. După ce altul “a spart gheața” și a găsit soluția optimă, e ușor să zici că nu e mare realizare.

    Dacă Apple doar ar îngrămădi la un loc piesele de pe piață, n-ar fi deschis noi piețe, n-ar fi revoluționat piețele existente și n-ar fi oferit utilizatorilor satisfacția în utilizare pentru care Apple este celebră, nici măcar n-ar fi făcut față producătorilor low-cost. Adevărul este că excelența menține Apple în frunte, excelență pe care nu o găsești la niciun alt producător.

    Pentru tot mai mulți oameni, nu numai pentru mine, contează experiența în utilizare, nu specificațiile hardware.

  • In the ancient times, when God created the transistor, there was Motorola, there was Samsung and there was Nokia to connect people. But one day Jesus came down to Earth and said:

    – Enough! There will be no more buttons, not anymore! Let there be APPLE!

    From that moment, a new page in a new chapter was written in The Book Of History, and then the iPhone was born, handmade by God Himself from stones of Planet Mars, sewed with the brightest rays of the Sun and powered by Fukushima…
    Since then, the humans forgot buttons completely…

  • Ciprian

    Ma oameni buni nu va mai tot f****i ZEN-ul oamenilor cu filme tehnico-softuero-depresivo-frustative CONTRADICTORII ! P**a calului in varfu dealului …

    Ce e asha de greu de inteles ? http://www.youtube.com/watch?v=YIgyvIEB9m4

  • Phoenix

    @Tigris Regalis : Când au lansat iPhone, Apple se bucura deja de destulă celebritate, nu trebuia să se “facă cunoscuți”. Ceea ce a atras la primul iPhone nu a fost atât marketing-ul, ci faptul că device-ul era mult mai avansat ca tehnică decât toate celelalte telefoane ale momentului (dacă s-ar fi “combinat tehnologii existente”, fără niciun efort creativ, primul iPhone ar fi avut butoane ca Nokia sau ca Blackberry) și că toți care l-au folosit l-au recomandat și altora – nu din cauza marketing-ului, ci pentru că erau încântați de el

    cred ca tu vorbesti inconstient … existau telefoane si de 2 ani mult mai performante decat primul apple si ce a atras a fost designul si atat, restul doar marketing pentru prosti.

    sa citesti tu mai bine de unde are componente apple si o sa vezi si samsung pe lista, si nu le face la comanda, doar ca acesti cooreni sunt mult prea destepti pentru anumitite specimene, vezi utltimii ani de inovatii samsung, iar ca smarphone htc practic a deschis calea prin patentele lor la care apple doar viseaza

    Cum arătau telefoanele înainte de iPhone? Cărămizi de plastic cu multe butoane și ecran mic, memorie puțină, procesor slab și performanțe grafice obscure. Acum ni se pare “normal” ca un telefon să arate ca un iPhone, este “logic” să aibă touchscreen, butoanele ca la iPhone, UI ca la iPhone, gesturile multitouch de pe iPhone și configurații ca la iPhone. Până la iPhone de ce nu era “logic și normal”?

    contiua sa crezi asta ca esti pe drumul cel bun, exista dinainte touchscreen primul chiar din 95 si de la 2000 in sus prin “caramizi” sau contruit adevarate telefoane…

    cat despre interfata “dummy” friendly ce pot sa zic, fiecare cat are creierul limitat, eu unu prefer complexitatea, nelimitarea si libertatea, doar ca arata mai bine nu inseamna ca are si un gust mai bun, parerea mea merele pe interior sun pline de viermi, daca unii traiesc un cutiute inchise in cap’sorul lor limitat va doresc o viata trista ca pana acum ca la inmormantare sunt sigur ca o sa aveti sicriuri in forma de iphone si in loc de coliva mere, asa ca get a life pentru ca daca vreti un telefon sunt acelea ieftine si foarte bune dar la smartphone apple faill big time din cauza pretului, limitarile software, hardware slab fata de ce ofera concurenta la preturi mult mai bune … macait placut >:)

  • Phoenix

    aaa … si chestia cu inovatiile apple, inventii , toata lumea copiaza apple … reveniti-va ca primul telefon mobil a fost inventat acum zeci de ani cand va jucati cu puta in tarana iar merele le luai din livada nu de la sera, inseamna ca si iphone a copiat motorola fiindca ei au inventat primu telefon mobil sau zecile de inventii dinaintea aparitiei din 2007, serios cand o sa va treziti neuronii aia, sunt mii de inventatori pe lume, cat mai bine pentru noi clientii care traiesc in cutiute muzicale

  • Soldiers Of The Past have awaken from their death to fight the new era of stupidity, the era of brainwashing, the era of Apple… Equipped with ancient alien technology full of buttons, they tried to open the people’s eyes, they tried to show them the path to reality, to teach them the truth. The people has started to eat iBread with iSalami and iKetchup, the leaders had access even to the almighty iShaorma to regain forces and the lost power, when The Soldiers Of The Past realized that there is no hope, there is nothing they can do to fight them… And then the final blow came and hit them right between their eyes, The iBullShit, the ultimate weapon against rationalism, an open-mind and clear thinking. The people’s leader, iGuta, driven by the power of “iManele la maxim” in his iBMW M3, repelled The Soldiers Of The Past to their graves leaving Planet Earth in the hands of The iPeople and it’s fate.

    It was a glorious day for The People and iGuta, who then has spoken the words which become their way of life:
    “iPhone, ai parte, n’Iphone, n’ai parte”

  • Phoenix

    din punctul tau de vedere asa o fi dar din al meu ai carte ai parte, nu ai carte ai iphone ;))

  • Tigris Regalis

    @Phoenix: Primul iPhone avea o interfață multitouch, pe care nu o mai avea nimeni atunci, avea un browser adevărat și un media player avansat, ambele peste nivelul celor existente pe alte telefoane de atunci, avea mult mai multă memorie decât orice alte telefon al momentului (celelalte aveau câțiva MB, cele mai performante aveau ceva peste o sută de MB) și un aspect subțire și elegant, în timp ce celelalte telefoane erau niște cărămizi groase din plastic. Normal că iPhone a avut succes, care a crescut în timp ce generațiile următoare de iPhone înglobau tot mai multe tehnologii avansate. Așa că lasă-ne cu telefoanele “performante” dinainte de iPhone – performante la ce? La dat telefon?

    Apple are mulți furnizori pentru tot felul de piese, Samsung este unul dintre ei – so what? Contează de unde a luat Eiffel niturile, de unde a luat Picasso pensulele, de unde a luat Brâncuși piatra sau de unde a luat Aurel Vlaicu șuruburile, sau contează ce a făcut cu ele?

    Iar inteligență și inovație încă n-am văzut de la Samsung sau HTC, în schimb imitații penibile am văzut destule!

    Touchscreen-uri existau într-adevăr și înainte, chiar Apple a inventat prin anii 90 PDA-urile bazate pe touchscreen când a lansat Newton MessagePad, însă acelea funcționau cu stylus și în niciun caz nu erau multitouch, era practic o interacțiune chinuitoare cu device-ul. Abia cu gesturile multitouch se poate interacționa cât mai simplu și natural cu un device!

    Iar dacă vrei complexitate, n-ai decât să rămâi la bătrâna linie de comandă din DOS sau Unix, care este disponibilă gratuit și nelimitat, n-ai de ce să simplifici totul în mod inutil printr-o interfață grafică … 😀

    Auzi tu argument: Apple “faill big time” (sic!) din cauza prețului! LOL! Care “fail”? Iar dacă vrei ieftin, i-ați telefon la 1 leu și nu mai comenta bălării!

  • Tigris Regalis

    @Phoenix: Cât despre comentariul de grădiniță cu cartea, cred că ai demonstrat chiar tu ce înseamnă lipsa de carte – ia mai verifică un pic gramatica și ortografia din comentariile tale, că nu treci bacul cu ele! “Școlitule”!

  • Phoenix

    cea mai mare memorie ? pe vremea aia nu se punea accent pe memoria interna si pe slotul de card care e mult mai bun pentru viteze de pe calculator pe flash si viceversa, si eu aveam 16 gb deci aici gresesti, mai documenteaza-te … da, asa am zis si eu iphone s-a facut remarcat doar prin design si player, de la ipod, nu degeaba toate produsele sunt la fel, ipod touch, iphone, ipad … prin hardware abia la iphone 4 a reusit sa faca ceva mai bun fiindca generatiile anterioare erau la pamant fata de ce exista pe piata la momentul respectiv dar se accepta fiindca erau noi pe piata, dar ce nu se accepta preturile la ce ofera, adica hardware modest si limitari peste masura, “marca apple” desigur … daca ar avea alta strategie si aceea de a asculta de clienti sa le ofere ce trebuie crede-ma ca astfel ar sta lucrurile … eu am pus mana pe ultimile iphone-uri inca dinainte sa apara asa ca stiu foarte bine ce poate si ce nu si pe mine nu m-a impresionat deloc, dar aici tine de preferinte si gusturi, eu unul prefer fiabilitate, calitatea raport pret performanta si desigur libertatea gadgetului in sine.

    multitouch = multi ani de munca din partea tuturor , nu poti sa zici doar apple fiindca e gresit conteaza foarte mult de unde vin piesele fiindca piesele devin ansamblu iar apple satisface calitatea, calitatea samsung aici nu cred ca neaga nimeni acest lucru si lumea trebuie sa fie mai obiectiva.

    sa vedem , pretul de 1000 de euro la lansare ? fata de 500 de la competitori si pentru unele device-uri mai bune, fiecare avand avantejele si dezavantajele lor … desigur in romania e doar o fita, sa fie cel mai scump 😉 … la altii le folosesc utilitatile, am n95 modelul din 2006 si credema ce facea si inca mai face jucaria aia conteaza mai mult decat caramida de exterior, nu degeaba nokia inca sunt pe primul loc in lume, dar cu android, blackbery os si os iphone se reprofileaza … si daca vrei telefon e una iar smarphoneul e alta, asa ca un telefon simplu il iei si la 10 euro la liber fiindca face ce ai nevoie, dar smartphone e un pc de buzunar care devine un gadget multimedia foarte util in ziua de azi, si sa ai iphone doar ca sa suni si sa dai mesaje va doresc succes la ascultat manele ))

  • Phoenix

    stai tu linistit ca eu am terminat scoala de mult, despre tine nu zic nimic ca eu nu fac remarci de genul, prefer sa vorbesc la subiect si nu despre persoane care nu le cunosc , dar asta ramane la latitudinea fiecaruia desigur 😉