Prima Pagina Apple Video: Iata de ce Apple alege China pentru fabricarea terminalelor iPhone

Video: Iata de ce Apple alege China pentru fabricarea terminalelor iPhone

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=t1uDYAHkkuU[/youtube]

 Anul 2012 este unul electoral in SUA si foarte multi politicieni au discutat despre o problema destul de importanta pentru americani. Majoritatea marilor companii din SUA aleg China pentru fabricarea propriilor produse iar clasa politica americana doreste sa ii convinga sa paraseasca tara asiatica pentru fabricarea acestor produse. Compania Apple a fost una dintre cele despre care s-a discutat in ultima vreme deoarece zeci de milioane de iPhone-uri si tablete iPad sunt produse in China anual si banii investiti acolo ar trebui adusi in SUA dupa parerea unor politicieni.

 Desi ei au vorbit despre diverse motive pentru care Apple alege China in locul SUA, cei de la New York Times ofera cea mai plauzibila explicatie pentru alegerea facuta de Apple. Practic pentru Apple nu ar prea conta costurile fabricarii iPhone-urilor in SUA(desi pretul ar creste cu aproximativ 65$) insa problema cea mai mare sta in faptul ca toate componentele pentru iDevice-uri sunt produse in Asia. Pentru a avea fabrici in SUA Apple ar trebui sa transporte toate componentele din Asia in SUA si sa faca asamblarea pe teritoriu american. Acest lucru este imposibil deoarece costurile transportarii tuturor componentelor sunt imense si Apple ar pierde saptamani intregi si foarte multi bani implicandu-se intr-un proces inutil. Alegand China pentru asamblarea iPhone-urilor este cea mai buna solutie deoarece toate componentele sunt produse in tarile din apropierea Chinei, costurile de productie sunt mici, profitul este mare iar timpul de productie este mult mai mic decat in cazul mutarii afacerii in SUA.

  Desi partenerii din China nu respecta regulile privind protectia muncii si nu isi respecta angajatii, faptul ca majoritatea producatorilor de componente pentru terminale mobile sunt in acea zona forteaza orice companie sa aleaga o tara asiatica pentru a-si construi produsele. Lasand la o parte motivul alegerii Chinei, mai jos aveti explicatia pentru care primul iPhone a avut un ecran de sticla si nu un ecran de plastic. Se pare ca Steve Jobs a folosit un protoip al iPhone 2G pentru cateva luni si cu doar putin peste o luna inaintea lansarii a decis ca el nu va oferi oamenilor un telefon care are un ecran ce se zgarie usor atunci cand este purtat in buzunar impreuna cu un set de chei. El si-a obligat inginerii sa gaseasca un ecran de sticla care nu se zgarie insa din pacate niciunul dintre iPhone-urile lansate in anii urmatori nu avea sa fie rezistent la zgarieturi.

In 2007, a little over a month before the iPhone was scheduled to appear in stores, Mr. Jobs beckoned a handful of lieutenants into an office. For weeks, he had been carrying a prototype of the device in his pocket.

Mr. Jobs angrily held up his iPhone, angling it so everyone could see the dozens of tiny scratches marring its plastic screen, according to someone who attended the meeting. He then pulled his keys from his jeans.

People will carry this phone in their pocket, he said. People also carry their keys in their pocket. “I won’t sell a product that gets scratched,” he said tensely. The only solution was using unscratchable glass instead. “I want a glass screen, and I want it perfect in six weeks.”

After one executive left that meeting, he booked a flight to Shenzhen, China. If Mr. Jobs wanted perfect, there was nowhere else to go.

 New screens began arriving at the plant near midnight.

A foreman immediately roused 8,000 workers inside the company’s dormitories, according to the executive. Each employee was given a biscuit and a cup of tea, guided to a workstation and within half an hour started a 12-hour shift fitting glass screens into beveled frames. Within 96 hours, the plant was producing over 10,000 iPhones a day.

For over two years, the company had been working on a project — code-named Purple 2 — that presented the same questions at every turn: how do you completely reimagine the cellphone? And how do you design it at the highest quality — with an unscratchable screen, for instance — while also ensuring that millions can be manufactured quickly and inexpensively enough to earn a significant profit?

  • Tigris Regalis

    Foarte interesant!

  • Rely

    Stevie isi facea griji sa nu se zgaraie in buzunar dar cred ca a uitat sa il scape pe jos sa vada ca se facea bucatzi si ii ziceai PAPA iphone

  • Florin.S

    Si asa este mai usor sa transporte telefoanele direct asamblate. :). Asta este o problema ce s-a mai discutat. Apple chiar daca este o companie americana se comporta ca un importator iar guvernul american pierde bani de pe urma ei. Asa ca apple vrea sa faca bani si nu sa ajute America. Cel putin asta e punctul meu de vedere. Si apropo, ar creste cu 65 ce? % sau $?

  • xsss

    65% .Eu nu cred ca ti-ar conveni sa platesti 30 de mil minim pt un iphone. Sau chiar 32 de mil pt un ipad. Eu unul nu as face asta.

  • Soulyd

    @Florin S. Tu ce ai face daca ai avea o companie ca Apple ti-ar face o fabrica in Maerica unde oamenii lucreaza pentru 2000$/luna si in plus trebuie sa transporti componentele din Asia sau produci intr-o fabrica din China unde oamenii lucreaza pentru 200$/luna si nu trebuie sa transporti componentele in SUA, stii care este treaba cu transportul ca daca iPhoneurile gata asamblate transporta o face la o singura firma si un singur transport, iar daca trebuie sa comanda 10millioane de ecrane din Japonia 10millioane de Chipuri din China,….. nu ar veni foarte ieftin cu transport asa are profituri mult mai mari! Sincer tu ce ai face profit mai mare sau ai “ajuta” America?

  • onu

    Nimeni nu vrea sa ajute America :))

  • Fixer

    @xsss Oricum un iphone de 16GB costa 30milioane chiar si asa

  • Florin.S

    @Soulyd si eu as face la fel, normal. Nu degeaba 90% din electronice si nu numai sunt made in China.

  • sorin

    @soulyd Stii cam care este ponderea salariilor in valoarea unui iphone? daca ar fi facut in intregime manual probabil ar fi foarte mare insa din pacate intreg procesul este automatizat… Cred ca intradevar costurile de productie nu ar creste foarte mult din cauza salariilor mai mari din USA , altele sunt problemele.
    Crezi ca Renault a cumparat Dacia doar pentru ca aici sunt mai mici salariile? asta a fost doar un amanunt….

  • Claudiu daniel

    Daca in China se plateste doar 10% din salariul unui nord american sau vest european plus avantajele enumerate de Zaone trebuie sa adaugam si alte : avantajele oferite de stat prin reduceri la impozite sau desfacerea contractelor mai usor si mai ieftin(apropo Nokia Germania versus Nokia Romania) a angajatilor, si lista ar putea continua. Daca vrem sa cautam avantaje si dezavantaje putem gasi o multime!! Asta e globalizarea .

  • real

    @zaone,avantajul principal e cel financiar,nimic mai mult
    balariile care le vorbesc politicieni nu au treaba cu apple
    fiecare isi vede interesul financiar
    china este piata lowcost (a munci) pt mult produse
    un + este ca multe componente se fabrica acolo