Prima Pagina Apple iPad Mini ar putea fi lansata in toamna la pretul de 250$,...

iPad Mini ar putea fi lansata in toamna la pretul de 250$, dar cu un IGZO Retina Display produs de Sharp

  Lansarea Google Nexus 7 a readus in discutie posibila lansare a unei tablete iPad Mini cu ecran de 7.86 inch in toamna acestui an, iar astazi am pentru voi un zvon aparut la o publicatie asiatica, care sustine ca noua tableta ar putea fi lansata in toamna la un pret de 250$ – 300$, insa ar putea avea un IGZO Retina Display produs de Sharp. Nu este sigura implementarea acestui tip de ecran in iPad Mini, insa cei de la Sharp ar fi capabili sa produca ecrane ce au 330 de pixeli per inch, deci nu ar fi greu de imaginat ca un asemenea ecran ar putea ajunge intr-o versiune “mini” a iPad.

  Google Nexus 7 ofera putere de procesare la un pret scazut si aceste doua puncte cheie o delimiteaza de restul tabletelor disponibile pe piata, insa lansarea unei tablete iPad Mini cu ecran de 7 inch si Retina Display ar putea atrage foarte multi consumatori. Cred ca exista destule milioane de utilizatori care ar prefera un Retina Display si iOS in schimbul Android-ului si a unui quad-core inutil, iar Apple si-ar putea creste considerabil cota de piata accesand un segmnet pe care producatorii deocamdata se chinuie sa devina relevanti.

  Voi ati cumpara o tableta iPad cu ecran de 7.86 inch?

  • Ionut Daniel

    da , daca ar fii la fel de puternica precum iPad mare , ma refer acelasi procesor etc

  • razvanrazy

    Eu personal nu as cumpara si consider ca ar fi o strategie de market gresita. Stiu ca Steve se opunea vehement lansarii unui iPad de 7 inch. Mi se pare imposibil de concurat cu noul Nexus 7 pe partea de 7 inch, la putere si functionalitate.

    Ei sa ramana pe segmentul de piata pe care (inca) sunt regi si sa lase si altora.

    Eu personal, desi voi trece cu siguranta la urmatorul iPhone si iPad, daca voi gasi un Nexus 7 la 200-250$, il voi achizitiona.

  • Narcis

    Ionut,daca ar fii sa aiba aceleasi performante,si diferenta doar de display…ce rost ar avea sa mai fie mini? doar pt display? totusi trebuie un pret bun,asa ca specificatiile performantei vor fi altele 🙂

  • @razvanrazy: Ce e asa imposibil. Quad-core-ul ala nu e mai puternic decat procesorul din iDevice-uri, deci puterea este egala cu zero. Altceva?

  • mihai

    O alta MArie In acesi palarie :))

  • Anonymous

    Da pentru ca ipadul meu 1 nu o sa mai fie bun de nimic

  • razvanrazy

    Dar procesorul grafic cu 12 nuclee fata de cele 4 ale iPad3 nu sunt ? Hai sa nu fim ipocriti si sa recunoastem ca au facut o treaba foarte buna in acea tableta minuscula.

    Eu personal, sunt fericit cat timp exista concurenta. Sa fim seriosi, iOS nu se imbunatateste semnificativ prea curand fara concurenta. Ma uitam chiar mai devreme la o comparatie intre noul Google Search vs Siri (pe iOS6 b2) si sincer, Siri este super depasit. Daca nu ar fi cineva sa inoveze, restul nu ar avea cum sa evolueze.

    Concluzia este ca Nexus 7 este o tableta foarte buna, mai ales avand in vedere pretul. Nu voi renunta, cel putin in urmatorii ani, la iPhone si iPad (sunt prea obsedat din 2008 incoace) dar sunt destul de matur incat sa recunosc cand un competitor direct a facut o treaba foarte buna cu un anumit produs.

  • Vlad.

    Eu unul as lua daca ar costa atat dar ma indoiesc sa coste atat. 300-350$ poate in romania in loc de $ va fii 350-400€

  • @razvanrazy: E acelasi Nvidia Tegra 3 din HTC One X, wtf? Nu e un procesor nou, e un procesor vechi inca de anul trecut, e si in Asus Transformer, s-a dmonstrat ca procesorul din iPad 3 e mai rapid. Da, este bine ca vedem un quad-core intr-o tableta de 200$, insa nu e nimic nou la ea. Sunt componente vechi puse intr-un produs vandut la pretul de productie. Da, este un mare pas inainte care ii forteaza pe unii, inclusiv pe Apple, sa isi schimbe putin strategia, dar sa nu laudam peste masura ceva ce nu merita.
    Cat despre Siri si Google Voice, din nou cred ca e exagerata inutil treaba.

  • Daniel Ristea

    daca in romania va ajunge la 275-300€ maxim da o voi lua pentru portabilitate. daca ii pune si 3G atunci va fi hit mai mare ca ipadul normal

  • KFF

    Nu as cumpara asa ceva . E prea mica .

  • Mihai

    Ipad mini o sa coste 300 usd si nu o sa aiba Retina Display.

    Posibil sa nu fie nici IPS. (ca ipod touch)

  • Daddy

    La 250$ da cu ochii inchisi:)

  • Gurke

    E hai …. sa nu exageram. Pretul Nexusului o sa cam bata la fundulet Apple , se va vinde foarte bine pentru ca e Google si pentru ca are Jelly Bean.
    Apple nu va scoate nimic de 7 inch e impotriva filozofiei lui Steve Jobs .

    Iar cu voice m-am jucat cam 1-2 ore pe cand cu siri o cam stresam .
    Voice-ul nu iti raspunde vocal la orice intrebare ci de cele mai multe ori iti da direct linkul.
    Vremea , scorurile si trafic da le stie mai bine ca siri asa e .

  • razvanrazy

    Gurke, Voice nu RASPUNDEA corect. Odata cu Jelly Bean, totu decurge chiar foarte bine. Uite aici link http://www.youtube.com/watch?v=hEfZCeQdRXs

    Timpul de raspuns este aproape inexistent, sa nu ami vorbesc de acuratetea anumitor cautari.

  • Click

    Am si eu o intrebare: se vorbeste la greu despre super puterile de procesare ale Nexus sau chiar ipad maxi sau mini! Insa unde e faza?? Cati dintre noi au nevoie de aceasta putere de procesare???? Nu vad nici o analiza comparativa intre putere si utilitatea acesteia!! Cred ca cel mai important este la ce poti sa folosesti puterea. Pentru mine functionalitatea si Usurinta in folosite a ios depaseste android. Stiu, e o preferinta personala. Dar dincolo de asta e ca si cum am laptop quad core si folosesc office si internet sau mai vad un film. Sau am 400 de cai putere pe o masina cu care merg mai mult in oras! Aaa, masina aia e super confortabila, are climatronic si o gramada de sisteme care fac shofatul mai placut? Super! Atunci platesc si pentru caii in plus! In rest e doar marketing! Sunt constient insa ca orice avans tehnologic va stimula idei ce pot fi implementate doar pe acele tehnologii! A se vedea star wars 1-3. Concluzia: mi-ar placea sa vad mai multe discutii despre utilitatea noilor tehnologii/produse sau despre potentialele utilizari! Come on people! Get creative!!!

  • Gurke

    Tu imi spui mie cum raspunde Voice-ul? Te-as invita pe Nexus-ul meu sa vezi cum merge in REALITATE Voice-ul

    Si nu is Gurke Is C.a.s.t.r.a.v.e.t.e 🙂

  • Mihai

    La 250 usd inseamna ca o sa il gasim la emag si istyle la jumatate din pretul ipadului.

    Adica 11 milioane.

  • Gurke

    Dar in unele chestii |Voice-ul este superior Siri.
    Am si zis vreme , sport american si trafic. Gaseste instant lucruri insa nu e feelingul ala de asistent personal ci doar de un search bazat pe voice.

    Sau poate oi redeveni eu prea fanboy Apple .
    Ooo God shoot me now pls 🙂

  • Cosmin

    @Gurke/C.a.s.t.r.a.v.e.t.e: Daca nu ai pe Nexus-ul tau Jelly Bean nu are rost sa dezinformezi despre “realitate” ca pe Antena 3. Sunt mai multe video-uri comparative facute de diverse bloguri de tehnologie si postate pe youtube. razvanrazy vorbeste de noul Google Voice care a fost/este comparat cu noul Siri din iOS 6b2.

  • @Click: In viata reala quad-core nu se simte, merge la fel precum dual-core-ul iDevice-urilor.
    @Daniel Ristea: Sigur ca da :)))
    Bai baiete, s-au adunat toti fanboii Android aici. E o tableta ieftina cu un procesor quad-core si Android, nu se va vinde mai bine ca iPad. Cat despre “va fi un hit”, that really is funny. Vrajeala cu procesorul quad-core tine la cei carora specificatiile le iau ochii. Cine a testat un HTC One X sau SGS 3 stie ca procesorul ala e acolo doar pentru marketing, asta desigur daca vreai sa spuna adevarul. SINGURUL punct motivator al Galaxy Nexus 7 este pretul, INSA sa nu uitam ca Kindle Fire a fost la fel de “entuziasmanta” pentru multi si as fi tare curios sa aflu cati si-au cumparat-o, ca atunci erati multi care o preaslaveati, dar ma indoiesc ca o aveti acasa. Acelasi lucru se intampla si cu Nexus-ul, o pupati acum, o cumparati ca e foarte ieftina si merita luata, iar dupa o luna/doua va plangeti ca e praf Android-ul. Exista nenumarate persoane care au facut exact la fel.

  • Alexander

    nu poti compara corect doua tablete cu 2 sisteme de operare diferite, deci o comparatie intre ios si android este total pointless, ambele au doua targeturi diferite : Androidul vrea sa redea PC-ul pe telefoane pe cand apple vrea sa revolutioneze internetul, filmele, jocurile, etc.

  • Vasi

    @Cosmin…ce-ai cu Antena 3? Care e realitatea, o stii tu mai bine? Ai aflat-o de la TVR?

  • K0LL

    Pai aiurea. Mai bine imi iau un s3 sau s2 si ala e :)) ce imi trb ecran asa mare ?

  • Pai alea costa triplu. S3-ul costa 2600 RON la noi.

  • Flops

    As cumpara daca va fi usoara. Singurul neajuns pentru mine la iPad e ca e greu, daca stai cu el mult in mana devine prea greu, e un disconfort

  • dan

    da as vrea una portabila puternica nu am nevoie de quadcore dual cu 1g e suficient nu lansez rachete la nasa

  • eu

    Si zaone, la s 3 procesoru quad nu e pt marketing (la oe x este intr-adevar), incearca sa joci nova 3 pe S3!

  • eu

    Multi spuneau ca telefoanele dual core sunt inutile cand au aparut, dar acum le cauta :))

  • @eu: In primul rand adoarme neuronul pe care il folosesti acum, trezeste-i pe restul si poate gasesti niste cuvinte decente. In al doilea rand, Nova 3 pentru iOS e facut intr-un mod si NOVA 3 pentru Android e facut in alt mod. Nu e acelasi cod la baza.

  • eu

    Oricum, quad-ul nu e inutil, deoarece il vor baga si in iPhone 5 (unele aplicatii, jocuri, il cer)
    PEACE 😀

  • Sanse zero, e fix pix quad-ul. Pe iPad 3 era nevoie de el ca are rezolutie mare pentru o tableta, dar pe un smartphone cu iOS nu exista nicio nevoie de quad. Pe Android este nevoie, ca e un sistem praf, da acolo merge un procesor din seria QX a Intel.

  • Eu astept de vreo doi ani un ipad de 7 inch. Ar fi f practic pt ce am nevoie 🙂

  • Pingback: iPad Mini va intra in curand in productie, va fi lansata in septembrie conform Wall Street Journal | iDevice.ro()

  • Bogdan

    Nu are rost sa ne contrazicem pe arhitectura procesorului si daca sa fie dual core sau quad core. O sa incerc o explicatie in termeni simpli (chiar daca suprasimplificand fac abstractie de unele aspecte implicate in proces)

    Un nucleu de executie este tactat sa zicem la 1Mhz. (sa presupunem ca avem un CPU ruland la 1Mhz).
    Asta inseamna ca acel procesor executa 1 milion de operatii intr-o secunda. Asta totodata NU inseamna ca stim si ce contin acele operatii, cat de complexe sunt sau daca in vreo secunda anume in mod particular avem nevoie de 1 milion de operatii executate. Asta inseamna doar ca acel procesor poate executa intr-o secunda un algoritm cu 1 milion de pasi.
    Fiecare pas in sine poate fi mai complex sau mai simplu, depinzand de arhitectura procesorului. Procesoarele gen ce avem prin calcuri acasa, ruleaza instructiuni tip CISC (Complex instruction set computing) sub seturi de instructiuni X86 pe cand procesorul din ipad/iphone/telefoane android etc ruleaza instructiuni tip RISC (Reduced instruction set computing) sub setul generic ARM.
    Un pas (din cei 1 milion) CISC este implicit mai complex decat unul RISC, implicit procesorul CISC este capabil sa execute algoritmi mai complexi decat procesorul RISC, desi ambele ar fi tactate la aceasi frecventa de 1Mhz.

    Un procesor dual core contine 2 nuclee de executie separate. Deci in cazul procesorului de 1Mhz folosit pentru exemplificare, acum am putea rula 2 threaduri separate in mod concomitent, fiecare fiind comparabile cu 2 algoritmi a cate 1 milion de pasi. Restul aspectelor raman valabile ca mai sus.

    Ca sa pun in evidenta diferenta intre complexitatea instructiunilor RISC/CISC, un pentium 3 – 4 tactat la 0.8 – 1.4 Ghz este mai “puternic” din aproape orice punct de vedere decat un quad core RISC indiferent de frecventa la care este tactat (tegra 3, exynos, freescale, cortex a8-a10 etc) datorita setului mai complex de instructiuni, lungimii mai mari a pipeline-urilor, procedurii de lucru out-of-order-execution (fata de in order execution la RISC) si algoritmilor de branch predicition.
    Respectiv:
    in order execution – o instructiune este procesata doar dupa ce instructiunea anterioara a fost terminata
    out of order execution – instructiunile pot fi procesate independent, atribuite nucleelor separate sau in pasi suplimentari indiferent daca alte instructiuni anterior executate raporteaza sau nu ca au fost finalizate
    branch prediction – abilitatea de a “prezice” si anticipa raspunsul cel mai probabil pentru o anume instructiune ceruta in ideea de a-l putea folosi spre a incepe concomitent executia unei instructiuni ulterioare ce ar fi depins de rezultatul primei instructiuni (nu stiu cum sa explic mai simplu acest aspect).

    Ideea este ca out of order execution + branch prediction pentru CISC este un imens plus fata de in order execution pentru RISC.

    Deci nu putem compara procesoare doar dupa viteza de tact sau numarul de core-uri. Daca apple va face un procesor RISC dar in regim de lucru out of order execution, NU ARE NICI UN MOTIV sa doreasca ca acest procesor sa fie quad core. Seturile de instructiuni mai complexe si executate optimizat in 2 nuclee vor fi procesate mult mai eficient decat orice hexa-core sau quad core al concurentei daca asta ar fi fost problema. Exact acelasi caz este pentru GPU-ul cu 4 nuclee dar pipeline-uri lungi ale lui IPAD3 fata de Tegra 3 cu …12 nuclee grafice (sau cate avea) dar mai simple si ruland pipeline-uri scurte.

    Nucleele in plus (si multe) sunt PURA chestie de marketing fara imbunatatiri ale arhitecturii interne si a felului in care instructiunile sunt procesate.

  • Hybrid

    Daca va fi in romania maxim 15 milioane , pe loc as cumparao …apropo stie cineva cum pot scapa rapid de un S3 ? Imi este asa doar de “limitarile apple”