Prima Pagina Apple Samsung sustine ca in 2006 a conceput primele smartphone-uri cu design asemanator...

Samsung sustine ca in 2006 a conceput primele smartphone-uri cu design asemanator cu cel al iPhone-ului

  Ieri v-am spus ca Apple cere 2.525 miliarde de dolari de la Samsung pentru incalcarea brevetelor de inventie inregistrate pentru iDevice-uri si v-am prezentat doua imagini care sunt utilizate de avocatii Apple pentru a isi sustine argumentele in fata instantelor. La doar o zi distanta de publicarea acelei documentatii iata ca avem si un raspuns din partea companiei Samsung care o acuza pe Apple de ipocrizie si sustine ca inca din anul 2006 avea un concept al unui smartphone care semana foarte bine cu iPhone-ul celor de la Apple.

  Privind imaginile putem trage concluzia ca Samsung avea atunci ceva asemanator cu iPhone-ul, insa dispozitive lansate de ei dupa iPhone seamana mult mai bune cu terminalele companiei Apple si nu cu tot ceea ce vede aici. Daca Samsung avea aceste concepte atunci, dar nu le-a brevetat, atunci poate ca unii membri ai echipei de conducere a companiei ar trebui trasi la raspundere si poate pe viitor ei ar trebui sa fie mult ami atenti cu ceea ce dezvolta. Mai jos aveti cateva dintre acuzatiile celor de la Samsung.

Apple seeks to exclude Samsung from the market, based on its complaints that Samsung has used the very same public domain design concepts that Apple borrowed from other competitors, including Sony, to develop the iPhone.

Apple‘s own internal documents show this. In February 2006, before the claimed iPhone design was conceived of, Apple executive Tony Fadell circulated a news article that contained an interview of a Sony designer to Steve Jobs, Jonathan Ive and others. In the article, the Sony designer discussed Sony portable electronic device designs that lacked “excessive ornamentation” such as buttons, fit in the hand, were “square with a screen” and had “corners [which] have been rounded out.

Prior to the iPhone’s announcement  in January 2007, Samsung was already developing numerous products and models with the same design features that Apple now claims were copied from the iPhone.

In the summer of 2006, Samsung began designing its next generation of mobile phones, based on the market trend of ever-increasing screen size. At that time, Samsung‘s designers envisioned a basic design: a simple, rounded rectangular body dominated by a display screen with a single physical button on the face … [as] documents confirm, Samsung independently developed the allegedly copied  design features months before Apple had even announced the iPhone. It did not switch its design direction because of the iPhone.

Apple relied heavily on Samsung’s technology to enter the telecommunications space”. Samsung supplies the flash memory, main memory, and application processor for the iPhone.

Apple also uses patented Samsung technology that it has not paid for. This includes standards-essential technology required for Apple‘s products to interact with products from other manufacturers, and several device features that Samsung developed for use in its products.

Apple‘s utility patents relate to ancillary features that allow users to perform trivial touch screen functions, even though these technologies were developed and in widespread use well before Apple entered the mobile device market in 2007. Samsung does not infringe any of Apple‘s patents and has located dead-on prior art that invalidates them.

  • Toma

    Dreapta sus seamana cu nokia o groaza.

  • Vasi

    Da da…si io susțin ca aveam niste desene asemanatoare cu iPhone-ul inca din 1996…deci Apple e ipocrita, la fel si Samsung.
    Hai sa fim seriosi!
    De ce nu a sarit Samsung in sus cand a scos Apple primul iPhone? Sa zica băăă… noi vroiam sa scoatem asa, e designul inventat de noi si voi l-ati furat!!!
    Ei se teezesc in 2012 sa vina cu niste poze ciudate…sa afirme niste scuze penibile…de copii de clasa a 5-a.

  • razvanrazy

    Dupa cum arata, cu siguranta era ideea unui mp3/mp4 player, nu a unui telefon.

  • Exact, nici nu au difuzor pentru call

  • Mihai_rt

    Si apple abereaza cu design ul lor brevetat

  • Alex_rpm

    Deja sunt penali orezarii astia

  • Seb

    Draga Mihai_rt, tot ce fac acești asiatici este sa copieze – vezi samsung, HTC, huawei etc si asta pentru ca aceasta este cultura lor. SE PUTEA SI ALTFEL: vezi Palm Pre, vezi Blackberry. Așa ca da! Atâta timp cât au fost prezentate alternative de design cu functionitati similare atunci nu exista motiv ca aceste patronate deținute de Apple înainte de 2006 (vezi biografia lui SJ) sa fie incluse ca fiind Standard Essentials. Prin urmare pe mine mă deranjează retina cand vad cate copii (reușite sau nu) exista după iPhone si iPad – unde mai e inovatia dacă toți scot dreptunghiuri cu colturi rotunjite??? Sunt convins ca peste 1 an 2 Sammy o sa susțină ca nu a copiat ideea de ultrabook împreuna cu Intel de la MB Air – penibil

  • Raz

    2 mii de miliarde? 2.525 nu e acelasi lucru cu 2,525.

  • Victor Bulgar

    @Raz, la americani simbolul decimal este punctul, nu virgula. Da, sunt de acord ca la copierea numerelor trebuie sa se tina cont de formatul local, pentru ca unii se simt indusi in eroare sau retin date incorecte.

  • Mihai_rt

    Blackberry si palm nu reprezinta alternative la iphone, una a disparut si cealalta este aproape in faliment, plus viitorul lor telefon va arata ca un iphone
    Asa ca diferenta ar trebuii sa o faca continutul
    Inainte de iphone toate telefoanele de top aratau aproximativ la fel, si nu mai existau atatea procese
    Odata cu intrarea apple pe aceasta piata toata lumea a inceput sa se dea in judecata