Prima Pagina Mac OSX Mac OS X are o cota de piata mai mare decat Windows...

Mac OS X are o cota de piata mai mare decat Windows Vista

  Windows Vista a fost, probabil, unul dintre cele mai slaba versiuni ale sistemului de operare Windows si acest lucru se reflecta in cota de piata pe care o detine Vista la nivel global. In graficul de mai sus ne sunt prezentate cotele de piata ale Windows, OS X si Linux, iar Windows Vista are cea mai mica, cota de piata dintre toate versiunile Windows OS disponibile. Dupa el urmeaza Windows XP care a fost in sfarsit intrecut de Windows 7, insa interesant este ca OS X a intrecut Vista.

  In momentul de fata OS X este utilizat pe 7.13% dintre PC-urile conectate la internet, in timp ce Windows Vista ruleaza pe doar 6.15% dintre ele. In utlimele luni Windows-ul a pierdut putin din cota sa de piata, OS X si Linux au crescut putin cate putin, iar pana anul viitor OS X-ul are sanse sa treaca de 10% daca Mac-urile vor ramane in continuare la fel de populare.

  • Skarrian

    Salut Zaone,
    As vrea sa imi cumpar un Macbook – ce imi recomanzi si de unde?
    In general l-as folosi la web dev, programare, adobe si poate minimul de jocuri gen World of Warcraft. Care ar fi cea mai convenabila varianta?

  • Daniel

    Salut, De unde as putea sa fac rost de un snow leopard retail?

  • Toma

    Windows Vista a fost unul dintre cele mai proaste OS-uri de la Microsoft, compara-l cu XP sau Windows 7.

  • Darie

    La evomag e mai ieftin macbook pro-ul; tocmai mi-am luat !

  • @Skarrian: Da, la evomag au preturi ceva mai mici decat la reselleri, si garantia e dubla.

  • P40

    @Daniel am eu Snow Leopard de vanzare atat pe forum cat si pe okazii,sunt singurul care vinde aceste programe,ma gasesti foarte simplu daca este sa cauti dupa produs si le dau si ieftin,70 de lei cu factura cu tot.

  • Zaone..la ce preturi au mac-urile..gandestete, sunt mai multi oameni saraci pe planeta decat bogati..deci..mai mult windows, piratat, desigur.

  • Chiar si asa, Apple vinde din ce in ce mai mult.

  • liviu

    Zaone, este un articol rautacios. Tu compari mere cu pere si nu e drept. E ca si cum ai zice Loganul are o cota de piata mai mare decat Trabantul. Pai poti compara cea mai proasta versiune de win cu mac os x?
    Categoric nu poti.
    Compara ceva ce este actual.
    Compara cota zdrobitoare a lui win 7 cu mac os x si realizai ca acest articol nu mai trebuia scris.
    Mai mult in Europa acest procent e aproape neglijabil, pe Goole se indica sub 3%.
    Poate in cativa ani de zile lucrurile stau astfel, insa Windows-ul(piratat,nepiratat) face parte din viata noastra.Ca sa nu mai zic ca din a mea face parte din 1997 de cand mi-am cumparat primul 286. Windows-ul a facut istorie si mai are un cuvant greu de spus multi ani .

  • @liviu: Comentariul tau e rautacios. OS X a depasit cea mai proasta versiune a Windows, asta e. N-o sa depaseasca vreodata Windows 7 si daca esti atat de destept pe cat vrei sa pari, atunci stii de ce un articol pe tema aia nu ar avea rost.

  • Interactiv

    Articolul nu este rautacios, dar este total irelevant: comparam cel mai prost produs al unei companii, cu cel mai bun al alteia. Si iese un fel de aiureala daca tinem cont de marja de eroare. Nu vad ce e asa de interesant la faptul ca osx cu 3 versiuni a intrecut vista. Mai interesanta ar fi o comparatie defalcata pe versiuni intre osx si windows, gen leopard vs xp si tot asa, ca sa putem analiza viteza de absorbtie a noilor sistemelor de operare.

  • Da, comparam cel mai prost produs al uneia cu cele mai bune ale alteia pentru ca atat poate Apple in domeniul asta. Daca vrei o prezentare detaliata a cotelor de piata a OS X in randul utilizatorilor de Mac-uri, am scris un articol zilele trecute. Te uiti acolo cat are fiecare si afli, dar iti spun eu ca Lion-ul are in jur de 3% la nivel global.

  • Nu este corect sa compari Vista, care este doar una dintre versiunile Windows, cu tot OSX-ul. Mai corect ar fi sa compari Mac OS Tiger cu Vista… Cei care spun ca Vista a fost cel mai prost Windows nu au dreptate, Vista fata de XP a avut imbunatatiri profunde fata de 7 vs Vista, problema a fost ca nu era optimizata pentru hardware inferior. Insa nici Lion sau Mountain Lion nu merg prea bine pe hardware vechi, in schimb Windows 8 merge destul de ok pe netbookurile din 2008. Cu siguranta cota OSX-ului o sa creasca constant pentru ca tot mai multi afla de Apple si isi pot permite un produs Apple, care, totusi, isi merita banii, design-ul, ecranele si inerfata fiind superioare notebook-urilor cu Windows.

  • N-ati inteles ideea, hai s-o lasam asa. Comparati doar head-on ca sa va dati seama de nimic. Gandirea asta o aplica si cei care spun ca nu ai cum sa compari S3 cu iPhone 4S.

  • Interactiv

    wow, Pai daca e asa cum zici tu, lion are 3% si vista are 7% si nu da prea bine. Asata daca am prins bine ideea.

  • Da, ai prins bine ideea.

  • Sorry de offtopic;

    De aproape un an am MBA cu OS X Lion, si sa stii ca nu inteleg cum poate sa te atraga OS X-ul, decat daca esti o fire lenesa, fiindca mie mi-a parut interesant doar primele saptamani, dupa care i l-am dat prietenei, plictisindu-ma de animatiile inutile. Da, este mai finisat ca interfata Lion-ul, insa Safari imi dadea crash mai des decat Chrome pe netbook cu Atom, iar doc-ul este doar de frumusete. iMovie randeaza mai repede fiindca face drop-frame-uri, o “inovatie” a Apple pentru a ne obosi cu viteza OS X-ului, pe langa alte Magical Features. E parerea mea subiectiva, insa cred ca pentru un user simplu, OSX-ul e ok, pentru cine vrea mai mult, Windows-ul ofera mult mai multe! Va rog, daca ma contraziceti, cu argumente!

    On: ti-am inteles punctul de vedere, insa insist ca nu ai avut dreptate, e ca si cum ai zice: “miliardarii din Microsoft au impreuna o avere mai mare decat cel mai sarac miliardar din Google”, ceea ce nu ar fi avut vreo logica.

  • BladHaund

    Sunt convins ca OS X are cota mai mare si decat Windows 98, decat DOS si decat OS/2.