Acasă Samsung Galaxy S8 Samsung Galaxy S8 a devenit viral pe internet

Samsung Galaxy S8 a devenit viral pe internet

Samsung Galaxy S8 a devenit viral pe internet, un clip video pentru teasing-ul sau adunand zeci de milioane de vizualizari intr-o perioada scurta.

Scris de:
Adrian Gabor
-
148

Samsung Galaxy S8 a devenit viral pe internet multumita clipului videp de teaser pe care compania Samsung l-a lansat pentru el la Mobile World Congress 2017. Puteti vedea mai jos clipul video cu care compania Samsung a confirmat noul design al Samsung Galaxy S8 in cadrul Mobile World Congress 2017, el devenind viral dupa lansarea sa.


Conform unor masuratori facute de catre o agentie de publicitate din SUA, teaserul pentru Samsung Galaxy S8 a fost vizualizat de zeci de milioane de ori. Clipul video promotional pentru Samsung Galaxy S8 a fost atat de popular incat a intrecut si clipul YouTube Rewind publicat la sfarsitul anului trecut de catre cei de la YouTube pentru a recapitula cele mai importante momente din 2016.


Doar saptamana trecuta, teaserul pentru Samsung Galaxy S8 a inregistrat peste 26 de milioane de vizualizari in lumea intreaga, insa el a fost publicat cu doua saptamani in urma. In aceasta idee, numarul de vizualizari pentru teaserul Samsung Galaxy S8 a determinat numirea acestuia ca fiind un clip viral, lucru adevarat.


Samsung Galaxy S8 a devenit viral pe internet

Samsung Galaxy S8 era oricum viral de ceva vreme, extrem de multa lume fiind interesate sa-i afle absolut toate secretele inaintea prezentarii. Acest interes enorm pentru Samsung Galaxy S8 a generat si numarul foarte mare de vizualizari pentru teaserul publicat de catre companie, asa ca era normal sa aflam informatii de acest gen.

Cei de la Google au confirmat noul design al Samsung Galaxy S8 in teaser, aratand ca ecranul va acoperi aproape intregul panou frontal al carcasei. Aceasta este si cea mai mare schimbare pe care o aduce Samsung Galaxy S8 pentru lumea intreaga, diverse alte modificari fiind facute in baza acestei inlocuiri a ecranului terminalului.

Samsung Galaxy S8 va fi prezentat de catre compania Samsung pe 29 martie, aceast teaser confirmand data la care intreaga lume va vedea noul smartphone. Samsung Galaxy S8 ar trebui sa fie disponibil pentru precomanda din data de 10 aprilie, lansarea putand avea loc pe data de 28 aprilie in zeci de tari de pe planeta.

https://www.youtube.com/watch?v=2iNTxLXO-Iw


ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR

148 COMENTARII

          • fabulos omu asta ma :)) atata troll, chiar n-ai ce face cu viata ta mizera? iesi in oras, combina o fata… citeste o carte, fa ceva util cu viata ta, e chiar culmea aseara ti-am raspuns la niste comm si acum intru citesc un nou articol si iar te vad pe aici comentand aiurea… nu-ti cumpara daca ti se par prea mari si gata..

            • pai o sa ies si in oras si vorbim si de acolo, doar nu sunt alcoholic ca tine sa merg sa beau la ora asta. Tu nu prea intelegi vad pt ca esti doar limitat in a face haz,ca un copilas. ideea este ca samsung a dat startul si vad ca si apple urmeaza acest trend. Adica peste 5 ani o sa avem telefoane de 7″ si o sa le tinem in 2 maini ca, deh, astia ca tine, in loc sa vada “the big picture” stau si sunt batuti acasa de parinti si vin aici pe net sa se simta oameni importanti prin a face un comentariu ca celui mai de sus

              • stai ma linistit ca nu e cazu :)) pana la urma samsung s-a cam oprit la 5.1 (s5,s6,s7) si 5.7 (note 3,4,5,7) dar acum au marit la 5.8 dar telefonul a ramas aproximativ egal cu cel de 5.5 parca putin mai mic chiar respectiv 6.2 dar s-a marit putin fata de cel de 5.7 putin totusi… oricum ei stiu de ce au facut asa, au vazut ce cere piata etc… cum spuneam cel de 5.8 are o dimensiune chiar ok fiind putin mai mic decat s7 edge e chiar decent si pana la urma ai si alte telefoane de la samsung chiar bune cu ecrane de 5.1″ etc

                    • ok tie ti se pare ca ip 7 plus nu este telefon mare fizic?? sa fim seriosi…iar vrei sa facem pariu? ca in cazul in care samsung va mai lansa un note 8, sigur va fi peste S8+ chiar si cu 0.5mm dar va exista diferenta aceasta…si iar ma luati,domneee te uiti la 0.5mm??? pai in kkt cum sa nu te uiti, cand pui 0.8mm la S8+ mai pui inca 0.5mm la note 8…ce urmeaza peste 2-3 ani, o diferenta de inca 2-3mm…deja devine PENIBIL sa te plimbi cu tableta in mana

                      TOT CE AM SCRIS ASTAZI aici, DEVINE 0 daca, cei de la gsmarena ,in care aveti voi incredere, va avea dreptate si S8+ va avea 152mm inaltime !!!! ATUNCI JOS PALARIA si MULTUMESC SAMSUNG,dar la cum am eu dreptate, nu prrea vad acest lucru

                    • Uite aici Srb! Cu un ecran cu diagonala de 6.2 inci, si raport 16:9, inaltimea ecranului este de 137.3mm, si latimea este de 77.2mm.
                      Diferenta pana la 152.4mm cat spune gsmarena este de 15mm, adica exact cat ar incapea in marginile de sus + jos.

                      http://i.imgur.com/Q2dM8Ms.jpg

                    • tu inca mai crezi ca S8+ va avea 152mm pe inaltime???calculul acela banuiesc ca este facut de tine, pt ca nu exista un aseemenea telefon oficial pe piata. Inca 1 data, ma rog la Dumnezeu sa ai si tu si gsmarena dreptate, pt ca, dupa cum ti-am jurat acum cateva saptamani, daca S8+ va avea 152mm atunci clar imi voi lua un S8 normal ce va avea probabil dimensiuni f apropiate de ip 7 meu

                  • habar nu am, mi-e greu sa cred ca vor scoate ceva mai mare de 6.2″ intradevar e putin ciudata treaba cu un S atat de mare, practic nu mai avem nevoie de note… poate nu vor lansa note si in europa cum au facut cu note 5 si atunci s8+ o sa fie inlocuitorul, probabil au scos un S atat de mare si pentru a nu pierde clientii note 7, pentru ca daca ii lasa sa astepte pana la note 8 multi se vor pierde, o sa-si cumpere altceva.. in fine nu am eu de unde sa stiu strategia samsung dar din cate se vede samsung cam e lider pe piata deci face bine ce face, si daca vor scoate un note mai mare decat 6.2″ eu nu il voi cumpara… imi ajunge s8+ sau chiar s8 pentru mine e ok tiinand cont ca folosesc un note si am maini destul de mari

                    • 146.9 x 83 x 9.7 mm asta e note 1
                      153.5 x 73.9 x 7.9 mm asta e note 7
                      dupa cum vezi si tu a crescut pe inaltime dar s-a facut mai ingust, mai exact a crescut cu 6.6mm si a scazut pe latime cu 9.1mm, si vorbim de 6 generatii de note totusi asa ca nu stiu ce te tot plangi pe acolo, n-am vazut sa faci atata scandal la iphone plus ca acolo e marea problema.. in fine ti-a raspuns viorel predatorul foarte ok mai sus… cred ca discutia asta s-a ingheiat

                    • da si acum vom avea un S8+ de 159mm si un posibil Note 8 de minim 160mm…deci de la un note 1 ce era considerat pe atunci enorm, acuma inca 13mm in inaltime nu mai conteaza pt ca deh va place sa va faceti pantalonii lla comanda cu buzunare de raper

      • Mda, totul este copiat de la Samsung! În curând nici nu vom mai putea mușca merele, ci să le tăiem bucățele, ca să nu fim acuzați că am copiat de la Apple!

        Nu văd nicio copiere, nu știu să fi avut Apple așa clipuri de promovare. În plus, orice copil își dă seama că asemenea clipuri sunt făcute de către companii specializate în marketing, nu de către Samsung…

        • O da,și clipurile alea in care făceau bâză de Apple și de clienții lor care stăteau la coada in fata unui Apple Store cum ca “the next big thing is here” n-au absolut nici o legătura cu Samsung,companiile de marketing l-au făcut de capul lor așa?
          Personal îmi place reclama asta sau teaser-ul,cum vrei sa-i zici.

          • La facut mistouri, Apple este fara cusur! Cu totii uitati seria rusinoasa de reclame “I am a Mac you are a PC”.
            In seria de reclame a lui Samsung, nu stiu sa se fi facut mistouri de fanii Apple, ci au pus in discutie atitudinea lor. Nu au criticat persoanele. Daca au scos la iveala faptul ca fanii Apple stau legati de priza, sau ca stau la cozi interminabile, cu ce au facut misto de fani?

                • Apple nu joaca in liga jocurilor decat poate in platforma iOS..cand productivitatea se face mult mai rapid si usor pe MacOS….cine kkt se joaca sau cumpara mac pt jocuri, cand, daca esti gamer sau ceva de genul, ai console sau alienware sau ce kkt or mai exista?
                  Stabilitatea Macos, chiar si din pct de vedere virusi este peste…in 5 ani nu am avut probleme pe 5 dispozitive iar pe windows 10 si acum mai primesti ecrane negre,reseturi, incalzire excesiva(laptop) si updaturi de te rup si iti rup sistemul(laptop)

                  • Cat de fals poti scrie!!!!!
                    Da, Apple nu joaca in liga jocurilor pentru ca nu are nicio sansa, nu de altceva. Piata jocurilor video insumeaza zeci de miliarde de dolari anual, iar Apple ar fi bucuroasa sa ia o felie.
                    Scrii despre productivitate!! Hahahahahaha… Apple are suita iWork dar care nu poate concura cu suita MS Office. Mac OS nu are capacitatile de retelistica pe care le are Windows. Retelele de computere corporate sunt toate pe Windows, si/sau au servere pe Linux.
                    Nu stiu ca cineva sa se fi laudat ca Mac OS sa aiba productivitate.

                    Piata jocurilor merge bine mersi pe Windows, si consolele de jocuri nu pot egala grafica pe care o poate reda hardware-ul PC. Nu vei vedea jocuri pe consola care sa ruleze la nivelul de complexitate care ruleaza pe o placa video de PC

                    PS: ai vazut ca a aparut nVidia Geforce Titan Ti :)))?

                    • pai asta zic, apple are mac pro imac mac mini si laptopuri…cele de jocuri sunt tower pc, sau laptopuri pe post de desktop pt ca au nevoie de venitlatie si eliminarea caldurii din placile alea Titan Ti sau 1080 etc…deci??Final Cut pro este recunoscut sa fie cel mai rapid si cel mai optimizat software+hardware . Apple ca sa intre pe piata jocurilor ar trebui sa ofere placi video de peste 150W…ceea ce elimina “portabilitatea” din laptopuri

                    • Scrii prostii iar. Apple a avut Mac Pro tower, si nu a avut nicio sansa in domeniul jocurilor. Era folosit in general de catre muzicieni pentru ca doar pe Mac OS aveai Logic Pro. Pe de alta parte, pe Windows aveai Cubase, Reason, Pro Tools, etc etc. Doar ca cei care preferau sa lucreze in Logi Pro, aveau nevoie de Mac OS.

                      Apple nu face tower-uri pentru ca un tower il tii in birou, sub birou, si nu te poti afisa cu el la cafenea. Asadar, oamenii nu dau doi bani pe un computer slab dar care costa o avere.

                      In ceea ce priveste ultimul Mac Pro, performantele lui sunt foarte slabe in comparatie cu alte statii grafice.
                      HP Z1 umileste Mac Pro in teste de viteza:
                      https://www.youtube.com/watch?v=33rfvP9OTKU&t=8s

                    • Dar de unde stii tu ca acel comentator este utilizator HP???? Ar putea fi unul orbit ca tine, care nu accepta ca alte computere dau fum Macului Pro.

                      Cei din videoclip sunt uimiti cat de rapid este HP, si cat de lent este Mac Pro din doua motive:
                      1. HP Z1 este un computer relativ nou in domeniu, si
                      2. pentru ca toata viata li s-a spus ca Mac Pro este “za best”, insa au vazut ei insisi cu retinele proprii ce poate face un HP Z1 si ce (nu) poate face un Mac Pro.

                      Ce spune tipa aia la 2:38: “I used to think highly of Macs”, dupa care face o grimasa de sila…

                    • Acel comentator probabil a vazut ce si cum se conpara si a mai primit si voturi.Daaaa bine ca nu face mizerii din acestea si apple sa compare un mac pro de 12 cores cu un hp din 2010. Ce mizerii de peomovare. Daca era in final cut pro nu mai erau diferente

                    • Ai tu vreun test secret cu Final Cut pro si nu stiu eu?? Arata-l si sa vedem ce poate Macul. Nu se poate sa redai clipuri in 6K cu 16 fps!!! Cu tot Final Cut-ul tau, randarea finala tot aia este, iar Macul poate reda la jumatate de viteza, de parca este un film pe diapozitive.

                      Tu nu poti accepta ca si altii sunt mai buni ca Mac si ca Apple in general :)))

                    • altii ca sa fie mai buni ca un mac etc…trebuie sa fie cu componente curente optimizari curente etc….aratau teste intre macbook pro asta nou vs un dell 15″ si editari video audi, final cut pro vs adobe premier, si dah…nu am zis ca atii nu sunt mai buni WTF…nu am cum sa zic asta cand apple are doar cateva produse pt un anumit segment cu cateva configuratii vs RESTUL lumii si miliardele de configuratii…

                    • Ca sa intre pe piata jocurilor, Apple ar trebui sa aiba un sistem de operare capabil sa suporte tehnologiile moderne care sunt necesare jocurilor.

                    • nu, ar trebui doar sa aiba placi video capabile pt jocuri…atat, daca apple ar oferi un 1080 sau chiar si un 1070 parca, este perfect

                    • Daca Apple ar avea placi video Titan Ti ar fi tot degeaba, pentru ca jocurile nu pot fi scrise pentru platforma Mac OS, din lipsa unor tehnologii software care nu exista pe Mac OS.

                    • Cu gaming win prin bootcamp ramai fara racire automata…deci nema jocuri sau nema macbookpro:-) Doar pe manual cu soft , sa-i maresti tu viteza la coolere…cat crezi tu ca e bine…

                    • da, e ok, ai software direct catre ventilatoare..bine nu as pune 1080 pe macbook, poate pe un mac pro sau imac sau alt dispozitiv 🙂

                    • Da, stiu ca are Bootcamp. Si eu il folosesc, pentru ca pe iMac am Windows 10 :)) Dar totusi… care mai este contributia Apple?
                      – procesorul: Intel i7
                      – ecranul: Samsung
                      – memoriile RAM: Kingston (32 GB)
                      – placa video: Radeon (habar nu am ce model, si nici nu ma intereseaza)
                      – SSDul: Samsung 512 GB
                      – HDDul: Seagate 4 TB
                      – Sistemul de operare: Windows
                      – marul muscat de sub ecran: Apple!

                      Practic, tot hardware-ul este facut de altii, sostemul de operare (SO) de altii, iar Apple a venit cu un cablu de alimentare alb si cu designul.
                      Singura chestie care imi place la computerul asta este designul All-in-one si ecranul IPS (desi este prea glossy pentru mine).

                    • ideea este ca daca vrei gaming Apple baga un GPU modifica sistemul de racire si gata…deci nu e branza pt ei avand bootcamp…dar ei nu vor asta,ei considera ca un copil ce se joaca nu are 2000-3000$ sa dea pt un mac sa se joace…si isi face un pc etc la 1000$. Este si normal, windows este platforma pt gaming,punct.Pai este si normal ca al tau IPS sa fie glossy, pt ca din 2012 late au imbunatatit acest lucru de 3 ori pana in acum. Dar deviam de la subiect.
                      Apple este pt cei ce nu se uita la bani si vor o configuaratie pt ce au ei nevoie, vrei mail contabilitate word etc si portabilitate iei un 12″ Macbook, vrei ceva mai puternic poate pt editari etc iei un macbook pro. Vrei tot ce face un 12″ MB exceptand portabilitatea, iei un imac, ai deja monitor cu care esti multumit iei un mac mini, vrei ceva mai profi si mai puternic dar nu iti pasa asa mult de portabilitate iei un mac pro.

                    • Eu mi-am schmbat HDDul si deja Macul a inceput sa huruie, pentru ca Apple a avut grija sa planteze un senzor care se gasea doar pe HDDul lor de 500 GB. Cand am scos HDDul, ventilatorul de sistem a inceput sa mearga la 6000 turatii, neavand informatii despre temperatura HDDului.
                      Si tu imi spui sa modific sistemul de racire. Unde?? In carcasa unu iMac? Acolo nu ai loc sa arunci o scobitoare :)))

                    • off, nu, cred ca m-am exprimat eu gresit…zic ca pt apple ca sa faca un mac de gaming ii trebuie de ex la imac, un nou sistem de racire si placa video. Nu ma refeream la tine.

  7. Numai pe mine ma irita faptul ca iPhone Edition va avea aceleași dimensiuni ca actualul i7+?!? Nu este corect ca sa pui tot ce e mai bun pe un telefon uriaș și sa scoți un i7s și un i7s+ la mișto ca sa aibă și “ceilalți” ce cumpara. Sper sa greșesc, dar dacă iPhone edition va fi mai mare decât S+ (și cred ca așa va fi), voi fi dezamăgit complet. Ce sa întâmplat cu Apple și cu ideologia lor?! Faptul ca puteai sa îți folosești iPhonul doar cu o mâna va deveni mit…

        • Dar cine instaleaza si dezinstaleaza software de 10 ori pe saptamana? Si de ce mama cucului ar face cineva asta?
          Dar cand stergi un software de pe Mac OS, cate fisiere iti raman imprastiate aiurea prin sistem?? Instaleaza tu MacKeeper si incearca sa il dezinstalezi dupa :)))
          De ce mai exista pleiada de software care iti promit ca iti curata Macul, sau ca iti dezinstaleaza programele?

          • mda din pacate eu fac…am multe update’uri pe aplicatiile mele de contabilitate si niste produse hardware…si la fiecare update facut de compania mama, trebuie sa le dezinstalez si reinstalez noile versiuni. Dar daca la mine este asa….sa ne gandim cei ce lucreaza in testare hardware sau software…pai manca-ti-as aia sunt obligati sa stea cu imaginea curata windows…si 1 data pe sapt sa o aplice

            • Dar ce aplicatii de contabilitate ai tu Serebe? Si e companie mama? Parca spuneai ca esti mare patron, dar vad acum ca vorbesti de o subsidiara, parte a unui grup :)) Dai si tu cu raportul la sefi?
              Daca acel software iti cere sa dezinstalezi si sa reinstalezi lunar de 10 ori acelasi software… Nu stiu ce parere ar avea un auditor care ti-ar trece pragul. Nu stiu ce calitate de producator are firma care a scris software-ul ala daca trebuie sa faci update de 10 ori lunar :))

              • doamne fereste…”la fiecare update facut de comapnia mama” ti-am dat vreodata eu impresia ca am companie de software?
                auditor nu are treaba cu acest software pt ca este licentiat etc…este un soft prin care baietii mei verifica acustica intr-un spatiu exterior inchis de 4 geamuri…ma rog detalii. Da crede-ma orice software trebuie mentinut cu piata, orice mizerie noua aparuta trebuie sa il am si eu pe soft,de detaliile acestea se ocupa IT’ustul meu. Deci inca 1 data, sigur cei ce fac testare pe windows 10 de aplicatii fac reinstalere de windows curat 1 data pe luna, iar pe mac niciodata.

  10. Foarte bine ca ma contrazici, pentru ca din diferentele de opinii ies idei noi si cunoastere.
    Te rog da o privire aici:

    1. Mac OS X is the most vulnerable OS, claims security firm; Debate ensues
    http://www.zdnet.com/article/mac-os-x-is-the-most-vulnerable-os-claims-security-firm/

    2. Kaspersky: Mac security is ’10 years behind Microsoft’
    https://www.cnet.com/news/kaspersky-mac-security-is-10-years-behind-microsoft/

    3. Nope, Apple Computers Aren’t More Secure Than Windows. They’re Just Attacked Less
    http://www.ibtimes.com/nope-apple-computers-arent-more-secure-windows-theyre-just-attacked-less-2334220

    Sunt primele titluri pe care le gasesti pe o pagina de Google cand cauti “Mac OS security behind Windows”.
    Mai mult, compara vulnerabilitatile lui Windows 10 (2015-prezent) cu vulnerabilitatile Mac OS (2015-prezent):
    Windows: 172 vulnerabilitati (2016), 1 vulnerabilitate (2017)
    Mac OS: 215 vulnerabilitati (2016), 79 vulnerabilitati (2017)

    Mac OS:
    http://www.cvedetails.com/product/156/Apple-Mac-Os-X.html?vendor_id=49

    Windows 10:
    http://www.cvedetails.com/product/32238/Microsoft-Windows-10.html?vendor_id=26

    • vezi ca daca nu cunosti scandalul cu Kaspersky, ei fac reclama proasta celor de la apple ca nu au vrut sa cumpere licenta , a fost un scandal ,cum a fost si intre steve si cei de la adove cand venea vorba de flash
      Deci sa fim seriosi, un mac nu ai probleme de stabilitate si virusi cu ANII, iar eu la dell deja am instalat windows 10 pt a 2a oara in 3 luni din cauza registrilor

          • Lumea nu mai foloseste Flash pentru ca intre timp au fost dezvoltate alte tehnologii mai eficiente decat Flash in termeni de resurse consumate, si securitate. Insa la vremea aia, Flash era una dintre cele mai bune solutii, asa cum si arcul + sageata au fost cele mai bune instrumente de procurat hrana candva.

            Steve Jobs a atacat miseleste Adobe pentru ca ii facea concurenta cu produsele lor. Steve J spunea ca Adobe este o companie lenesa. Cu ce drept spunea el asta???? Este Apple o companie harnica astazi?
            Stii… atitudinea asta nu merge la toti oamenii. Pe mine nu doar ca ma lasa rece, dar chiar ma inversuneaza impotriva agresorului.

            Cu toata “lenea” ei, Adobe este una dintre cele mai bune companii de software din lume, si are produse care au schimbat lumea: Photoshop, Premiere, Acrobat, Dreamweaver, Lightroom, doar ca sa mentionez cateva.

            • Sunt sigur ca atunci cand Steve le-a cerut celor de la adobe sa vina cu versiune de flash sa mearga la fel de fluent si fara probleme de virusi etc precum html…sigur l-ar fi implementat.Eu il inteleg pe Steve pt ca era perfectionist…oamenii de rand nu inteleg aceste obsesii
              Da nu contest ca aplicatiile de acum nu sunt f f bune.Doar si eu folosesc si multi altii

  11. Mai scriu un mesaj despre performanta, pentru a nu-l face prea mare pe primul (ca nu mai poate citi Srb Srb).

    Nu spun ca Mac OS nu este performant, dar spun ca nu este asa performant pe cat lasa unii sa creada. Normal ca daca ai un sistem mai simplu, va functiona mai usor. Si tie iti este mai usor sa calculezi operatii de adunare/scadere de numere naturale, decat sa calculezi inlultiri/ impartiri de numere irationale (cu virgula).

    Daca doar Macul este asa de bun pentru productivitate, de ce profesionistii lucreaza pe Windows? Atentie, nu comparam un computer entry level cu Windows, versus un Mac Pro! Comparam computere de aceeasi valoare: un mac Pro 10.000 dolari cu un computer cu Windows de 10.000 dolari:
    https://www.youtube.com/watch?v=SOH0hdYR36Y&t=1s

    Computerul cu Windows “da fum” Macului. In clipul pe care i l-am sugerat lui Srb, aceeasi poveste: HP Z1 “da fum” Macului.

    Mie mi-ar placea sa vad un Mac Pro modulabil, cu performante stelare, si care sa merite banul dat. In schimb, Apple face Macuri si pune componente slabe (iar voi credeti ca este echitabil, pentru ca Mac OS substituie performantele slabe hardware). Nu e asa…

    Pana atunci, competitorii Macului isi vad de treaba si produc echipamente cu adevarat profesionale.

    • Nu e vorba de pareri si despre ce crede fiecare aici. Stiu ce scrie pe net despre securitatea Mac-urilor dar eu nu am un virus pe el si nici probleme de stabilitate desi am facut dirty upgrade. Sa stii ca si mac-urile vin in mai multe optiuni de echipare, ca orice laptop. E normal ca un macbook pro cu i5 sa fie matura in fata unui alienware cu i7. Mac-urile nu mai sunt asa in urma ca hardware mai ales ca sunt multi nebuni care deja ruleaza prin bootcamp si un windows 10 😉 In yltimul rand sunt aplicatiile si programele proprietare sau soft-uri exclusive pentru mac….iar acolo chiar nu am ce face.

      • Ce nu imi place la Macuri este faptul ca Apple face tot posibilul sa nu iti faci upgrade. Inteleg ca scopul lor este ca tu sa iti schimbi macul la fiecare 2-3 ani, ca deh… hardware-ul se mai invecheste. Dar totusi, eu decid daca imi schimb HDDul cu altul mai incapator, eu decid daca imi pun alt RAM, etc.

        Daca nu ai niciun antivirus, cum stii daca esti infectat?
        Mac OS este mai sigur pentru ca nu se dau atacuri pe el, avand in vedere ca ar tinti utilizatorii casnici, si nu pe aia corporate.
        Poate ca nu exista virusi, dar exista malware, iar virusul tot malware se numeste. Tii minte Flashback?? Slava Domnului, nu am luat Flashbackul atunci, dar ala a fost momentul in care am pus antivirus si ulterior am decis sa trec pe Windows.
        Eu nu am avut niciodata virus pe Windows, cel putin nu in ultimi ani. Am protectie Totala si e utila contra atacurilor de tip ransomware, phishing, etc.
        Ce vreau sa subliniez este faptul ca Windowsul nu este asa de infect cum cred unii. Priveste comentariul lui @Uka: cica el suspecteaza ca unii fac imagini de windows de 3-4 ori pe luna :))

  12. Hahahahaha!!! Super comentariu :)))

    Pai hai sa vedem:
    – pe PC cu Titan Ti poti juca jocuri grafice complexe in 4K, pe mai multe monitoare: https://www.youtube.com/watch?v=5tAa0qbAYK4
    – Pe PC poti juca incredibil de bine pe TVuri 4K, indiferent de diagonala. PCul nu este bun doar pentru monitoare, nu stiu de unde ai parerea asta.
    – grafica jocurilor pe consola este mult mai simplista, pentru a degreva procesorul grafic de sarcini
    – care este legatura intre performanta grafica si faptul ca tii xboxul deschis 7-8 luni? Si PCul sta deschis ani de zile daca este nevoie. Ia ca exemplu o placa grafica nVidia Quadro. Placa aia este profesionala, si prin definitie lucreaza la capacitate maxima non stop. Costa cam 5000 dolari, dar deh! Obrazul subtire, cu cheltuiala se tine :)))

    Cat priveste “tavaleala”, da: consola este mai rezolabila. Costa mai putin, este mai flexibila, etc. Dar daca vrei performanta maxima, fara compromisuri, PCul este solutia!

  13. “[…] consolele de jocuri nu pot egala grafica pe care o poate reda hardware-ul PC. Nu vei vedea jocuri pe consola care sa ruleze la nivelul de complexitate care ruleaza pe o placa video de PC”

    Ce am scris incorect aici? Eu am scris ca grafica din jocurile pe PC este mai complexa. Ti se pare rezonabil ca o placa video de 1000 euro sa fie mai slaba decat o consola care costa in total 300 euro??
    Normal ca PCul “da fum” oricarei console pentru ca pe consola ai grafica mai usoara.
    Ca raport pret/rezultate obtinute, iti dau dreptate: consola este alegerea perfecta. Ca performanta, PCul este regele 🙂

© iDevice.ro