Prima Pagina iPhone 8 iPhone 8 va fi Foarte Scump din Cauza Samsung

iPhone 8 va fi Foarte Scump din Cauza Samsung

iPhone 8 va fi foarte scump din cauza Samsung, coreenii cerand un pret foarte mare pentru noul ecran OLED folosit in telefonul companiei Apple.

BLACK FRIDAY 2017 LIVE BLOG cu REDUCERI IN TIMP REAL!

iPhone 8 va fi foarte scump din cauza Samsung, sustine un reputat analist asiatic, care afirma ca Apple este fortata de catre coreeni sa-si vanda telefoanele la preturi prea mari. iPhone 8 va folosi ecrane OLED fabricate de catre compania Samsung, pentru prima oara in istoria de 10 ani a iPhone, iar acesta este motivul pentru care telefonul mobil va avea si un pret de vanzare foarte mare in momentul lansarii.

Ecranul OLED al iPhone 8 este cea mai scumpa componenta din noul telefon mobil, un singur ecran costand intre 120 si 130 de dolari anul acesta din cauza Samsung. Pretul este cu pana la 75 de dolari mai mare decat cel platit pentru ecranele LCD din iPhone 7 Plus, acestea costand intre 45 si 55 de dolari, deci asa s-ar explica in parte cresterea mare pentru pretul iPhone 8 in comparatie cu cel al iPhone 7.

iPhone 8 are intreaga productie de ecrane OLED controlata de catre compania Samsung, coreenii fiind singurii de la care Apple poate cumpara aceste ecrane in cantitatile dorite. Vorbim despre peste 100 de milioane de ecrane OLED pentru iPhone 8 comandate de catre compania Apple, iar asta genereaza costuri foarte mari pentru americani, deci implicit si pentru clientii care vor cumpara telefoanele.

iPhone 8 va fi foarte scump din cauza Samsung

iPhone 8 Scump Cauza Samsung

Camera 3D a iPhone 8 urmeaza deasemenea sa fie mult mai scumpa decat cea frontala din iPhone 7, iar desi diferenta de pret nu este cunoscuta deocamdata, putem presupune ca este similara cu cea in cazul ecranelor OLED, dar la alte proportii. Adunand toate aceste costuri crescute avem o idee relativ clara cu privire la motivele din cauza carora iPhone 8 va fi scump, dar cresterea cea mai mare de pret vine de la ecranele Samsung.

iPhone 8 este “vaca de muls” pentru compania Samsung, care profita de monopolul sau pe piata ecranelor OLED pentru a scoate cat mai multi bani din conturile Apple. Fara alternative, Apple este obligata sa accepte preturile Samsung pentru ecranele OLED care vor ajunge in iPhone 8, sau sa renunte complet la lansarea sa, iar alegere a fost dea facuta, desi clientii se vor plange din cauza pretului mare.

iPhone 8 va avea un pret de vanzare faorte mare, dar va fi deasemenea disponibil in cantitati foarte limitate in momentul in care va ajunge pe piata. Samsung are probleme mari in a produce ecranele OLED pentru iPhone 8, alti parteneri au probleme cu alte componente, in timp ce Foxconn are probleme cu productia, iar in final cei de la Apple au mai putine unitati pentru vanzare decat si-ar dori.

Prezentarea iPhone 8 va avea loc pe 12 septembrie, iar incepand cu ora 19:30 va astept pe iDevice.ro pentru a discuta despre ea.

emag black friday lista reduceri
  • Srb Srb

    Este si normal, nu e ca si cum huawei cere calitatea oled de la samsung. Sunt greu de faCut panourile pt apple impreuna cu 3d touch si promotion

  • Viorel Predatorul

    Samsung rules !

  • Visan Teodor

    Deci mult lăudatul si mirificul ecran LCD costa intre 45$ și 55 $…

  • ibadea

    Din acest motiv nu a cumparat camere de la Samsung, cereau pe ele cat pentru un j3 🙂

  • V.P

    Tehnologie veche , cum crezi ca au adunat 200 miliarde in conturi .

  • V.P

    130 $ panoul , foarte scump , pacat ca Apple nu suporta cheltuiala si baga mana tot in buzunarul clientului .

  • Misu Carmol

    Hoax si o traducere nefericita! Daca am un produs pe care-l doresti, asta e pretul! A, inteleg ca nu produci nimic si ai bagat in faliment niste baieti cu safirul. Nici asta nu se pune, vrei in trend, scoti banul.

  • Srb Srb

    Nicio companie nu isi suporta cheltuiala

  • V.P

    Vrei amoled in iPhone 8 scoti 1200 – 1400€ ,, eu ma risc anul asta :))

  • Srb Srb

    Oricum se pare ca promotion e mai greu de implementat in oled decat in lcd

  • Srb Srb

    Asta e calitate oled marca Apple. Calitatea costa

  • Catalin Petrisor

    Vrajeala de la 🍏.
    Prosteala pentru prosti.
    Trebuie sa ai bla bla ( a nu se intelege bla bla car😀) sa ceri pe un smartphone 1200-1300€.
    Dar vor fi multi snobi de pe aici amatori sa arunce minim 2 bancnote de 500 si una dd 200 €€€€€€€€€.
    Of viata noastra, ce am ajuns.
    Cred ca in 2018 septembrie noul model de iPhone va costa1500-1600 si progresia continuaaaaaa😂😂😂

  • Olimpiu

    Nu e vorba de a-si suporta cheltuiala, ci de a reduce marja de profit la un nivel de bun simtz. Dar daca nu-i obliga piata, adica noi, asta e!

  • Olimpiu

    … asta e!

  • Sunny2012

    Eu nu mai înțeleg nik. Exista iPhone Editiin cu ecran OLED. Asta va avea și iPhone 8? Tot OLED?

  • Visan Teodor

    Eu zic sa modifici comentariul până nu sar lupii pe tine.

  • Neacsu Razvan

    la cati romani dornici sa arate,sa se afirme,nu e nici o problema, un aifon poate sa coste cat o masina.fac rate si sunt amanetati 10 ani,nu stie nimeni ca sunt datori si fac foamea. prestanta e mai presus de orice.

  • Leo MC

    Apple este Inc, nu este NGO.

  • Leo MC

    LA 100 mil de bucăți cumpărate anual de Apple sunt sigur că marja de profit a Samsung este suficient de mică încât să mulțumească ambele părți.
    Mai ales că LG sau JD abia așteaptă să prindă o bucățică din această afacere.
    Ca să nu spunem că Apple controlează cu siguranță câțiva producători mici de ecrane.

  • Mircea

    Dacă ii faci ușor, ușor ii dai, așa ca nu va mai faceți voi planuri cu banii altora.

  • NicKel

    oare ecranul OLED va veni la pachet cu “burn-in”?

  • Vine cu “burn-out” 😀. Pentru asta s-a inventat garanția de 2 ani și Apple Care. Ai probleme, trebuie să îl schimbe.

  • shapk

    Iphone 8 scump din nesimtirea Apple – nimic pe bani multi se numeste Iphone. Recomand sa testati un Note 8. Astazi am avut ocazia sa ma joc cu unul. Apple are de tras peste 5 ani sa reuseasca sa se apropie macar de Note 8.

  • V.P

    Samsung acopera peste 80% din piata Oled din lume asa ca Apple nu are ce controla momentan , am intles ca prin 2019 cei de la Lg , vor avea capacite de productie suficint de mare pentru a prinde o bucatica din afacerea celor de la Samsung .

  • scrb

    Ai putea macar sa nu mai pui poza hidoseniei aia de iPhone 8 ?
    Nu de alta , dar e un atac la adresa esteticului si o jignire vizuala .
    Cum naiba poti sa compari o asemena monstruozitate de design cu un Samsung ?
    Si cum poti sa ceri atatia bani pe uratenia aia , doar pt te-a obligat piata sa bagi Amoled de la Samsung , ca sa ramai relevant ?

  • Catalin Petrisor

    Daca va fi ca urâțenia din poza raman cu ele pe stoc😂😂😂.
    Este jenant de urat.
    Daca asta e evolutie la design atunci🍏 e pe tobogan.
    Tot SE ramane cel mai the best.

  • Leo MC

    Tehnologia este acolo și este folosită de mai mulți producători ceea ce înseamnă că doar lipsa investițiilor în capacitățile de producție și contractele îi opresc pe unii – precum LG sau JD – să producă mai mult.
    Dacă Apple ar vrea (și viitorul ne va răspunde la această întrebare) să influențeze ponderea pe care o are Samsung, ar avea și banii, și ce sa facă cu ecranele produse (nu uita că inclusiv lui Samsung cică i-ar fi dat echipamente necesare suplimentării producției).

  • George89

    Aiureli, cel mai scump display Super Amoled este 85 dolari
    Probabil ca prețul asta atât de mare este din cauza decupajului…. Apple vrea personalizare, atunci scoate banii (asa se întâmplă oriunde)

  • V.P

    Au investit in Lg pentru a reduce dependenta de Samsung , bine nu prea ai ce face cu banii in situatia asta , echipamentele pentru fabricarea ecrenelor Oled au fost cumparate inca de acum doi ani de Samsung .

  • Leo MC

    Naivitatea ta este amuzantă 🙂.

  • Daca asta e motivul … intre 55 si 130 …. sunt 75 usd ….. cu atat ar trebuii sa fie mai scump …. cu 75 , nu cu 400 sau cat o costa

  • Srb Srb

    am si eu o intrebare, denumirea “super amoled” nu o detine SAMSUNG? o poate folosi oricine? vorbesc strict de denumire, asa cum e “retina display” la apple

  • Srb Srb

    am si eu o intrebare, denumirea “super amoled” nu o detine SAMSUNG? o poate folosi oricine? vorbesc strict de denumire, asa cum e “retina display” la apple .

  • Srb Srb

    am si eu o intrebare, denumirea “super amoled” nu o detine SAMSUNG? o poate folosi oricine? vorbesc strict de denumire, asa cum e “retina display” la apple..

  • Srb Srb

    am si eu o intrebare, denumirea “super amoled” nu o detine SAMSUNG? o poate folosi oricine? vorbesc strict de denumire, asa cum e “retina display” la apple,

  • Srb Srb

    too little too late…toata lumea a testat note 8, samsonistii or sa zica despre orice mizerie samsung ce scoate ca este superb si nu are concurent…asa cum a fost si cu tableta samsung de 18″ ce nimeni nu o cumpara dar toata lumea o felicita

  • Leo MC

    Probabil că este o marcă înregistrată de Samsung.

  • Srb Srb

    pai si de ce este folosita si de alte companii? au ajuns altii sa isi bata joc de samsung ?

  • Viorel Predatorul

    Nu știu Srb… Eu nu sunt fan Samsung, și nu am informații din interior, așa cum ai tu.
    Probabil că este o denumire generică, și nu una brevetată.

  • Srb Srb

    ok, multumesc.

  • Viorel Predatorul

    Cu plăcere!

  • V.P

    Eu stiu ca denumirea nu o detine Samsung : Active Matrix Organic Light Emitting Diode este tehnologia din spatele ecranului .

  • Srb Srb

    asta stiu, ma refeream la denimirea “super xxxx” in acest caz, super amoled, ca asa si la apple retina display, e de fapt un lcd

  • George 89

    Cred ca plătesc pentru asta, eu am văzut ca numai site urile o folosesc ca să se știe clar ca de la Samsung e display ul
    În prezentări eu am văzut doar denumirea Oled

  • real

    daca erau asa mari lg sau jd sugur apple ii alegea sa produca ecranele oled
    dar cum nu is asa mari cum par tot sammy ramana principala sursa de ecrane

  • V.P

    Oare ?? https://www.idevice.ro/2017/09/07/iphone-8-forteaza-apple-investitii/
    Uite ca adminul m-a scutit de la un comentariu .

  • V.P

    Pai anul asta Apple trebuie sa ajunga la 300 miliarde in conturi .

  • Leo MC

    Aceste articole sunt decuplate de realitate, pentru că sunt 99% sigur că Apple a încheiat afacerea cu Samsung doar atunci când a obținut prețul care i-a convenit.
    Poate că plătește 120$ pe ecran pentru ca prețul pe piață să rămână la fel de mare în cazul celorlalți clienți, însă cu siguranță că Apple a primit discounturi generoase pentru memorii și alte componente.

  • E ca si cum Apple avea zeci de furnizori din care sa aleaga si i-a stors pe aia de la Samsung de ultimul ban. A ales sa bage OLED, acum noi suferim, dar sa nu ne prostim ca e ca si cum ar fi fost alte optiuni mai bune, ca nu erau.

  • Leo MC

    Cel mai probabil lucrurile au decurs în felul următor:
    Văzând că ar costa prea mult să dezvolte un LCD mai performant decât ecranul din S8 (poate că a calculat cât a costat să facă ecranul lui 7 să fie mai bun decât cel din S7), Apple s-a gândit să folosească OLED; cine este capabil să îi furnizeze cantitatea dorită? Samsung. Cât cere pe un ecran (cu touch direct, cu 3D touch, cu standardele de culoare pe care le-ar dori Apple etc)? 200-250$ (este o valoare teoretică). Care este prețul pe care ar fi dispusă să-l plătească, pentru a fi profitabil să folosească ecranele AMOLED? 120$

    S-au întâlnit niște persoane de la Apple cu unele de la Samsung și s-au pus pe discuții: „cât vrei pe ecran?”, „250$”, „dacă-ți cumpăr 20 mil?”, „200$”, „100 mil?”, „150$”, „Îți iau 100 mil pe an timp de 3 ani, îți plătesc echipamentele însă îți plătesc 120$ pe ecran pe toată perioada, ok?”…. „Ok!”

    Samsung s-a gândit că vinde acum… 1-200 mil și câștigă vreo 2 miliarde; Apple îi aduce 12 mld/an pentru care cheltuie 12 în primul an, 8 în al doilea, 4 în al treilea, investește jumătate de mld în noi linii de producție și ajunge la 400 de milioane de ecrane produse după 3 ani când, chiar dacă pierde Apple de client, piața va fi în majoritate formată din clienți de OLED. Chiar dacă Apple nu-i aduce în mod direct niciun dolar profit, îi aduce măcar 1-200 mil de comenzi.

    Cam așa gândesc băieții mari.

    PS: toate cifrele pe care le-am folosit sunt valori teoretice și nu au nicio legătură cu realitatea.

  • George89

    Nu poți sa ști tu concret cum a fost totul, mai ales ca Apple nu a avut de unde sa alega, ceilalți aveau tehnologii inferioare pentru Amoled , altele nu aveau capacitate de producție, deci Samsung le avea pe toate, și capacitate de producție și cel mai bun display
    Știi de unde bănuiesc ca Apple a plătit atât pentru display? Din cauza decupajului, un display Super Amoled Dual Edge costa 85 dolari, dar probabil probabil Apple a vrut acel decupaj mai ales ca care necesita mai mult timp de fabricație mai ales ca rata de defectare era cam mare, asa ca Samsung probabil a urcat prețul
    Oricum eu nu cred nici măcar 0,00001% ca Samsung a semnat un contract cu Apple fără sa scoată bani de la ei, mai ales ca divizia de componente Samsung rupe tot și a transformat Samsung in cel mai mare producator de semiconductori din lume

  • shapk

    Logic. Asa se intampla cand nu produci nimic ci cumperi de la altii. Si pana la Oled Iphone a fost mai scump decat merita in conditiile in care si un A5 sau A7 sunt mult mai ieftine si mai performante. Iphone 8 sau X la ce ofera merita un pret de maxim 1500 lei

  • shapk

    Ce o sa mai plangi pe 12 septembrie. Nu vei recunoaste, dar tu o sa suferi in sinea ta 😂😂😂

  • Srb Srb

    Deja plaang dupa s8

  • Leo MC

    Sigur că nu pot ști (aici verbul „a ști“ are forma cu un singur i, când îl folosești însă la conjunctiv – așa cum ai făcut-o tu – are forma cu doi i: „să stii“), însă știu că Apple nu face afaceri proaste.
    Poate că Apple a început discuțiile pentru oled chiar înainte de iPhone 7 și, pentru că nu i-a convenit prețul, a făcut din LCD cel mai bun ecran dintr-un telefon. Cine obliga Apple sa aleagă oled? Nimeni, atât timp cât LCD-ul pe care îl folosește oferta calitate de top.

  • George 89

    Pentru ei nu fac afaceri proaste
    LCD ul Apple este de top, dar este mereu sub Super Amoled, mult și bine + ca are o rezoluție jalnica pentru un smartphone de minim 750 euro

  • Leo MC

    iPhone 7 a avut un ecran mai bun decât S7, iar rezoluția reală a ecranelor 2k Samsung este cu doar câțiva ppi compleți peste rezoluția lui 7+ în timp ce ecranele FHD au o rezoluție reală mai mică decât are 7.

  • George89

    N7 a avut un display mai bun decât S7, asa ca Apple nu a fost no 1
    Oricum ar fi imaginea oferita de Super Amoled Samsung este peste LCD cu mult (deci Samsung poate sa facă mai mult cu mai puțin… Dacă ar fi cum zici tu )

  • V.P

    iPhone 7 are o vechitura de ecran , fa o comparatie reala cu S7 sa vezi diferenta , nu poti sa compari un retina 750 sincer eu personal ii vad pixelii de la 20 cm , ecranul ala trebuia casat de Apple inca din 2014 .

  • Leo MC

    Am făcut și iPhone câștigă; motivele:
    – S7 are avantajul rezoluției doar de la o distanță față de ochi de cam 15 cm (la 20 de cm vezi diferențe doar dacă ai probleme cu ochii – în schimbul unei sume modice îți explic și matematic de ce se întâmplă acest lucru), la 30-40 de cm – distanța la care folosesc eu telefonul (și la care îți recomand să-l folosești și tu) nu există niciun fel de diferență de calitate; iar 7+, comparat cu Edge, are fix aceeași calitate, privit de la aceeași distanță (chiar 10-15 cm).

    – deși ecranul S7 este mai plăcut la privit datorită culorilor mai calde, comparată imaginea de pe ecranul acestuia cu culorile naturale se vede o saturație nefirească care pe iPhone nu există (iPhone are și el o problemă cu culorile pastel deschise pe care le afișează mai reci decât în realitate); S7 are avantajul unor moduri manuale, însă ele îmbunătățesc imaginea pe parcursul rulării unei funcții (dacă vrei să vezi bine un film, vei avea culori nasoale când verifici un mail iar dacă vrei să ai culori corecte prin meniuri, vei vedea filmul extrem de saturat) și sunt mai mult enervante, pentru că trebuie să le schimbi manual în funcție de ceea ce faci pe telefon; pe de altă parte, softul din spatele ecranului iPhone îl face pe acesta extrem de adaptiv la ceea ce afișează.

    Fiecare ecran este foarte bun într-un mod diferit: S7 este mai potrivit pentru privit media (da, știu, este o idioțenie să te holbezi la un ecran atât de mic, însă…) în timp ce iP7 este mai potrivit pentru consum de internet/office/im/social. Eu am tot timpul Safari pe primul loc în topul consumatorilor, apoi Phone, mail, whatsapp și, mai nou, Facebook, pentru că m-am apucat de un proiect pe care îl voi dezvolta acolo la început, deci un telefon cu ecran AMOLED mi-ar ajunge fix 4 ore și vreo jumate (atât mă ține pe mine S7), față de 6 ore jumate cât rezistă iP7.

    Vezi tu, de aceea zic eu că sunt alte aspecte care contează și nu ppi-ii sau ce zice un site sau altul.

  • Leo MC

    N7 mi s-a părut cel mai echilibrat telefon și chiar am vrut să-l cumpăr, însă a fost retras de pe piață așa că nu mai avem de ce să amintim de el.