Cei de la Engadget au pus mana pe viitorul Nokia E7 ce va avea un ecran diferit fata de actualele smartphone-uri produse de companie. Mai exact in poze aveti o comparatie intre ecranul Clear Black Display(CBD) de 4 inch cu o rezolutie de 640×320 pixeli si “ecranul retina” al iPhone 4 cu o rezolutie de 960×640 pixeli. Cei de la Engadget spun ca ecranul CBD afiseaza o imagine suprasaturata, mai deschisa decat cea afisata de ecranul din iPhone 4 si au dreptate deoarece puteti observa culorile mult mai intense si putin obositoare pe ecranul CBD. Se pare ca ecranul este unul AMOLED asemanator cu cel folosit la Samsung Galaxy S insa deocamdata este doar un prototip asa ca e posibil sa apara schimbari pana la lansarea terminalului.
Retina Display-ul din iPhone 4 mi se pare a fi unul dintre cele mai bune ecrane pentru terminale mobile, apropiat ca si calitate de cele AMOLED folosite in Samsung Galaxy S si cu siguranta mult mai bun decat majoritatea smartphone-urilor de pe piata. Ecranul CBD are o rezolutie mai mica si din pacate veti vedea in pozele de mai jos ca scrisul apare destul de pixelat si urat in comparatie cu “ecranul retina” al iPhone 4.
daca nu exista iphone , aveam si azi telefoane cu taste 🙂
acum toti se raporteaza la iphone
Zao, galaxy nu are amoled. Chiar daca cuvantul “super” il considerati doar un apelativ laudaros pt ecranul de la galaxy sa stiti ca nu e asa. Un ecran amoled e diferit de unul super amoled.
SI diferenta dintre super si amoled simplu care e? Am vazut ca ai trecut de la iPhone la sgs.
Ce mi-a placut mie la iphone4 (am avut 2 buc. in mana) este nivelul profund de negru, rezolutia nu m-a dat pe spate, la un ecran asa mic nu te ajuta asa de mult in practica, e ca si cum mi-as lua un tv lcd full hd de 81 cm si trebuie sa stau la o jumatate de metru de el ca sa vad toate detaliile full HD, din pacate, la iphone4 tre sa fi un pic miop sa stai cu ochii lipiti de el ca sa vezi toate detaliile. unde cred eu ca joaca un rol mare super rezolutia sa este la precizia touch-ului, aici, intr-adevar e un real progres si un avantaj al “retina display”-ului.
Cat despre amoled, ii prevad un mare succes, datorita contrastului imens, consumului scazut si culorilor mult mai vi.
Ma nene !!!!! din contra la un asa ecran care nu este deloc mic densitatea pixelilor este esentiala …cu ce ma incalzeste pe mine contrastul ,si consumul scazut de curent cind galaxy s sta numai in priza ,unde este consumul redus ?????? ….Miop trebuie sa fi sa nu vezi cit de mari sunt pixelii pe super amoled sau cit de ireale sunt culorile ,apple a ales perfect retina si nu intimplator !!! citeste libertatea .cancan pe retina si treci la super amoled ..nu-ti vine a crede cit de prost se vede pe un galaxy in comparatie cu retina ,spun asta pentru ca am testat personal …. viitorul suna bine pentru amoled dar tehnologia este la inceput si asta se vede ….
intradevar nu se vede pe nici un alt ecran cum se vede pe IP4 ,totul e mai rotunjit ,mai finut pacat ca nu e de 4 inch dar e mai bine ca altfel ar arata ca o ” caramida “….
@zaone diferenta dintre un amoled si un super amoled o gaseai daca faceai un minim efort sa dai un search pe net,dar sa te scutim si de asta da-i matalr zoom in pagina asta http://www.engadget.com/2010/03/09/samsung-super-amoled-explained-in-pretty-moving-pictures-video/
Multumesc Razvan, un pahar de apa imi aduci?
Imi place ca te comporti ca un adevarat matur de fiecare data cand esti contrazis. Bv tie ! Departe ai sa ajungi!
Auzi, data viitoare cand postezi comentarii de pe 3 IP-uri diferite intri direct la spam da? Comentariul asta, comentariul lasat cu nick-ul “shop” si cel precedent.
Ce nick shop vorbesti omule? Da , intru de pe 3 ipuri. De acasa , de pe telefon si pentru ca altii mai si muncesc si de la serviciu. Maestre ia-o usurel, cu lamaie
Tinere nu ma aburi de cap, sunt 3 asemanatoare si daca vrei ti le prezint ca sa intelegi mai usor toata problema. Si daca continui cu ironiile(cum ai facut in primul comentariu) ajungi tot la spam. Eu nu sunt obligat de nimeni sa fiu luat la misto si cine o face isi pierde timpul tastand pentru ca respectivele comentarii nu vor vedea “lumina” site-ului.
@alex, contrastul o sa te incalzeasca cand stai afara in lumina soarelui cu telefonul, la consum, nu vb de galaxy s ci in general, cand o sa fie perfectionata tehnologia vei vedea ce inseamna “oled”.
eu nu citesc scursurile alea, deci, nu te contrazic… nu am sa fac niciodata “testul” ala, dealtfel, eu faceam comparatie la rezolutia ecranelor intre un 3gs si un 4, de aici trageam concluzia ca nu te izbeste asa tare densitatea de pe ecranul iphone4. Nu neg calitatea substantiala a acestui display.
In mare ecranul Super Amoled este considerat un upgrade al Amoled simplu şi asta cel puţin pt faptul că se vede ce ai pe ecran în plin soare. Pe amoled nu se poate distinge nimic. Mai sunt si altele la nivelul culorilor…
Ok, si cum e cu SGS?
E f ok si poate fi şi mai şi numai să apară Froyo. Eclaire are niste buguri printre care kernel prost de unde rezultă lag, gps care se conectează mai greu si autonomie nu tocmai ok. Sper să fie alta situaţia cu froyo. Un plus va fi ca aduce suport si pt flash 10.1
E bine ca esti multumit. Eu m-am jucat putin cu unul si nu am ramas prea impresionat.
ai scris cumva despre Samsung Galaxy S? pt ca din cate am auzit si am umblat un pic prin el, mi se pare ca e singurul (pana acum) care e (poate) mai bun decat iPhone. as fi curios ce parere au si altii care l-au testat mai bine. (mi-a zis chiar un mare fan apple)