Un copil de 13 ani al carui iPhone nu a fost reparat de catre Apple va fi reprezentat in instanta intr-un proces intentat impotriva companiei Apple. Povestea este din Coreea de Sud si are in prim-plan un iPhone 3G, un parinte care a dus respectivul terminal la Apple pentru reparatii si compani Apple care a refuzat reparatiile datorita faptului ca senzorii de umiditate fusesera declansati. Negand acuzatia ca ar fi declansat senzorii, parintele a decis sa cheme compania Apple in judecata pentru a cere repararea gratuita a terminalului.
Un avocat al companiei Apple a incercat sa ajunga la o intelegere cu familia pentru a tine scandalul departe de “ochii” presei, insa tatal copilului a refuzat motivandu-si decizia pe ideea ca scopul final este de a forta Apple sa renunte la regulile privitoare la senzorii de umiditate. Tatal copilului a intentat procesul in numele acestuia si probabil va trebui acum sa dovedeasca faptul ca acei senzori s-au declansat singuri(ceea ce probabil s-a si intamplat).
Trebuie admirat curajul celor 2 parti vatamate, insa e greu sa demonstrezi asa ceva, oricum va fi interesant de vazut ce rezolvare va avea procesul.
Although we filed the suit to receive the repair fees, the ultimate purpose of the suit was aimed at demanding that Apple improve its service policy so that people facing similar situations can get back unjustly paid repair expenses. There is no point of raising the suit if only one individual gets compensation.
Sa fim realisti totusi cum demonstreaza un parinte ca plodul lui razgaiat, care la 13 ani are iphone, nu l-a scapat in apa?Pentru ala mic e tot o jucarie.Daca tatal a vrut sa mearga inainte cu procesul desi i s-a propus un deal atunci sigur povestioara e alta nu asta cu plodu de 13 ani.Ideea e de publicitate negativa adusa companiei.
@Andrescu Lucian
Se pare că vorbeşti în necunoştinţă de cauză…
La 13 ani, numai plod nu e.
E un adolescent trecut BINE de faza de copilărie (dacă e fată, deja de vreo 2 ani poate).
Faptul că cineva POATE să cadorisească Apple device-uri nu înseamnă că trebuie categorisit copilul acestuia ca RĂZGÂIAT.
Unii pot.
Alţii nu.
Postul tău e unul specific românesc, adică priveşti strict din papucii tăi.
Headsup: e viaţă şi dincolo de cutia din care gândeşti.
😉
Zaone ai mancat un cuvant in titlu… pe langa fapul ca nu copilul da in judecata Apple :)) Nu transforma blogu asta intr-o extensie CLICK, LIBERTATEA, SpY etc… totusi
iar pt cei ce au ceva de obiectat fata de copii din ziua de azi, le sugerez sa se mai gandeasca. E unu in dev team de 14 ani care face programul de custom ispw pt windows :)) era un interviu acum vreo 5 saptamani cu el aici pe site. Nu comparati generatiile actuale cu cele pe care le-ati trait voi ca prost o faceti. Informatia schimba multe, iar la astia acum informatia vine de la 5-6 ani.. nu la 15-16 cum am avut noi .
Numai bine
Hai ca asta cu extensia e cam exagerata. Daca tatal reprezinta copilul in fata instantei, tatal e doar reprezentant legal, nu da efectiv in judecata compania.
Oricum se pote dovedi usor daca a ajuns sau nu apa/umezeala in terminal. Nu e nevoie de senzori sa se dovedeasca asta. Sunt urme clare pe orice placa electronica la umezeala iar daca acestea nu se gssesc se poate trage concluzia declansarii senzorilor defecti. Am lucrat la producerea placilor pentru diferite companii gen Alcatel, Siemens etc. Chiar se vede umezeala usor in modulele folosite.
@Odin se pare ca problema e la tine nu la mine.
1.De ce e razgaiat?Pentru ca la 13 ani e un COPIL alintat excesiv de catre parinti( (a) iphone la 13 ani e o dovada ,sa fim seriosi inafara de joculete la ce mai foloseste device-ul?Chiar era imperios necesara acesta unealta?Se foloseste de toate functiile lui?NU ,deci e un fel de fita
(b) la 13 ani daca ii ziceai tatalui tau sa dea in judecata o firma sunt 100% convins ca asta facea…..don’t you get it ?).
2.Daca un reprezentant apple a oferit o cale de intelegere amiabila(probabil reparatia sau schimbarea deviceului deci copilul/parintele si-au indeplinit telul)dar el refuza si merge mai departe in instanta e clar ca urmareste doar sa denigreze imaginea firmei.E 100% un scandal GENERAT,daca ati cazut in plasa stirii ‘copilului de 13 ani care da in judecata apple’ atunci imi cer scuze dar sunteti niste naivi.
@Andrescu Lucian gresesti:) tin minte ca inaintea aparitiei iPhone-ului toata lumea avea un iPod classic sau shuffle…acum daca acel iPod are si functie de telefonie si internet, de ce sa nu ii cumpere parintele? plus ca, sa fim seriosi, in partea aia a Asiei, tehnologia este la fiecare colt:D, nu mai gandi doar “Romaneste” 😉
@Lucian:
ce functii nu ar putea copilul sa foloseasca?
jocuri da
mobil da
ca si ipod da
probabil si pentru internet
deci de ce sa ii ia un telefon, un ipod (pentru muzica), un psp (pentru jocuri), cand sa ii ia un iphone, si oricum e un iphone 3g, deci poate l-a “mostenit” de la tatal sau
@La Lucian Andrescu , crede-ma , doar la noi e fitza sa ai iphone. In asia si mai ales in Coreea de Sud sau Japonia unde nivelul de trai e foarte ridicat si pot sa isi cumpere tehnologie din banii de pachetel la scoala si daca o sa te interesezi un pic ai sa vezi ca cele doua natii sunt dependente de tehnologie.In Coreea de Sud un smartphone e necesar ca si pantofii cu care te incalti.De la accesul al metrou pina la biblioteca peste tot il folosesti.Craciun fericit si open your mind !!!
@Hriscu Dragos exact!! si eu am acelasi punct de vedere:)
Se pare ca sunt si ceva dinozauri pe zaone.ro .. Get over it Lucian… Ce imp. mai are varsta la care copiii primesc iphone in zilele astea?
Oameni buni, e ajunul Craciunului, nu va certati ..