Prima Pagina aplicatii Apple data in judecata datorita sistemului de in-app purchases

Apple data in judecata datorita sistemului de in-app purchases

Nu este prima si cu siguranta nici ultima oara cand Apple va fi chemata in instanta pentru a raspunde acuzatiilor ce ii sunt aduse de clienti nemultumiti de serviciul de in-app purchases. Un barbat din Pennsylvania a chemat compania in instanta acuzand-o ca sistemul de in-app puchases este special conceput pentru a atrage minorii sa cheltuie bani pe achizitii care in final ajung sa coste sute de dolari. Probabil stiti deja de aplicatia Smurf’s Village ai caror dezvoltatori au fost acuzati ca in mod intentionat ofera bonusuri foarte scumpe in aplicatii si incearca sa pacaleasca in mod voit utilizatorii sa le cumpere. Cam asa ceva se intampla si in cazul companiei Apple in acest nou proces.

“These games are highly addictive, designed deliberately so, and tend to compel children playing them to purchase large quantities of Game Currency, amounting to as much as $100 per purchase or more,” the suit alleges.

Players, even though they are minors, were enticed to buy currency in one-click sums of $99.99 or more, “causing Apple to pocket millions of dollars from such ÔÇŽ transactions with minors and without the authorization of their parents, whose credit cards or PayPal accounts are automatically charged for the purchases.”

In cererea de chemare in judecata se specifica faptul ca parola necesara pentru a face achizitia din aplicatie este identica, cu cea necesara pentru a cumpara sau descarca o aplicatie iar minorii pot face foarte usor achizitia daca parola a fost introdusa cu cel mult 10 minute inainte. Din pacate nu Apple trebuie invinovatita aici pentru ca nu ea face aplicatiile ci dezvoltatorii care le concep intr-un asa mod incat sa castige cat mai multi bani. Nu stiu daca stabilirea unor parole separate ar fi de bun augur pentru ca multi utilizatori se vor plange de faptul ca vor avea de introdus atatea parole pentru a face o simpla achizitie. Eu unul cred ca problema e la parinti care isi lasa copiii nesupravegheati si cand se trezesc, cu sute de dolari cheltuiti dau vina pe cine apuca.

  • cashix

    Ma bucur sincer,este o modalitate de inselaciune nesimtita.
    Inteleg rostul in app purchase can platesti un pret rezonabil dar nu penibilitati gen smurfs ville la 80euro si altceva similar…

  • Alex

    Sa nu uitam totusi ca in settings avem posibilitatea sa dam turn off la in app purchases, protejata chiar si de o parola. Asa ca este vina parintilor si nicidecum a Apple.

  • cashix

    Hai sa fim seriosi,e vina la Apple pt ca permite aceste inselaciuni.

  • Cosminro23

    De acord cu Alex si Zaone, te trezesti cu copii ca cumpara si alte aplicatii pe buna dreptaye scumpe gen navigatii la care e imposibilca Apple sa impuna preturi mici.

  • cashix

    Pentru alea se cera parola,pentru in app purchase pana acum o luna cred nu se cerea parola,deci…
    In fine,e doar parerea mea ­čÖé

  • andreybej

    Foarte bine asa! Nimeni nu vrea “in app purchase” pe idevice!

  • Tigris Regalis

    Orice achizi╚Ťie necesit─â parola, deci atunci c├ónd p─ârin╚Ťii le dau copiilor parola practic le dau acces la banii de cump─âr─âturi, a╚Öadar sus╚Ťinerea p─ârintelui care se consider─â ├«n╚Öelat e nefondat─â, deoarece exist─â autorizarea p─ârintelui prin transmiterea parolei. Chiar ╚Öi permiterea accesului la un telefon pe care parola este ├«nc─â activ─â (la mai pu╚Ťin de 10 min. de la ultima achizi╚Ťie) echivaleaz─â cu l─âsarea portofelului nesupravegheat la dispozi╚Ťia copilului, deci problema este tot la p─ârin╚Ťi. Chiar dac─â exist─â dezvoltatori hr─âp─âre╚Ťi, exist─â ╚Öi p─ârin╚Ťi inadmisibil de neglijen╚Ťi cu accesul la disponibilit─â╚Ťile lor financiare!

  • cashix

    @Tigris in caz ca nu stiai pana la 4.3 in app purchase nu necesita parola ­čÖé

  • oakyz

    @cashix, in caz ca nu stiai “parintii” nu sunt obligati sa lase contul in care au salvat cardul de credit la discrectia copiilor, deci nu inteleg de ce anumiti copii au acces la conturi de appstore in care sunt salvate carduri si de unde pot cumpara orice asa ca nu vad unde este vina Apple.

  • phil

    Procesul asta e ca si pierdut pentru cei care l-au pornit. ­čśÇ

  • icetkk

    Zaone, in titlu nu ar trebui sa apara “datorita”, ci “din cauza”, avand in vedere efectul negativ pe care il are actiunea asupra subiectului propozitiei. “Datorita” se foloseste cand e ceva “de bine”, iar “din cauza” cand e ceva “de rau”.