Acasă Apple Nvidia Tegra 3 este mai slaba decat chip-ul A5 in ceea ce...

Nvidia Tegra 3 este mai slaba decat chip-ul A5 in ceea ce priveste puterea de procesare grafica

12

   Nvidia Tegra 3 este noul chip quad-core care urmeaza sa fie implementat in tabletele ce vor fi lansate in cursul acestui an dar si in cursul anului viitor. Vorbim despre un chip care teoretic ar trebui sa fie cel mai performant de pe piata insa nu din toate punctele de vedere, dupa cum arata imaginea de mai sus. Chip-ul grafic din Nvidia Tegra 3 a fost testat folosind benchmark-ul GLBenchmark si observati ca el este mai slab decat chip-ul grafic implementat de catre compania Apple in iPad 2 si iPhone 4S anul acesta. Diferenta este foarte mare, chiar si fata de iPhone 4S, atat de mare incat asta ma face sa cred ca ceva ar putea fi la mijloc.

   Nvidia Tegra 3 are un chip grafic produs de Nvidia iar chip-ul A5 are un procesor grafic dual-core PowerVR 543MP2 iar rezultatele din imaginea de mai sus demonstreza practic suprematia chip-ului facut de Apple. Testele GLBenchmark au fost facute la rezolutia 1280×720 pe ambele modele de chip-uri si diferenta de performanta ar putea avea doua explicatii: fie platforma Tegra 3 este intr-adevar mai slaba fie chip-ul din Tegra 3 nu este inca 100% optimizat sau GLBenchmark nu il recunoaste. Rezultatele de mai sus au fost obtinute de la o tableta Lenovo LePad K2, o tableta aflata in proces de dezvoltare deci este posibil ca rezultatele sa se imbuantateasca insa ar trebui sa se dubleze pentru a depasi iPad 2.


   Pe partea de procesare este clar ca un quad-core va fi mai puternic decat un dual-core, acum ramane de vazut care va fi diferenta si cat de mult va conta in viata reala.


12 COMENTARII

  1. Deci Tegra 3 iese în evidență nu cu performanța reală, ci doar cu faptul că este quadcore, ca să dea bine în listele de specificații plicticoase care definesc orice produs Android. După cum s-a văzut până acum și în alte cazuri, specificațiile lăudăroase, dar abstracte ale androizilor sunt contrazise de viața reală, unde dispozitivele androide se chinuie cu greu să facă față solicitărilor uzuale din partea sistemului de operare sau a utilizatorilor.

  2. Pai se cam stia ca pe partea de gpu o sa stea mai slab fata de A5, cu al sau dual gpu. Cred ca e chiar si putin sub Mali400. Inca de la lansare se vorbea cam de 2-3 performanta grafica fata de Tegra 2.
    Pe de alta parte, astept sa vad performantele pe partea cpu, browsing web, baterie.
    @Tigris aici se vorbeste de Nvidia, unde vezi androizi?

  3. SGX 543MP2 si Kal-El sunt doua arhitecturi total diferite. Nvidia, ca si in cazul GPU-urilor pentru desktop (vechi) nu foloseste o arhitectura unificata, tot cea Core e baza = o arhitectura mult mai greu de programat si eficientizat. Diferentele intre Tegra 2 si 3 in ceea ce priveste arhitectura GPU-urilor sunt date de cele 4 fire de executie in plus pe care le are Tegra 3 + cateva tweak-uri minore. Pe de alta parte SGX543(MP2) al celor de la Imagination Technologies care se gaseste in iPad 2, iPhone 4S si Playstation Vita (MP4) foloseste o arhitectura unificata dual pipeline. Total alta mancare de peste. In termeni de putere, Kal-El poate 7.2 GFLOP iar SGX543MP2 19.2 GFLOP. Ca fapt divers, in 2008 seria HD4800 de la ATI trecea de 1TFLOP putere de calcul.

  4. @Claudiu: Așa, și ce dacă Androizii au și alte platforme? Ideea e că Android preferă să se dedea la “spec sheet trash talk” pentru a arunca praf în ochii consumatorilor, în lipsă de funcții mai interesante, iar această caracteristică quadcore este potrivită pentru așa ceva – dă bine pe spec sheet, chiar dacă, în realitate, Tegra ăsta nu e mare lucru din punct de vedere al performanței. Ceea ce ar fi tipic pentru Android.