Prima Pagina Android Motorola ataca din nou Siri intr-o serie de spoturi publicitare pentru Android...

Motorola ataca din nou Siri intr-o serie de spoturi publicitare pentru Android si Voice Actions(video)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Y6QySOKzFQk[/youtube]

  V-am spus acum cateva saptamani ca Motorola a “atacat” Siri intr-un spot publicitar pentru promovarea unui nou smartphone al sau si iata ca astazi istoria se repeta. In trei spoturi publicitare publicate in cursul zilei de astazi Motorola incearca sa demonstreze din nou ca sistemul Voice Actions din Android OS este mai bun decat asistentul Siri din iPhone 4S. Motorola pune asistentul Siri si iPhone 4S in fata: Motorola Electrify, Photon 4G si Atrix 2 iar fiecare terminal Android castiga duelul cu sistemul terminalului iPhone.

  Era normal ca Motorola sa castige tot insa v-am spus si la spotul publicitar anterior ca testele reale nu confirma ceea ce prezinta motorola.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FBYMDs_RFeI[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bihgxpAQyXU[/youtube]

  • Valy

    Si daca ar fi de trei ori mai bun siri celor de la motorola si ar recunoaste asta si cei de la apple tot nu ar vinde motorola prea mult. Cine si ar schimba telefonul doar din cauza asistentului. Nush mi se pare mie s au motorola si nokia traiesc inca in trecut. Insista prea mult pe anumite aspecte si nu schimba ceea ce ar trebui sa incerce sa schimbe. Nokia a avut un ultima perioada reale insuccese cu simbian si tot insista. Dooh sincer nu inteleg de ce. Singurul care are o sansa este samsung care sa reinventat. Desi parerea mea in viata nu le poti face pe toate si le ar fi fost suficient cat produceau. Vindeau destul si catre apple. Acum au lovit ei apple ii loveste si apple pe ei in sensul ca nu mai cumpara componente de la ei etc. nu as crede ca face samsungul mai mult profit decat in trecut pt ca sunt implicati in mult prea multe proiecte si se pierde mult pe drum. Ma rog asta este un alt exemplu de focus care poate continua prin exemple si in ceea ce ma priveste istoria se va repeta. Cei care au citit cartea . Focus. Stiu la ce ma refer. Oricum samsung o duce cat de cat bine dar daca vor sa isi mareasca profitul trebuie sa reduca drastic din gama de produse. Stiu ca pare contradictoriu ceea ce spun insa este adevarat.

  • Stamy

    Fara suparare dar la toate comenzile date, pe Motorola trebuie sa “dam cu degetul” sa confirmam actiunea care urmeaza sa o faca smartphone-ul.

  • Manzotti

    Eu nu inteleg de ce dupa cineva propune ceva nou pe piata apar altii care se dau mai “smekeri” si sustin ca nu exista termene de comparatie intre ei si Apple. Au scos AIR-urile, hop si altii dupa ei, au scos Ipod-urile, altii dupa ei, Iphone-urile, toata lumea dupa ei, Ipad-urile, toata lumea dupa ei, SIRI, s-au trezit iara toti sa faca si ei, iar acum apar fel si fel care daca le spui ca Apple a promovat astea pe piata , ei iti zic ca nu, ca exista de fapt de pe vremea lui Mircea cel Batran si iti arata alte produse care dupa spusele lor ar fi de zece ori mai bune ca produsele Apple. Dar sa vad eu o companie care promoveaza si inventeaza ceva cum face Apple. De ani buni Apple prezinta idei si inovatii noi in acest domeniu iar restul doar copiaza.

  • marinarul

    Depinde de conditiile pietei. Apple alege sa mearga cu un singur model pe an si inca face profituri enorme. Samsung si ceilalti Androizi scot o gramada de modele, fac profit putin, dar au dublu piata decat Apple. Intr-un an-doi, piata se schimba, ei or sa faca mai putine modele si or sa aiba alte preturi cand vor fi dominanti.
    Strategia este de a acapara piata deocamdata, ceea ce si reusesc, cu toate ca la prima vedere pare altfel.

  • Valy

    In general toti cei care au diversificat mult si au intrat pe teritoriul altora au scazut drastic. Vanzari mari nu inseamna neaparat profit mare.Exemplu cel mai cunoscut ar fi “pepsi” care vindea extrem de mult si avea o cota de piata mai mare decat cocacola. Vindeau foarte mult in restaurantele in franciza mcdo & others. Si ce a zis “pepsi” hai sa imi fac si eu niste restaurante si a facut pizza hut si mai au unele imi scapa acum taco bell park nu sh sigur . Ma rog. Toate bune si frumoase au avut un an bun atunci numai ca ei nu si au luat in calcul un anumit aspect si anume razbunarea celorlalte restaurante franciza pt ca s au bagat peste afacerea lor. Si uite asa s au unit toti ceilalti si nu au mai cumparat de la pepsi ci de la coca cola careia pepsi is facut un serviciu nesperat. Lista poate continua si exemplele pot fi diversificate dar ne ducem mult off topic. Luam cazul samsung care era un producator de componente important pt apple. Ei au gandit ia uite i pe astia de la apple vand de rup cu componentele noastre ia hai sa facem si noi. Gandirea principala trebuia sa fi fost cat castigam noi de pe urma apple si cat am castiga daca facem propriul telefon copiuta oarecum pt ca e clar ca apple nu mai vrea componente samsung bag mana in foc pt asta decat daca nu au incotro. Si apple chiar vinde deci a pierdut odata prin faptul ca nu mai vinde componente si daca scoate si jde mii de modele iar pierde pt ca liniile de asamblare sunt diverse piesele sunt diverse nu poti obtine un pret mic per piesa la comenzi mici. Si uite asa se ierde mult pe drum. Samsung isi cam pierde focusul iar apple si a facut un renume tocmai ca numele in sine reprezinta ceva. Cand ai zis am iphone asta da de inteles ceva. Cand ai zis am samsung pai cred ca sunt peste 200de modele de samsung plus tv aspirator computer monitor si tt ce mai au ei. Lacomia asta o sa ii coste. De ce naiba nu se apuca si de haine si de masini si gata. Daca ar exista 5 feluri de iphone asa e k nu ar mai avea valoarea pe care o are acum. Ei fac ff mult profit cu 2-3produse . Si nu a fost asa de la inceput succesul si l au construit in timp. Acum nu vb despre calitatea telefoanelor in sine si care e mai bun asta conteaza mai putin pe termen lungci pur si simplu vb despre modelul de afaceri adoptat care in timp intotdeauna isi spune cuvantul.

  • rundown

    Vali da multe ai pe suflet :)))

  • CalinC

    cei mai ok pina acum au fost cei de la HTC ca si inventivitate…asta de aici e frectie la picior de lemn…parerea mea

  • KuKoCy

    Nu inteleg de ce va agitati. Oricum la varful piramidei si apple si samsung sunt conduse de acelasi/aceiasi oameni. Iar ceea ce vedem noi aici drept “concurenta/competitie”intre ei este de ochii lumii. Behind closed doors..habar nu avem noi 😉

  • Ion

    frumos spus KuKoCy. no comment… Whatever You Think, Think the Opposite …

  • glad2see

    Valy ce ai patit omule,ce tot aberezi acolo povesti numai de tine stiute intr-o singura fraza…
    De unde vii tu cu ideile astea ca apple numai cumpara de la samsung,cum ca samsung s-a trezit asa deodata sa faca telefoane,ca e gresita idea lor de a vinde o gama diversificata de produse,cum ca nokia insista aiurea pe symbian…
    Hello wake up dude,nokia a lasat balta symbianul,mai nou este cel mai mare producator de terminale cu windows phone,samsung vinde binemersi catre apple,tot ei fac telefoane cu ani buni inaintea celor de la apple,google voice este cu ani buni implementat in telefoanele android fata de aparitia siri,samsung si-a marit profitul de nu stiu cate ori in ultimi ani,exemplele pot continua….
    Ai putea totusi pe viitor daca tot vei simti nevoia de a spune ceva,sa te si documentezi inainte!!!!

  • Valy

    Pai tocmai de asta zic ca mm documentat. Ca exista componente samsung in multe din deviceurile actuale e de inteles pt ca intre samsung si apple este un contract mai vechi care a trebuit onorat. Hai sa vedem in viitoarele deviceuri cate componente samsung vor exista. Apropo nu vb din auzite. Si vom vedea pe termen lung cu samsung daca am sau nu dreptate. Repet o afacere buna se vede pe termen lung . Atentie la samsung nu confunda incasarile cu profitul. Plus ca in caz ca nu stii samsung vrea sa vanda sa scoata la licitatie divizia de lcd uri. Hmm ma intreb de ce oare. Nu cumva aveau milioane de comenzi inainte si apple a schimbat brusc producatorul. Apropo cine mai face procesoarele si displayurile pentru ipad3 eu nu as crede ca samsung.Aici nu te poti supara azi iti iei jucariile si pleci exista contracte semnate pe o perioada de timp care trebuiesc onorate in caz contrar penalitatile fiind enorme.Nu vreau sa ma cert aici pt ca pe forumuri in general imediat sare cineva ca nu ii convine o chestie. Ceea ce spun este o parere care poate fi luata ca atare. Nu vb despre superioritatea unui device impotriva altuia. Vb pur si simplu despre un model de afaceri exact asa cum il vad eu.

  • glad2see

    Daaa pretenas aia era buba ca vinde samsung divizia de ecrane lcd,tovarse documnetat ce te dai,cine draqu mai foloseste lcd-ul in 2012?Samsung a pompat vreo 10 miliarde de $$$$ in divizia de ecrane amoled,vezi si tu acum de ce vinde samsung divizia de lcd?
    In ultimi 2 ani,ai mai vazut tu vreun produs samsung care sa foloseasca tehnologia lcd?
    L-au scos din uz dude…Il mai foloseau doar la tablete si la telefoanele ieftine,defapt nici acolo ca si acolo au bagat amoled.
    Nici o firma nu este capabila sa produca cat produce samsung,ti-ai dori cumva ca in iphoneul tau sa fie piese de 2 lei de la cine stie ce firma chinezeasca obscura?Daca da,asa sa fie…
    Si nu confund incasarile cu profitul,samsung pe fiecare an ce trece ar profit mai mare fata de ani respectivi,ti-am inteles parerea subiectiva….

  • Valy

    In primul rand “domnule” nu suntem prieteni. In al doilea rand subiectiva s au obiectiva era o parere a mea. Asta facem discutam, expunem pareri. Nu ne certam.Nu trebuie sa luam nimic personal din ceea ce apare pe un forum nu cred ca “v am atacat pe dumneavoastra cu nimic”. Observ ca in general pe forumuri sunt 2 categorii de oameni 1.Cei care expun o parere obiectiva subiectiva nu conteaza. Si 2. Oamenii complexati carora nu le convine ce citesc si il jignesc personal pe cel care si a expus opinia. Vom vedea in viitorul apropiat ce se intampla si cate componente de la samsung va avea urmatorul dumneavoastra device. Nu am spus ca sunt atotstiutor cand am expus o previziune. Am dreptul sa fac asta nu ? Nu am vazut nici un set de reguli ca sa imi interzica acest lucru. Pe viitor daca aveti o opinie o puteti expune pe site la fel ca ceilalti useri..asta daca sunteti un om civilizat daca nu ma astept sa atacati la fel ca pana acum. Si inca o previziune ipad 3 nu va avea retina display si nici quad core pe care samsung ul il fabrica dar pe care apple nu il ia ca nu e pe 28 nanometri ca e pe 32. Ca n au fost gata la timp ma rog scuze ca doar nu vreti sa va spuna dvs la ureche adevaratul motiv nu? Sa nu fiti dezamagit la premiera cum ati fost la premiera iphone 5 aa 4s ma scuzati. O zi buna va doresc si daca nu va plac comentariile mele nu trebuie sa le cititi nu va obliga nimeni.

  • glad2see

    Sau mai bine nu le-ai mai scrie tu,nu crezi ca ar fi mai simplu asa?Inteleg ca este un forum,dar nu este un forum in care sa aberam grav pe langa subiect cea ce ne trece noua prin cap,
    Acest forum are niste reguli,pe langa asta cum tu vrei sa te exprimi liber si eu la fel vreau,pricepi tu ”domnule”?
    Sau doar tu ai voie sa te exprimi liber si sa iti spui parerea,astialalti noi nu avem voie?
    Daca ipad 3 va avea retina display promiti ca parasesti pentru totdeauna acest blog?
    Ai aparut de 3 zile si la fiecare thread ai lasat cate o mostra de inchipuire de a ta,totusi nu suntem la concursul de libera aberatie,da domnule pretenas?Cum mai e cu divizia aia de LCD a celor de la samsung,inca nu mi-ai dat replica….