Prima Pagina Samsung Chipgate ar putea convinge Apple sa renunte la Samsung

Chipgate ar putea convinge Apple sa renunte la Samsung

iphone 8 precomanda emag banner

chip A10 AppleChipgate este scandalul in urma caruia Samsung ar putea pierde contractele Apple pentru fabricarea chip-urilor A10 pentru iPhone 7 si iPhone 7 Plus, sau cel putin asta sustin analistii germani ai JP Morgan Securities intr-o noua nota informativa trimisa investitorilor din intreaga lume.

Chipgate a pornit din cauza faptului ca iPhone 6S si iPhone 6S Plus au autonomie diferita in functie de chip-ul A9 fabricat de Samsung sau TSMC, compania Apple afirmand ca diferenta este 2% – 3%, insa in realitate ea poate ajunge si pana la 2 ore.

Acest scandal nu pune intr-o lumina foarte buna iPhone 6S si iPhone 6S Plus, insa nici compania Samsung, ea producand chip-uri cu un proces de fabricatie de 14nm, ele trebuind teoretic sa fie mai bune decat cele de 16nm ale TSMC, insa realitatea bate filmul.

Din cauza acestor probleme care pun intr-o lumina foarte proasta compania Apple, cei din Cupertino ar lua foarte serios in calcul ideea ca TSMC sa produca toate chip-urile A10 pentru iPhone 6S si iPhone 6S Plus din moment ce ale sale componente sunt atat de bune acum.

Deocamdata vorbim doar despre speculatii, insa exista sanse ca scandalul Chipgate sa produca in sfarsit ruptura dintre Apple si Samsung, cei din Cupertino fiind dependenti de coreeni pentru productia de componente pentru iDevice-uri, insa totul are o limita.

Acum cateva luni o instanta a decis ca Samsung a furat tehnologii TSMC pentru fabricarea de chip-uri pentru terminale mobile, insa chiar si asa nu a resuit sa produca un chip A9 mai bun, iar acest lucru ar putea costa compania Samsung miliarde de dolari in cursul anului 2015.

Desigur ca un an ne desparte de lansarea iPhone 7 si iPhone 7 Plus, iar pana atunci se pot intampla multe, insa schimbarile ar putea fi extrem de proaste pentru cei de la Samsung care ar putea avea foarte multe de pierdut din cauza problemelor de acum.

emag revolutia preturilor articole
  • Viorel Predatorul

    Apple are mai multă nevoie de Samsung decât are Samsung nevoie de Apple.

    E mișto că atunci când procesorul Apple își demonstrează eficiența, se spune că Samsung nu are niciun merit: “Apple a făcut designul, iar Samsung e doar sclavul, muncitorul care l-a asamblat după specificațiile lui Apple”.
    Când procesorul Apple are performanțe slabe, Apple nu are nicio vină, ci doar Samsung 😀

    Oricine își poate da seama că dacă ar fi fost o problemă de construcție, Apple s-ar fi îndreptat împotriva lui Samsung în instanță. Dacă nu o face înseamnă că nu are ce să demonstreze vreo vină de fabricație, și că este vorba despre proiectare defectuoasă.

  • Cody

    @viorel, asa este cum spui tu in prima faza ca Apple are inca nevoie de Samsung si atat de multa incat samsung castiga cei mai multi bani din productia pentru apple decat din produsele lor personala. Deci decizia de a nu mai lucra cu samsung cred ca ar fi cam socanta…

  • cosmo

    Eu am observat diferenta, am avut un iPhone 6S cu procesor produs de TSMC ce s-a spart, mi-a fost inlocuit telefonul cu unul ce are procesorul de la Samsung si pot spune ca observ o diferenta notabila intre cele doua, pe durata intregii zile, cam peste o ora.
    Zaone, poate aceasta diferenta sa fie data de iOS, mai exact de faptul ca pe primul aveam iOS .0.1, iar pe acesta am varianta 0.2?

  • @cosmo: Autonomia e aceeasi la versiunile de iOS, chip-ul face diferenta.

  • Srb Srb

    poate, dar cum instanta nu prea face nimic, ce rost mai are sa dai in judecata.
    oricum samsung are bani, nu are nevoie de apple. o sa o duca si mai bine fara
    Se pare ca si pt chipul LTE, apple va lua de la Intel

  • Manto

    Normal ar fi sa renunte la samsung din cauza concurentei si nu din cauza calitatii. La LG nu au renuntat cand a fost scandalul cu display-urile. Noi nu o sa stim niciodata a cui a fost vina. Apple sau samsung. Din punctul meu de vedere, chiar daca samsung a gresit, vina principala e a lui apple. Pe telefoane e sigla lor si nu a lui samsung. E clar ca stiau de problema inainte sa le puna pe piata. Si ei sunt cei care sa bat cu pumnul in piept ca nu fac niciun compromis la calitate

  • Srb Srb

    corect, vina este a companiei ca nu renunta la cei ce nu ofera calitatea dorita. Si eu as fi renuntat la panourile LG de ceva ani.

  • Viorel Predatorul

    Cody, procesorul A9 costă 22$. La 50 milioane iPhone-uri Apple cumpăra 50 milioane de procesare A9, iar Samsung încasează 1,1 miliarde dolari. Din suma asta, Samsung are profit de maxim 10%, adică aproximativ 100 milioane de dolari.
    Ți se pare că Samsung trăiește cu vânzări de 1-2 miliarde de dolari anual?
    Samsung Electronics este cea mai mare companie de tehnologie din lume (în funcție de veniturile din 2012) si a încasat peste 200 miliarde dolari în 2014. Suma de 1 miliard dolari de la Apple nu e chiar atât de mare încât să dezechilibreze performanța lor financiară. E ceva acolo, dar nu îi afectează.

  • Viorel Predatorul

    Srb, afacerile la nivelul ăsta nu sunt dictate de orgolii: “money taks”! Iar dacă toată piața vinde ecranul la un preț de “x $”, și vine LG cu un preț de “x-1$”, Apple știe că va încasa în plus câte 1$ la fiecare iPhone vândut, și puțin îi pasă că ecranul e puțin mai prost calitativ.
    Dacă lumea vociferează, iese Schiller și spune că e vina ta, că nu ții bine iPhone-ul, sau că e normal să se cojească vopseaua, sau că doar 9 clienți au reclamat iPhone 6 Plus că se indoaie.
    Conducerea Apple va spune că toate problemele astea sunt în mintea ta, și că “doar iPhone are ecran Retina”
    Tu îi vei crede, iar managerii Apple își vor freca mâinile de bucurie că iar au făcut super vânzări pe componente ieftine. Ei vor încasa prime grase de Crăciun, îşi vor petrece vacanța prin Tenerife, iar tu te vei bucura că ai avut un super noroc că iPhone-ul tău nu are atâtea probleme câte are a lui X sau Y.

    Câtă vreme iPhone se vinde orbește, Apple nu are de ce să aducă lucruri mai bune.

  • @Viorel Predatorul: Apple vinde 250 de milioane de iPhone-uri anual, iDevice-uri vor fi peste 300 de milioane, acum daca schimbam calculul tau, divizia de chip-uri a Samsung are profit de 600 de milioane de la Apple cu incasari de 6 – 12 miliarde de dolari ?
    Acum vorbim despre alte sume care conteaza.

  • Bogdan

    Sper sa se rezolve cat mai curand. Nu peste un an…

  • Viorel Predatorul

    Și câte din alea 250 milioane sunt ultimul model? Câte sunt iPhone 4 și 5C? La procesarele vechi, marja de profit tinde către zero. Mă îndoiesc de faptul că Samsung are expunere semnificativă pe un singur client – Apple. Nu degeaba Samsung Electronics e cea mai mare companie de tehnologie din lume.

    Apple nu are decât să aleagă alți producători. Abia aștept să văd cine poate produce la cost minim, calitate și cantitate maxime.

  • Costi

    apple habar nu are ce face :)) cumpara tehnologii de la x si y (sau le fura de la diverse universitati) si incearca sa le puna cap la cap asa cum face si cu ios-ul,ii adauga diverse functii dar merge tot mai instabil pe masura ce devine mai complex

  • Srb Srb

    mda asa este imi pare rau, se pare ca problema bendgate afrima “ceea ce zici tu”.”.si inca este o mare problema”. Populatia dicteaza, daca era asa de mare problema cu display LG cum a fost bendgate se va facea ceva, dar cum iMac sau macbook nu se vand in zeci si sute de milioane mai greu sa recunoasca prin a face noua generatie mai buna.
    Fac pariu ca si cu chipgate care mi se pare putin tras de par, odata cu iphone 7 nu va mai exista ori ca testeaza sa fie identice ori ca renunta la Samsung.
    DAR DA “money talks” si nu actionarii (human beings)

    Nu inteleg din moment ce iPhone se vinde orbeste precum spui, de ce il fac mai bun, 7000 series, chip mai performant, camera ceva mai buna cu 4k care sunt sigur ca au pus datorita ca cere piata, ecrane mai mari la fel ca cere piata si nu ca se vinde orbeste iphone

  • Srb Srb

    Da samsung are cel mai mare potential de a produce chip’urile, dar se pare ca si cei de la TSMC, si nu inteleg de ce nu apeleaza si la Intel, care cu asta traiesc, poate nu cu chipuri mobile dar e the best.
    La cati bani are samsung probabil si din cauza asta face in scarba pt Apple chip’urile, ca nu ii intereseaza acei bani.
    La ce te referi ca noi nu intelegem si e clar ca vrei sa subliniezi precum ca Samsung is the best tech company in the world?

  • Viorel Predatorul

    Srb, nu imi vine a crede buricelor degetelor, ca ma fac sa iti dau +, si nu o fac “orbeste” 🙂
    iPhone se vinde orbeste, pentru ca ideea impamantenita oamenilor este ca “doar Apple face produse de calitate exceptionala”. A pus zaone un clip cu niste tineri in Amsterdam care au confundat un smartphone cu Android cu un iPhone. Au spus ca este super acel nou iPhone, ca uite: “are si optiune de restart, waw!”.

    Desigur ca fac produsul mai bun cu fiecare generatie, dar pasii sunt fff marunti, si se da totul cu tzaraita. Este ca si cum ii cumperi copilului tau cate o noua jucarie pe masura ce creste, doar ca tu ii dai un calut cu bat la varsta de 15 ani, desi colegii lui l-au avut la 4 ani. Tu ii cumperi copilului tau o masinuta cu telecomanda cand face si el 18 ani, desi colegii au avut-o la 8 ani, etc.

  • Viorel Predatorul

    Poate ca Intel cere un pret prea mare, si nu are licentiate tehnologii care tin de fabricarea cipurilor astea. Intel se ocupa cu cipuri serioase, profesionale, de servere, etc. Poate ca pentru Intel este nerentabil sa vanda lui Apple cipuri la ce preturi vrea Apple sa ofere.
    Ideea este ca Samsung, cu bune si cu rele este cam singura optiune pentru ce are Apple de produs: are capacitati vaste de productie, ofera la calitate ceruta de Apple, are preturi competitive, etc.

  • Alex :D

    Tu nu ai observat ca in fiecare an, cand se lansează un nou IPhone pe piața, brusc încasările samsung cresc, iar pana in toamna samsung nu sta chiar asa de bine financiar. Cel putin anul asta cred ca a fost cel mai prost pentru samsung, dar cand s-a lansat IPhone 6s pe piața brusc au crescut si veniturile samsung. Sa vedem dacă in 2016 samsung va sta bine financiar pana-n toamna doar din vânzările proprii, sau va merge prost ca anul acesta. Si sa vedem dacă in toamna lui 2016 după un an greu pentru samsung, vor creste veniturile odată cu apariția IPhone 7, dar asta numai dacă Apple va mai colabora cu samsung in producția de procesoare, si dacă samsung a avut un an bun in vânzările proprii. Dar dacă nu atunci samsung depinde foarte mult de Apple in privința financiara

  • Viorel Predatorul

    😀

    Alex, daca tu ai observat lucrurile astea, felicitari!! Eu nu am reusit sa vad asa ceva, pentru ca ceea ce spui tu este o fabulatie. Ai lista de clienti majori a lui Samsung? Daca o ai, te rog da-mi-o si mie. O tot caut pe net, dar tot ce am gasit e ceva pe wikipedia, unde scrie ca in 2010, Apple era al doilea client majoritar in portofoliul Samsung Electronics, cu o expunere de… 2,6%. Nah, ce sa zic… foarte “mare” dependenta financiara…

    1.
    Zaone a scris mai sus ca Appe vinde 250 milioane de iPhone-uri anual. Evident, Samsung da procesoarele pentru o parte din acestea, sa spunem… 180-200 milioane iPhone-uri. La un pret de vreo 22 dolari pe procesor, Samsung incaseaza de la Apple cam 4-5 miliarde de dolari anual. Acum fa tu un calcul simplu, si vezi cat reprezinta 4-5 miliarde dolari in totalul de 200 miliarde de dolari vanzari ale Samsung Electronics.

    Hai sa spunem ca Samsung incaseaza 10 miliarde dolari de la Apple. Din totalul de 200 miliarde de dolari cifra de afaceri, vanzarile catre Apple inseamna 5%. Ti se pare ca este expunere majora pe un client???
    Sincer, tind sa nu iti dau dreptate cand scrii: “atunci samsung depinde foarte mult de Apple in privința financiara” :))

    Din relatia Apple-Samsung, ambele companii castiga astfel:
    – Samsung se foloseste de vanzarile de semiconductori catre clienti ca Apple, Sony, etc pentru a compensa pierderile pe partea de terminale mobile
    – Apple beneficiaza de avantajul de a avea un singur furnizor major, pentru a reduce fragmentarea hardware. Vezi ce “chipgate” a iesit de la impartirea unei singure componente. Imagineaza-ti cum ar fi ca Apple sa foloseasca vreo 5 furnizori de cipuri.

    2.
    “dar cand s-a lansat IPhone 6s pe piața brusc au crescut si veniturile samsung.”

    No, pe bune?? Cum ai aflat tu asta?? Ai vreun raport financiar sau raport de business secret pe care lumea nu il stie?

    Pentru ca iPhone 6 sa fie lansat, trebuie ca furnizorii Apple sa munceasca vreo 4-6 luni la productia iPhone, ca nu faci 20 milioane de iPhone-uri peste noapte. Deci, Apple a platit Samsung cu vreo cateva luni inaintea lansarii iPhone, dar tu crezi ca vanzarile Samsung au crescut fix la momentul lansarii… Ceva e putred aici :))))

    3.
    “Sa vedem dacă in 2016 samsung va sta bine financiar pana-n toamna doar din vânzările proprii”

    Se poate sa stea bine/rau si din vanzarile altora????
    Samsung a pierdut vanzari in 2014 pe seama vanzarilor producatorilor chinezi, care au venit cu ecrane mari, si preturi ridicole. Cine are Samsung cu Android, nu trece imediat la iPhone cu iOS. iPhone 6 Plus a avut un impact minor in vanzarile Samsung.

    Sincer, ma plictisesc scriind, si nu am chef… Tu crezi ce vrei :))