Presedintele consiliului de administratie al Samsung este acuzat de autoritatile din Coreea de Sud ca a ascuns conturi cu 4.2 miliarde de dolari de autoritati pentru a evita plata taxelor datorate pentru bani. Vorbim aici despre Lee Kun-hee, el transferand bani in peste 1000 de conturi care au adunat impreuna 4.2 miliarde de dolari, iar acum autoritatile din Coreea de Sud vor sa taxeze respectiva suma.
Sumele au fost descoperite in 2008 in urma unei investigatii speciale, insa in mod curios pana acum nimeni nu si-a batut capul sa impuna vreun impozit pentru ei, dar lucrurile s-au schimbat. Autoritatile vor acum sa perceapa impozit pentru suma colosala adunata de catre Lee Kun-hee in conturile ascunse si am putea vorbi despre sute de milioane de dolari.
Conturile respective ar fi fost folosite pentru a transfera in mod ilegal averea lui Lee Byung-chull, fondator al grupului Samsung si tatal lui Lee Kun-hee, iar avand in vedere suma, e inteles de ce s-a incercat evitarea platii impozitelor. Conform legislatiei din Coreea de Sud, un impozit de pana la 90% urmeaza sa fie impus de catre autoritati pentru cel putin o parte dintre banii din respectivele conturi.
“With the ministry’s interpretation, it would be a matter of time for the tax agency to impose tax on money withdrawn from more than 1,000 accounts discovered during a special investigation by a special counsel into Chairman Lee Kun-hee in 2008. he money withdrawn from the accounts totaled around 4.5 trillion won ($4.2 billion).”
Actualul presedinte al consiliului de adminsitratie al Samsung si-ar fi ascuns identitatea in mod ilegal in tranzactii facute pentru respectivele sume, iar de aici vine impozitul extrem de mare. Ce procent din acei bani va ajunge la stat ramane de vazut, pentru ca Lee Kun-hee va lupta cel mai probabil pentru a-si pastra sumele, dar el oricum nu este la prima acuzatie de acest gen, fiind si condamnat cel putin o data pana acum.
Scandalul vine la doar cateva lui dupa ce fiul lui, Lee Kun-hee, a fost condamnat la inchisoare pentru dare de mita din calitatea de vicepresedinte al consiliului de administratie al Samsung.
asa companie asa conducere
Te referi la Apple?
Nu de alta, dar acolo, conducerea are orientări s3xuale ciudate, aprobă scheme financiare complexe pentru evitarea plății de miliarde de euro către UE, etc.
Cel puțin, în cazul prezentat în articol (deși nu văd legătura între articol și misiunea idevice.ro), este vorba despre acțiunile personale ale unui om, nu are nicio implicație în reputația companiei, și nicio implicație în bugetul UE.
Deci?
treaba lor acolo la apple…dar la samsung ai de toate ilegalitatile, de la pedofili, la violatori si acum si din astia. Eu vorbeam de oamenii in sine da? o companie nu este condusa de divinitati, ci de, in cazul samsung, oameni ce nu isi platesc taxele , om bogat dar zgarcit la taxe, de violatori, pedofili, conducere ce isi polueaza angajatii la propriu…
Deci, mizerie
Dar tu iți plătești taxele, “bogatule”? Îmi aduc aminte de un schimb de mesaje pe care l-am avut cu tine acum vreo 3 ani când spuneai cu mândrie că tu ești băiat descurcăreț, și de aia ai profit zero pe firmă, că știi cum să îți tragi bani negri.
Tu ești lupul moralist acum, ca să nu spun ipocrit “, că jignesc ipocriții.
Pai logic ca sunt lupul moralist. Statul fura de la oameni in tara mea,e o diferenta.
Când zici de Apple spui ca “conducerea(adică un singur om Tim Cuc) are orientări sexuale ciudate” dar când zici de Samsung acolo deja e vorba “despre acțiunile personale ale unui om”.
De ce nu poate fi și orientarea sexuală a lui Tim o chestie personală ale unui singur om? Sa mai zici vreodată ca nu ești părtinitor. Și ce legătura are orientarea sexuală a lui Tim că ăla de Samsung a ascuns cașcavalul?
Nu are nicio treabă orientarea sexuală a lui Tim, dar m-am folosit de aceeași idioțenie a lui Srb – “așa conducere, așa fani/companie”
Dar ce treabă au acțiunile unuia om cu întreaga companie?
Exagerezi… Samsung nu este un Srl de cartier, iar puterea este împărțită în zeci de straturi de organigramă. Ceea ce a făcut CEO-ul privește averea lui personală.
Ar fi fost grav dacă evaziunea fiscală ar fi fost făcută în numele companiei Samsung, adică așa cum a făcut evaziune fiscală Apple.
Interesant este faptul că îți miroase fapta CEO-ului Samsung, dar ignori mizeria făcută de Apple cu plățile de impozite către Uniunea Europeană. Foarte interesant…
În cadrul unei companii exită doar putere exercitată de CEO/administrator și controlată de consiliul de administrație, nu există „putere împărțită”.
Companiile nu sunt organisme democratice ci dictaturi – unele parlamentare, însă tot dictaturi.
Dacă un stat dorește 90% din venituri, este normal ca acestea să fie ascunse.