iPad Pro 2018. Placa Video UMILESTE ORICE Telefon Android

iPad Pro 2018. Doar placa video din tableta Apple este mai puternica decat procesorul complet al oricarui alt telefon mobil Android existent acum pe planeta.

De către
Adrian Gabor
-

iPad Pro 2018 performante

iPad Pro 2018. Noua serie de tablete ale companiei Apple a fost dezvaluita saptamana trecuta in cadrul unei conferinte care ne-a adus foarte multe premiere. Printre ele se numara si noul chip A12X Bionic, in care Apple a inclus un procesor cu 8 nuclee, o premiera pentru iDevice-uri, dar si 6 GB de memorie RAM, o alta premiera foarte importanta.

iPad Pro 2018. Doar modelul de top, cu 1 TB spatiu de stocare, al tabletei are specificatiile de top, impreuna cu o placa video extrem de puternica, iar performantele sale sunt uimitoare. iPad Pro 2018 a obtinut in AnTuTu un scor de 557679 puncte intr-o prima testare, cel mai mare realizat vreodata in aplicatia de benchmarking pentru telefoane si tablete.

iPad Pro 2018. Placa Video UMILESTE ORICE Telefon Android

iPad Pro 2018 performante 1

iPad Pro 2018. Scorul obtinut de catre tableta pentru placa video este aproape la fel de mare precum cel total obtinut de catre iPhone XS, si mai mare decat cel total pentru orice telefon Android. Procesorul din iPad Pro 2018 are un scor cu 20% mai puternic decat cel din iPhone XS, in timp ce placa video este de doua ori mai puternica, Apple facand un salt major.

iPad Pro 2018. Cu acest scor putem spera ca anul viitor telefoanele iPhone ale Apple vor depasi bariera de 400.000 de puncte in aplicatia de benchmarking AnTuTu, ceva ce ar fi cu adevarat uimitor. Deocamdata ne multumim cu atat, iar iPad Pro 2018 nu va fi intrecuta prea curand de vreun alt telefon, nici macar de iPhone, iar de la producatorii Android nu ne putem astepta la ceva mai bun.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR

111 COMENTARII

  1. Degeaba daca nu a evoluat iOS ul pentru iPad.In afara de Adobe si Luma nimic interesant,puteau face macar un iMovie decent.Poate apar macar jocuri dedicate,altfel degeaba o racheta fara destinatie.Si vorbesc din experienta am iPad decand a aparut.

  2. Pai cu ce ai vrea sa fie comparat,cu o macara,cu un cactus poate? Ambele sunt device-uri destinate comunicării,socializării,consum media(mai ales iPad) si ambele au ecran tactil,procesoare,placi video,rami,etc

  3. Răspunsul tău descrie calitatea ta de om. Îți răspund civilizat și prima ta reacție este să mă jignești.
    Poate vede și protectorul tău @zaonero:disqus ca nu eu am inițiat o ceartă între noi doi, ci tu.

  4. “Care era limita atinsă? Ce nu a reușit să facă iPad 2018?”
    Iti dau un hint
    ‘photoshop’ de aici cred ca te descurci

  6. Wow! Ce deștept poți să fii Serebe! Tu sigur nu ești inginer hardware? Ar trebui să le scrii ăstora de la Intel!

  9. Degeaba daca nu a evoluat iOS ul pentru iPad.In afara de Adobe si Luma nimic interesant,puteau face macar un iMovie decent.Poate apar macar jocuri dedicate,altfel degeaba o racheta fara destinatie.Si vorbesc din experienta am iPad de cand a aparut si e prima data cand zic pas upgradeului.E de inteles de ce nu se schimba niste chestii pe iPad..pentru ca Mac

  10. omule tu faci confuzie…ca de fiecare data, cu exemple tampitte si tot tu dai vina pe altcineva…
    Penibil, daca pt tine ti se pare o discutie despre acceleratia gravitationala prea complexa , e clar atunci
    Trolat maxim

  11. Pai cu ce ai vrea sa fie comparat,cu o macara,cu un cactus poate? Ambele sunt device-uri destinate comunicării,socializării,consum media(mai ales iPad) si ambele au ecran tactil,procesoare,placi video,rami,etc

  13. pai stai ca vine…tu de ce crezi ca au mers pe usbC ??
    WWDC2019 sau 2020, xcode iMovie si multe altele, probabil suport pt pointer

  17. pai cum sa nu vina? usbC a venit cu suport pt monitor …
    Acum in 2019 tocmai bine ce va anunta Apple noul lor display
    Crezi ca este totul o coincidenta mai ales cand e vorba de aceeasi companie? !
    🙂

  18. Sunt curios dacă se poate utiliza întreaga putere a tabletei pe un sistem de operare limitat.
    Corpul uman nu poate suporta viteze mai mari de (să spunem) 2,4 Mach.
    În condițiile astea, care este avantajul de a face avioane comerciale care să atingă 3 Mach, după care să se producă avioane comerciale care ating 6 Mach?

  19. Cum adică USB-C are suport pentru monitor? Eu știu că USB-C oferă o lățime de bandă foarte mare ceea ce permite transferul de volume mari de date. Dar asta nu înseamnă că are suport pentru monitor.

  24. Nuuuuu se poaaaaaateee… Lightning este inferior unei soluții standard?
    În altă ordine de idei, ce treabă are suportul pentru monitor extern 4k cu performanța iPad?

    Nu cred că Apple dezvoltă iPad să fie folosit pe monitoare externe pentru că ar intra in competiție cu computerele. Apple are ca scop îngrădirea consumatorului într-un țarc în care să folosească doar produsele Apple.

  27. Ai atins tu limita de putere a iPad Pro 2017? Ai întâlnit tu situații în care iPad Pro 2017 nu făcea față cerințelor pentru că avea placa video prea slabă?

  28. “În altă ordine de idei, ce treabă are suportul pentru monitor extern 4k cu performanța iPad?”
    Nu inteleg, sau nu vreau sa inteleg prrostia de intrebare
    Te rog, mai pune sub alta forma intrebarea sa fiu sigur ca am inteles-o cum trebuie

  29. Cu ce a ajutat Apple la dezvoltarea USB-C? Dacă răspunzi te rog dă-mi un răspuns documentat, nu gargară.

  30. AM VAZUT LIMITA IPAD PRO 2018 IN CADRUL EVENTULUI….
    Daca ai fi folosit ipad pro nu doar pt web si alte mizerii…ai fi avut ochiul format si ai fi vazut si tu…

  32. Depinde de capacitatea ta de înțelegere a întrebării mele. Ok, lasă-mă să reformulez:
    “De ce ar avea nevoie iPad de o putere așa de mare pentru a fi utilizată pe monitor extern 4k?”

    Sper că acum e mai limpede pentru tine…

  34. IPad este un dispozitiv pentru a consuma conținut și nu unul pentru a produce conținut.
    Eu nu am văzut evenimentul de prezentare a iPad Pro 2018. Care era limita atinsă? Ce nu a reușit să facă iPad 2018?

  35. “USB-C is an Apple invention and that they gave it to the standards bodies. They’re not going to come out in public and say that but that they did. It is an Apple invention and they want it to become a standard.”
    Chiar daca Apple a spus clar in eventul din 2015 primavara
    Bine numai treaba cu introducerea pe oricare parte a unui cablu usbC e clar copie dupa lightning ce a fost lansat cu 2-3 ani

  37. “Care era limita atinsă? Ce nu a reușit să facă iPad 2018?”
    Iti dau un hint
    ‘photoshop’ de aici cred ca te descurci

  38. Răspunsul tău descrie calitatea ta de om. Îți răspund civilizat și prima ta reacție este să mă jignești.
    Poate vede și protectorul tău @zaonero:disqus ca nu eu am inițiat o ceartă între noi doi, ci tu.

  39. descrie calitatea pe care o arat legumelor ca tine ce pun intrebari iddioate…stii cum e zicala…intrebare idioata, raspuns pe masura

  40. “Poate vede și protectorul tău @zaone_ro ca nu eu am inițiat o ceartă între noi doi, ci tu.”

    “Depinde de capacitatea ta de înțelegere a întrebării mele.”

    esti sigur? vezi ora, nu ca m-ar deranja, ca daca as fi sensibil ca tine la orice atac mic de acest gen nu as mai fi un om mare..Dar doar asa sa vezi..

  42. pai cam greu, ca acela fol alta platforma ….
    Dar daca chiar vrei sa vezi diferenta pe care o are ipad pro arm vs Intel x86…este mare…ipad pro 2018 intrece orice intel i3/i5 din orice an….chiar si un quad core i7 de acum 2 ani

  43. Tu denaturezi adevărul cu citate trunchiate. Am cautat și eu textul scris de tine și se pare că este părerea unuia și în niciun caz nu arată că Apple a inventat USB-C. Dar când e vorba de Apple7, doar prin minciuni poate și compania asta să dea bine.

    Îți recomand un articol în care se demonstrează clar că Apple NU a inventat USB-C:

    “On the other hand, there is a seemingly complete list of engineers from a number of companies (below) that contributed and Apple isn’t even in the top Chair or Editor roles, though it does have more listed contributors than all but a few companies, including Intel, Tyco and JAE.

    All told, Apple contributed 18 of 79 named engineers listed on the connector certification project or under 23%.

    Clearly, Intel is still out in front of overall USB technology development; after all, it has to create the Broadwell chips that interface with USB Type C on the Pixel 2 and new MacBook. A side note and a little history here: Intel invented the original USB spec, but the connector went nowhere until Apple put it in its colorful translucent new iMac with no legacy ports for users to fall back on. Only then did peripheral makers slowly begin building products for USB. That was a different world where Apple products didn’t demand the respect they get now and we’re already seeing a number of USB-C products getting ready for the new MacBook (and Pixel 2, I guess).

    So while it might be impossible to find definitive evidence that Apple didn’t submit the initial USB Type-C proposal, it at very best had an incredible amount of help from the rest of the industry getting the standard into production.”

  44. Pai în articol se compară iPad (cu ios) vs dispozitive cu Android. Nu e aceeași situație de comparare de dispozitive cu platforme diferite?

  46. “Nu inteleg, sau nu vreau sa inteleg prrostia de intrebare”

    La mesajul ăsta cum vrei să îți răspund? Mai și pocești injuria ca să nu fie mesajul filtrat.
    În plus cu ce te-am jignit cu mesajul meu? Dacă ai capacitate de înțelegere, înseamnă că ai înțeles.

    Păcat ca distrugi mereu orice discuție cu o retorică de copil de 10 ani.

  49. omule ce nu intelegi? acel mesaj era direct catre comentariul tau in care voiai sa fie comparat ipad pro cu surface pro 6 corect?
    ce treaba are telefonia mobila?

  50. tableta non tableta este irelevant….ambele sunt arm
    Ca se compara cu un S9 sau note 9 e acealsi lucru ca si cum ai compara cu o tableta android gen tab S4(sd 835) ce este asa greu de inteles?

  51. alta platofrma alta arhitectura…am scris si dezvoltat putin..dar vad ca unii inteleg altii nu…
    surface e pe intel x86 pe cand android ios sunt pe arm

  53. Confuzie, regretabila, intre viteza si accelerare, in lumea Android! Mach se refera la viteza! Poate sa fie si de 100 Mach, daca accelerarea e lina! Alta intrebare?

  55. Nu stiu la ce o sa ne ajute cand un iPhone va depasi 400.000 de puncte dar cu adevarat interesant ar fi momentul in care Apple o sa implementeze propriile procesoare in Macuri. Pana si procesorul din iPhone X depaseste procesoare din MacBook Pro chiar si iMac (i5, i7) in benchmarkuri cel mai putin. Ar fi interesant de vazut cum s-ar comporta un altfel de procesor intr-un Mac.

  56. Și cu ce îl interesează pe consumator asta? El vrea un produs final care să aibă caracteristicile A, B, C.

  59. Dai un hint prostesc, dar nu mă miră când e vorba despre tine. Se vede clar că tu nu folosești Photoshop. Dacă il foloseai (la nivel profesionist), ai fi știut că Photoshop NU folosește puterea grafică a GPU, ci puterea de calcul a CPU.
    Asta înseamnă că Photoshop merge mai bine pe un i7 + videocard on-board decât pe un i5 + card nVidia Tesla sau orice alta placă video super puternică.

  61. omule, tu nici nu stii despre ce a vorbit si prezentat Apple, noroc cu articolele astea….dar vorbesti si intrebi precum un copil mic…e clar ca logica si gandirea la tine este a unui infant…pana si o maimuta e mai inteligenta

  65. deci nu te-ai descurcat nici cu acest hint..ok
    Da, nu folosesc photoshop dar ceva similar si am vazut clar unde a gafait ipad pro in prezentare….Deci eu nu vorbesc neaparat despre gpu..ci despre performanta ipad pro…ca de aici a pornit:
    “Sunt curios dacă se poate utiliza întreaga putere a tabletei”
    Intreaga putere inseamna cpu+ gpu etc deci TOTAL
    Doamne hai ca m-am saturat sa vorbesc cu un imbbecil

  70. nu are cum…alta arhitectura….cei de la geekbench spun ca un arm are cam 70% din perforamnta x86 in realitate
    Deci clar ipX nu depaseste macbook pro sau imac , poate cele de acum 3-4 ani.

  71. eu zic ca o sa vina pe 12″ Macbook primul arm ce va fi clar mai puternic decat orice ofera Intel pe segmentul coreM sau chiar si i3

  73. in acelasi articol unde spune si asta nu?

    “I think the answer is probably “No, Apple is not going to switch the iPhone and iPad to USB-C””

    Hai…ca deja esti penal

  74. Eu clar nu mai iau iPad curând,am deja un 12” și un 10.5” și nu are rost sa investesc in altele,astea sun si așa destul denputin folosite.

  77. nu stai..nu ma refer doamne fereste la hardware ..ci la i9 ce Intel l-au proiectat foarte prrost si prea puternic pt laptopuri de acest gen. Adica, pt chestii lejere sau medii e foarte ok…dar cand il folosesti spre maxim acolo apar problemele cu throttling si scaderea cpu la 1ghz etc

  78. i9, trebuia sa fie oferit doar la laptopuri de gaming sau de acel gen, unde un laptop are 20mm grosime si loc intern pe masura pt racire

  81. in rest? esti multumit banuiesc…display cred ca iti place mult
    Singura companie care imi place cand vine vorba de laptop cu windows OEM….pana si lenovo thinkpad m-a dezamagit…am inteles ca asta nou e ok dar nu mai risc..

  85. La 265 ppi nu te da pe spate , daca avea 326 precum mini altfel zici ca discutai altfel , doar nu are Oled sa spui ca e ceva deosebit cum e la Tab 4 .

  87. Ai dreptate în privința accelerare vs viteză însă pentru unul ca Srb trebuie să folosesc exemple cât mai simple. Ce vreai, să îi explic prin multiplu de accelerație G?
    Eu am folosit un exemplu ușor de înțeles pentru el care poate fi extrapolat în ceea ce poate și el înțelege.

  89. Si ce treabă are cu faptul că Apple NU a inovat USB-C?
    Sunt penal? Ce fapte penale am comis? Încă odată arăți că nu te poți stăpâni când pierzi controlul unei situații. În cazul de față nu poți face față discuției cu mine și nu știi decât să jignești.

  90. Wow! Ce deștept poți să fii Serebe! Tu sigur nu ești inginer hardware? Ar trebui să le scrii ăstora de la Intel!

  92. nu am pierdut niciun control…nu vezi ca tu nu intelegi si nu stii sa te exprimi?
    Sa nu uitam ca si tu folosesti cuvinte pe care tu le consideri jignitoare?!…serios, pe tine te afecteaza, pe mine nu

  94. omule tu faci confuzie…ca de fiecare data, cu exemple tampitte si tot tu dai vina pe altcineva…
    Penibil, daca pt tine ti se pare o discutie despre acceleratia gravitationala prea complexa , e clar atunci
    Trolat maxim

  99. vezi ca se scrie “analfabet functional”
    Si nu ma intereseaza reply ca ai glumit ca erai ironic…ca tu nu esti capabil de asta
    Si ti-am demonstrat ca tu esti depasit de toti cand vine vorba de exemple si dovezi
    Ramai la munca si sclaveala ca nu poti face prea multe in acelasi timp

  100. cand sursa ta spune ca Apple nu prea a avut treaba cu asta, si aceeasi sursa spune ca Apple nu va trece cu iphone sau ipad pe usbC…sursa pierde credibilitate…
    Serios, esti putin rretard si nu intelegi mai nimic

  101. Hahaha… “accelerația gravitațională” ???
    Băăă inginere, nu a pomenit nimeni de accelerația gravitațională, ci doar despre accelerație. Vai de steaua ta de tut

  102. Chiar nu-mi pasă care e mai bun, ipad sau surface. Nici măcar nu am contestat performantele ipad. Ideea e ca articolul de mai sus e fără niciun sens. Ca și când ai compara autoturisme cu tractoare pe motiv ca ambele au motor termic si merg pe patru roti

  104. “Ce vreai, să îi explic prin multiplu de accelerație gravitațională G?”

    “nu a pomenit nimeni de accelerația gravitațională”

    Asta da dovada de nebunie curata sau, poate esti slavit acolo si nu te poti concentra sub stres…sau iti lipseste clar unul din cele 5 simturi de baza

  105. Ți-am demonstrat că Apple nu a inventat USB-C așa cum visezi tu. Acum o întorci și spui că în articol scrie că Apple nu va trece pe USB-C

    Cum îți place ție să jignești pe alții: “ești analphabet functional” ??

  106. da da si ti-am dat exemplu din ce articol ai “demonstrat”
    “”I think the answer is probably “No, Apple is not going to switch the iPhone and iPad to USB-C”””

  107. cand sursa ta spune ca Apple nu prea a avut treaba cu asta, si aceeasi sursa spune ca Apple nu va trece cu iphone sau ipad pe usbC…sursa pierde credibilitate…
    Serios, esti putin rretard si nu intelegi mai nimic

  108. vezi ca se scrie “analfabet functional”
    Si nu ma intereseaza reply ca ai glumit ca erai ironic…ca tu nu esti capabil de asta
    Si ti-am demonstrat ca tu esti depasit de toti cand vine vorba de exemple si dovezi
    Ramai la munca si sclaveala ca nu poti face prea multe in acelasi timp

  109. Nu vreau sa intru in polemică, poate nu m-am făcut înțeles. Este stupid si fără sens sa compari produse din categorii diferite. Nu ma interesează care e mai bun, apple vs Microsoft. Comparația este făcută greșit. Dacă imi caut un laptop, ma uit la o comparație între laptopuri. Dacă citesc un articol, trebuie sa aibă un sens.
    Dacă scria ca ipadul are performante mai bune decât surface, da, aveam o informație buna, exact ca in articolul dat de tine. Articolul ăsta si comparația făcută nu au niciun sens. Cine își cauta tableta, nu o compara cu telefoanele. Deci informația din articol este fix zero

  110. Și cine a sugerat o comparație cu Surface Pro 6????? Acum schimbi macazul?
    -amfetamin:”pai cu ce ai vrea sa fie comparat cu o macara,cu un cactus poate?”
    -Fosocle: “Cu Surface Pro 6?”
    -amfetamin: “Pai hai sa conparam(plus link de comparație)”
    -Fosocle: “Chiar nu-mi pasa care e mai bun,iPad sau Surface”….
    Cine te mai înțelege și pe tine? Hai sa conparam,iar după ce-ti arat comparatia,nu ma interesează cine e mai tare,implicit comparația ta.

  111. Nu vreau sa intru in polemică, poate nu m-am făcut înțeles. Este stupid si fără sens sa compari produse din categorii diferite. Nu ma interesează care e mai bun, apple vs Microsoft. Comparația este făcută greșit. Dacă imi caut un laptop, ma uit la o comparație între laptopuri. Dacă citesc un articol, trebuie sa aibă un sens.
    Dacă scria ca ipadul are performante mai bune decât surface, da, aveam o informație buna, exact ca in articolul dat de tine. Articolul ăsta si comparația făcută nu au niciun sens. Cine își cauta tableta, nu o compara cu telefoanele. Deci informația din articol este fix zero