Nicusor Dan a cerut o discutie “asezata” si “civilizata” despre o problema pe care o considera veche de “10 ani, daca nu mai mult”, avertizand ca societatea nu ar trebui sa creada ca o poate rezolva “intr-o saptamana” problema coruptiei in justitie.
Nicusor Dan a insistat ca, atunci cand o tema devine limpede pentru public, raspunsul trebuie dat prin institutiile reprezentative: “Guvernul si Parlamentul” si, “intr-o oarecare masura”, Presedintele. Exista o urgenta, dar si o limita a miracolelor rapide.
Nicusor Dan a facut, in acelasi timp, o distinctie intre “actiunea concreta politica” si “planul de declaratii politice”, sugerand ca, pe fond, coeziunea functionala a contat mai mult decat zgomotul public.
Nicusor Dan spune ca, “intr-o oarecare masura”, partea concreta “a functionat” si ca s-ar fi evitat “intrarea intr-un cerc vicios al retragerii fondurilor de investitii din Romania”. El a punctat ca semnale similare i-au fost confirmate “inclusiv adineauri” de reprezentanti ai companiilor britanice, care “vad asta” in zona bugetara, unde “s-a stabilizat”.
In contrast, Nicusor Dan considera ca nivelul de conflict din zona declaratiilor a depasit masura utila: “critici in interiorul Guvernului, pana la un anumit punct, sunt rezonabile”, dar cand “depasesc si acopera chiar anumite realizari”, “nu fac bine nimanui”. Nicusor Dan a adaugat un apel direct la temperare: “un pic de dialog nu cred ca strica niciodata”. Din aceasta perspectiva, pentru el, tonul devine o piesa de stabilitate, nu doar o chestiune de stil.
Pe tema fiscalitatii, Nicusor Dan a ales pragmatismul in locul promisiunilor confortabile. Nicusor Dan a pornit de la o imagine “ideala” in care nimeni n-ar plati impozite, dar a revenit la realitate, impozitele pe proprietate “n-au mai fost marite de prin anii 2010”.
Cresterea propusa, spune el, este “mai mica decat rata inflatiei” acumulata din momentul in care aceste impozite nu au mai fost ajustate. Nicusor Dan recunoaste ca “nu e o fericire”, insa concluzia lui este clara: “nu este nici o catastrofa”. Nicusor Dan a numit aceasta “situatia fiscala pe care o traim”, un diagnostic fara cosmetizari.
Dincolo de taxe, Nicusor Dan a impins discutia spre calendar si credibilitate. Nicusor Dan a spus ca “urgenta este ca Romania sa aiba bugetul pe 2026” si a criticat faptul ca “suntem in 17 decembrie si noi nu avem nici macar proiectul de buget”.
Nicusor Dan a subliniat ca ar fi trebuit ca “la 31 decembrie sa avem bugetul”, iar miza tine de semnalul dat “pietei financiare” si partenerilor, ca Romania “este serioasa” si “isi respecta angajamentele” privind deficitul. In viziunea sa, bugetul ar putea intra “intr-un deficit poate putin peste 6%”, dar important este mesajul de disciplina.
Nicusor Dan a vorbit despre reforme, cu aceeasi nuanta, da, sunt necesare, dar nu orice “taiere” produce echilibru. Nicusor Dan a avertizat ca, intr-un context in care “noi avem toti o inflatie de 10%”, o reforma inteleasa ca inca “10%” taiat in sectorul public poate crea “dezechilibre”.
Nicusor Dan a sustinut, in schimb, rearanjarea institutiilor si eliminarea pozitiilor inutile, pentru ca statul sa economiseasca, concluzionand: “esential este ca da, statul la roman trebuie sa se reformeze”.
