Prima Pagina Apple Apple obtine o hotarare de blocare a vanzarilor Samsung Galaxy S si...

Apple obtine o hotarare de blocare a vanzarilor Samsung Galaxy S si Samsung Galaxy S II in UE

     Desi foarte multa lume nu s-ar fi asteptat la asa ceva, astazi Apple a reusit sa obtina un ordin de interdictie a comercializarii smartphone-urilor din seria Galaxy in Europa. Initial compania din Cupertino obtinuse o interdictie impotriva Galaxy Tab 10.1 de la o instanta din Germania insa acum avem o decizie a unei curti olandeze care interzice vanzarile smartphone-urilor din seria Galaxy in toata UE. Decizia vine in urma unei cereri introduse de catre Apple acum cateva saptamani la o instanta olandeza si se pare ca vorbim despre o victorie importanta pentru compania din Cupertino.

The Rechtbank ‘s-Gravenhage (a Dutch court in the city of The Hague) today issued an EU-wide preliminary injunction against Samsung’s Galaxy smartphones — but not the Galaxy tablets — at Apple’s request. The decision follows a hearing held on August 10 and 11, 2011.

    Decizia curtii olandeze va avea efect abia ppe data de 13 octombrie deci intre timp compania Samsung va putea comercializa linistita orice produse doreste in UE iar pana la acea data decizia ar putea fi chiar anulata daca Samsung reuseste sa demonstreze ca nu a incalcat vreun brevet de inventie. Decizia de astazi interzice vanzarea terminalelor Samsung Galaxy S, Galaxy S II si Ace insa nu si a tabletei Samsung Galaxy Tab 10.1 pentru care exista deja o alta decizie aflata in curs de solutionare la o instanta din Germania.

     O alta problema sta in competenta curtii olandeze de a interzice vanzarile in UE, mai exact decizia ei se aplica doar pentru tarile in care brevetul de inventie pus in discutie de catre Apple este considerat valid. Practic nu toate tarile din UE vor fi obligate sa o respecte iar decizia nu se aplica pentru compania “mama” Samsung ci pentru 3 companii subsidiare folosite pentru distribuirea produselor in Europa. Aceste 3 companii nu mai pot comercializa sau livra produsele catre partenerii Samsung insa compania in sine poate face acest lucru deci practic nu va fi oprit nimic in aceasta situatie.

  • This relates to countries in which one particular European software patent (EP 2059868) is valid. (Formally it’s a “device” patent, but it doesn’t represent any innovation on the hardware side, so the nature of the invention is that of a software patent the way I define that term.) The status of that patent varies between various countries as this list shows.

  • In legal terms, the order does not bind Samsung’s Korean parent company — only three different Samsung subsidiaries registered in the Netherlands — with respect to other countries than the Netherlands. However, it is my understanding that Samsung’s European logistics use the Netherlands as the primary hub. If Samsung’s Korean parent company wants to exercise its freedom to ship into other European countries despite this injunction, it will have to reorganize its logistics chain in Europe accordingly.

      Decizia curtii o gasiti aici insa cred ca nu se va ajunge vreodata la blocarea vanzarilor sau a livrarilor pentru ca in 7 saptamani Samsung are destul timp sa depuna o contestatie.

  • Ciprian C

    Good one… Nu se va ajunge niciodata aici. Oricu, Steve are pile in Olanda, asta e clar…

  • Mihai

    Numai un debil mintal poate spune ca iphone 4 si SGS2 sunt asemanatoare.
    As vrea sa vad si blocarea vanzarilor la i4… si urmarile pe bursa cu actiunile Apple…

  • anonimous

    Mihai, nici nu trebuie sa fie asemanatoare, de aceasta data nu sunt probleme legate de design, ci de brevete de inventie pentru partea hardware.

  • Domnul Avocat

    Ce imi place ! Parca am prevestit eu ca se va întâmpla asta ! Ho’s next On list ?
    Si Mihai părerea ta puțin contează sincer ! Samsung a încălcat brevetele celor de la Apple ! Chiar trebuie sa îți spun sa îți faci un control oftalmologic ? Cum draq sa nu existe asemanari intre cele 2 telefoane ? E furt pe fatza !:)

  • mariuscbn

    Pana acum fugeam de “made in China” , acum fugim de… by Corea
    Furacine pe fata!!!

  • daca interdictia intra la mijlocul lui octombrie e nasol pt sammy ….. daca apple lanseaza ip5 si sammy nu are nici un smartphone concurent in piata o sa fie grav rau de tot

  • Ciprian C

    @Gogu, pai presupun ca asta e scopul. De unde deduc ca cei de la Apple se astepata ca 5-ul sa nu spulbere norii doar prin simpla prezenta. Ceea ce imi confirma faptul ca apple pregateste o versiune f putin retusata a lui iPhone 4…

  • Zaone, dar cu poza aia ce e omule? Daca tot ai pus-o de bun simt era macar sa te documentezi un pic ce inseamna. Zic si eu ca asa s-ar cam face articolele, nu doar luam o poza de pe alt site si o punem acolo ca sa aiba aritcolele o poza. Cat despre SGS 2 nu ma pronunt, ca ala si asa e ditamai paleta de pingpong, e usor de remarcat fata de concurenta dar SGS 1 ala e o copie ieftina de iphone, de la forma la Interfata aia coiata ordinar de la Iphone. Acum ca au furat si pe partea hardware, nu te mira nimic in conditiile in care SGS 1 arata 90% la fel ca iphone-ul.

  • @ciprian
    chestia e ca verdictul e dat de judecator …. data de suspendare nu e aleasa de apple

    plus ca sunt sanse 99% sa fie 4′ + dual core …… adica langa sgs2 ….
    si cum s-a intamplat si cu sgs1/ip4 ….. la abilitati egale apple vinde muuuult mai mult

    oricum nu cred ca e o necunoscuta faptul ca ip5 se va vinde mult mai bine decat sgs2 ….. asta ar fi palma peste ochi pe care apple o da apple lui sammy ….. insa sincronizarea interdictiei de vanzare cu ip5 e un sut din ura fix in c…e

    o sa doara tare

  • Ciprian C

    Justitia nu e oarba nici macar la “ei”. Cand vorbesti de atata cacalau de bani nici macar balanta nu e asa echilibrata, poa`sa fie usor inclinata dintr-o parte in alta. Nimic nu e lasat la intamplare in jocul asta. Adica unui operator nu-i e greu sa scoata din oferta instant un model de telefon. Vrajeala cu “va luam jucaria peste X luni” e vrajeala ieftina. Nu ai de unde sa stii cum se va vinde. da, e asteptat, da va vinde. Poa sa se vanda enorm dar daca se va vinde cu 2% mai putin decat vrea Steve, atunci vor avea probleme. Sincer, prin actiunile lor, Apple ma conving de ce am scris mai sus, urmatorul iPh chiar nu va fi atat de diferit de 4. Altfel li se rupea.
    Oricum, ce fac ei e meschin si lipsit de sens, e un soi de golaneala ca de la concurent la concurent. Ei dau o decizie, Samsung nu o va respecta si o va contesta si asa o vor tine langa pana cand SGS2 oricum va deveni depasit moral si va aparea 3-ul… And the show must (and will) go on.

  • edy

    Nu am mai vazut filmul asta si cu Galaxy Tab 10.1??! Nu o sa se intample nimic. Cu asta se incearca maxim o lovitura de imagine.

  • Ciprian C

    Si mai e ceva interesant (si sunt curios daca se va pastra acest trend) Samsung si Apple par sa lanseze produsele la intervale consistente unul de altul. Practic fiecare incearca sa capitalizeze pe firescul trend descendent in vanzarile celuilalt. Parca nimeni nu s-ar risca sa-si flexeze muschii in fata celuilalt. Stiu ca o sa vi se para hilar, dar cred ca nimeni nu isi permite arogante din astea…

  • Gabi

    @filphoto: decizia se bazeaza pe incalcarea de catre samsung a patentelor apple 2058868 care se refera la modul de accesare si de „scrolling” a imaginilor din galerie (poza pusa de zaone), 1964022 care se refera la modul de deblocare al ecranului prin atingere si gestul de tragere si 2098948 care se refera la accesarea ecranelor multiple in conexiune cu inregistrarea unui ”flag” ( n-am inteles la ce se refera). judecatorul a respins marea majoritate a celorlalte cereri.
    deci vad ca sunt patente software si nu hardware

  • KFF

    Clones must die .

  • Gabi

    @filphoto: este vorba de 3 patente software

  • gft

    @filphoto: este vorba de 3 patente software

  • edy

    @gft: Reallyously bruh?!! Nu ne-am fi dat seama!

  • aici sunt 2 fatete ale problemei (cel putin din punctul meu de vedere)

    1)
    apple forteaza aiurea niste chestii care nu au legatura cu clientela insa o afecteaza . daca vrei sa fii cel mai bun dovedeste-o intr-o cursa corecta. nu taia cauciucuri, nu baga cartofi in teava de esapament, nu murdari parbrizul etc. intrece-ti adversarul , nu il scoate din cursa ca dupa aia sa strigi victorie

    2)
    pe de alta parte, iti utilizezi orice resurse posibile sa iti intreci adversarul. si samsung poate , si chiar a dat in judecata apple . asa ca in conditiile in care sabia mea e mai mare ….. though luck mofo

  • bkn

    cand un caine e incoltit, ultima lui solutie e sa atace, doar ca apple joaca murdar. nu e cinstit ca intr-o competitie sa-l impusti pe adversar doar pt ca te-a intrecut sau te ajunge repede din urma. dar nu imi fac griji pt samsung, au o gama variata de produse produse cu care pot acoperi “gaura” in venituri. nu acelasi lucru l-as putea spune si despre apple daca vreodata din cine stie ce motive li s-ar interzice sa comercializeze unicul lor telefon produs la ora actuala
    ceea este si mai grav e ca si alte firme au inceput sa se foloseasca de justitie pt a-si opri adversarul (ex: microsoft) iar lucrurile astea se pot rasfrange asupra noastra, consumatorii

  • @bkn “nu e cinstit ca intr-o competitie sa-l impusti pe adversar” ….. atata vreme cat si el are tot un pistol ca si tine e corect …. nu poti sa il lasi sa traga el primul

  • KFF

    Eu nu cred ca v-ar conveni ca cineva sa va fure munca daca vede ca aveti succes cum Samsung a firat munca celor de la Apple cand au vazut ca au succes si ei , Samsung nu sunt capabili sa scoata ceva nou .

    Jos palaria pentru RIM care nu a copiat Apple . In rest , sunt toti niste clonatori .

    Eu as da in judecata pe oricine care mi-ar fura munca si as putea dovedi in instanta ca e munca mea .

  • Woz
  • guest

    Am mai scris-o intr-un thread. SGS seamana cu F700, anuntat de Samsung in acelasi timp cu iPhone. Deci nu e vorba de nici o copie de design.
    La partea cu patentele nu ma pronunt, ca Apple are patent pt orice nu s-a realizat vreodata.

    http://www.gsmarena.com/samsung_f700-1849.php

  • Iti dai seama ca pana apare Android 3.0 pentru Samsung-urile alea unora le creste par alb in cap.

  • bkn

    @Gogu: nu am formulat eu prea detaliat afirmatia, dar ma refeream ca intr-o cursa, de ex motogp, participantii se folosesc de experienta, de motocicleta si de echipa pt a ajunge in varf, nu de alte mijloace (ex: le baga strambe la boxa, isi trag pumni pe traseu, etc.). sper ca ai inteles ce vroiam sa zic.

    si ca sa nu comentez degeaba, oare cum ar fi fost ca Otto sa breveteze motorul cu combustie interna si sa-l poata folosi doar el. sau inventatorul rotii, a volanului, a tractiunii integrale, etc. cum ar fi fost ca toate elementele de pe o masina sa fie brevetate de diferite companii sau oameni iar ceilalti sa nu le poata puna pe masinile lor ? oare am mai fi avut progrese tehnologice in domeniul auto sau posibilitatea de a alege din numeroasele branduri si modele de autovehicule ?

  • guest1

    Sa nu fie asa da cred ca, tot fiasco asta este pentru putinele imbunatatiri care vor fi la iph5 si pana la urma se vor bate 4 colosi se vor asocia app = win daca nu au facuto deja si google = samsung si o sa fie lanturi de procese si o sa castige bb :))))

  • oakyz

    @bkn, ai dreptate… in competitia asta… Apple a ajuns in varf si acum vrea sa scape de aceste lipitori numite Samsung… Deja am impresia ca Apple nu bate campii cand are 2 sentinte legate de produsele Apple vs Samsung si nu cred ca este o coincidenta ca 2 instante au decizii impotriva lipitorilor.

    Trist sa vezi inca atatia care pupa`n cur o firma care nu stie decat sa copiezi si nu sa INOVEZE ceva… inca nu am auzit de sistemul de operare “samsung” iar la partea “exterioara” trebuie sa fii orb sau snob sa nu vezi “asemanarile”

  • edy

    @oakyz: Incearca sa privesti pozele si fara iGlasses.

  • bkn

    @oakyz: nu te-ai intrebat oare de ce apple are boala doar pe samsung ? unele telefoane scoase de htc, motorola, lg si altii sunt foarte asemanatoare cu iphone, dar pe ei ii intereseaza doar samsung. de ce nu i-au dat in judecata pe lg cand au scos Prada sau pe toti ceilalti care ulterior au facut telefoane asemanatoare cu iphone ? simplu: pt ca pana acum nici un telefon nu a putut sa le “fure” din vanzari cum a facut acest sgs 2. iar ei au sanse mai mari sa castige procesele doar pt ca au mai multi bani.

  • Calinc

    auziti,sint curios daca o sa puteti folosi Android sandwich pe sgs-uri,atunci cind o sa apara…..ma roade asa tare aceasta curiozitate sau o sa trebuiasca sa il luati cu tot cu noul Hercule?

  • oakyz

    @edy, am incercat… ghici ce, aceelasi rezultat. Ia incearca tu acum sa recunosti ca Samsung a copiat Apple de la inconite la design`ul exterior… si nu ma refer ca este dreptunghiular ci se vad clar asemanari de ordin estetic.

    Inca astept Samsung sa produca un sistem de operare propriu, care sa mearga doar cu telefoanele lor si sa invete sa “inventeze” lucruri si nu doar sa copieze. Cand or sa faca asta atunci da, Apple isi poate face griji, pana atunci se multumesc sa scoata telefoane pe banda rulanda cu sisteme de operare care nu le apartin si sunt destul de prost optimizate singurul lucru pe care se bazeaza este partea hardware, dar si aici Apple a demonstrat ca se pot obtine aceeleasi performate sau chiar mai bune doar prin optimizarea sistemului de operare….

  • guest

    zaone – iar esti in afara – Android 3.0 este Honeycomb si e aparut de ceva vreme.
    cred ca nu ati citit bine articolul asta, postat de un coleg mai devreme:

    http://www.osnews.com/story/25098/Apple_Scores_Meaningless_Dutch_Court_Victory_Against_Samsung

    Reiese ca din caruta de plangeri Apple a fost retinuta doar cea cu gallery – restul sunt respinse .
    Deci Apple mai mult a pierdut decat a castigat, pt ca s-a mai facut si de cacao cu cereri absurde. Si avand in vedere precedentele invocate de judecator, putem spune ca Apple i-a copiat pe toti ceilalti.

  • Am I missing something sau Android 3.0 exista si pentru smartphone-uri? Nu ma intereseaza ce scrie in articolul ala, Apple nu a pierdut nimic pentru ca nu castigase ceva, cererile nu fusesera acceptate deci compania a castigat doar recunoasterea unei parti a pretentiilor. Era normal sa nu fie acceptate toate, de aia a si introdus atatea dar deh, samsung sangereaza si tot Apple pierde, asta da fanatism.

  • KingSnake

    Daca sunt asa de smekeri astia de la apple de ce nu isi produc singuri componentele hardware ? ce au produs ei de fapt ? doar design, concepte, si software, inrest iphone = SAMSUNG

  • Calinc

    pt ca sint asa smecheri incit isi permit sa isi aleaga cine sa le produca piesele,iar unii simt un iz de banet si considera ca ar putea sa si copieze ce li se da cu buna incredere,de aia acum sint chemati prin instante si sint nevoiti sa blocheze comenzile,asa ca nu stiu cine e smecher…:))))…iar la partea cealalta,nu Apple produce pt Samsung,deci…Samsung<Apple…:)))

  • Exact asta vroiam sa spun si eu. Nu trebuie sa fii smecher ca sa produci electronice a se vedea ce telefoane scot cei de la Hiphone, huawei, si altii mai putin cunoscuti. Smecher esti cand vii cu un produs complet hardware si software care funtioneaza impecabil de cand ai pus sim-ul in el pana cand il schimbi pentru alteva.

  • Pingback: Brevetul de inventie pentru gestul "slide to unlock" a fost declarat invalid de un judecator european()