Dupa scandalul bateriilor uzate, iPhone ajunge din nou in atentie intr-un scandal din Canada, unde o unitate a iPhone 6 este blamata ca a incendiat casa unei familii, cu un an in urma. Conform unor declaratii neoficiale ale pompierilor, focul care a ars casa familiei ar fi pornit de la un iPhone 6 vechi de 3 luni, care se afla la incarcat in momentul initierii incendiului.
Oficial cauza incendiului nu a fost determinata, insa in baza primelor declaratii neoficiale, familia afectata cere daune de 600.000 de dolari de la Apple pentru bunurile neasigurate. Pompierii au gasit sursa focului la un iPhone 6 carbonizat, pe care Apple vrea sa il investigheze pentru a vedea daca el este intr-adevar sursa incendiului si daca incarcarea s-a facut cuun accesoriu original.
Familia a primit 600.000 de dolari de la asiguratori pentru casa arsa, insa bunuri in valoare de alte 600.000 de dolari si pierderi dupa inchiderea afacerii, pe care o desfasurau acasa, sunt deasemenea cerute. Desi a trecut 1 an de la incident, compania Apple nu a reusit sa investigheze telefonul ars, iar asta pentru ca firma care l-a analizat pentru autoritati inca nu i la- oferit.
“Couple are demanding Apple pay $600,000 in uninsured losses after they were forced to close their farm business following a devastating house fire that they claim was sparked by a faulty iPhone. Cathy and Ian Finley believe a three-month-old iPhone 6 left plugged into a charge cord somehow heated up and started a fire in their living room in October 2016. Fire officials who found the blackened device while investigating reported that “it would appear that the phone or charger generated enough heat to ignite” in a chair that was identified as the place the fire started.”
Cei de la Apple nu vor sa plateasca vreun ban pana cand nu sunt siguri ca focul a inceput intr-adevar de la telefonul iPhone 6, iar discutiile ar mai putea dura. familia a inceput sa-si construiasca o alta casa, insa nu ar avea suficient de multi bani pentru a o termina, asa ca acum cere bani de la Apple pentru a finaliza noua locuinta, dar e greu de spus daca ii va primi vreodata.
Daca stai cu un produs atata timp…Apple e pt cei ce isi permit sa le schimbe anual sau maxim la 2 ani…
“ar fi pornit de la un iPhone 6 vechi de 3 luni”
calm…ONEPllus 5T are SD 835..e o generatie mai veche…Nici note 8 cu 6 gb ram nu l-a facut…deci clar noile chip fac diferenta…
Stai sa vedem cum va fi de la egal la egal cu oneplus 6, ca sa nu mai vorbim ca vivo are senzor in fata …htc va avea 5G cica…wtf ?!?!
logic…vorbesti de aproape tripla memoria de RAM…
Si aici din ce vad este vorba de OnePlus 5T cu 6gb ram si nu 8 !
Nu mai baga informatii eronate
unde? eu la geekbench se vede 5.8 gb
din moment ce iphone 6 nu se mai vinde de minim 6 luni de zile…nu are cum asta sa fie vechi din luna Decembrie-Ianuarie
nu uita sa ne arati teste intre telefoane si de 2-3 generatii mai vechi sa vedem cu S9+ castiga..ca altfel, daca il punem cu acelasi hardware s-ar putea sa isi ia la poponeata si de la pixel 3 si de la oneplus 6 si de la razer phone ce va avea probabil 16 gb ram…samsung baga inca 4 in high end…in lumea android 2018
S-a vazut aseara ce smartphone este important in lumea mare si eleganta…doar iphoneX si iphone plus s-au vazut la Oscaruri
probabil in Africa unde sunt aia piele si os se folosesc samsunguri maxim
scrie in articol :”Conform unor declaratii neoficiale ale pompierilor, focul care a ars casa familiei ar fi pornit de la un iPhone 6 vechi de 3 luni, care se afla la incarcat in momentul initierii incendiului.” de unde ai tras tu concluzia că telefonul era vechi?
Tu stii ca era vechi de o zi?
Da pt ca are generatia noua de cpu WOW
Cand cu acelasi hardware vei fi intrecut de companiile alea de “2 lei” …
Și minciunile vechi de o zi nu trebuiesc taxate?Sa știi că nu toată lumea sta aici non stop.
Ce inseamna sa nu schimbi telefonul tot la an:)) asa le trebuie bata-i dumnezeu de nord-americani unde as vrea eu sa emigrez 😉
ce treaba are una cu alta? ce minciuni ce treaba are cu non stop…ce probleme ai astazi?!
asa si dupa aceea TOT tu intrebi de unde stim ca este vechi de 3 luni si nu de 3 ani sau nu de 3 zile nu?
Te hotarasti pe ce cale mergi la atac sau o dai pe calea nebunilor ? pt ca este clara treaba ca tu alte date oficiale nu ai
SUPERB!
Primul comentariu la articol aparține lui Bubico … normal ca vorbește aiurea, deoarece citește printre rânduri. Așa om așa comentariu !!!
depinde de om…om ce crede tot ce se scrie este omul usor de influentat, adica definitia de sclavete
Un bubico
Am comentat strict pe articol.Unde ai văzut tu 3 ani in articol,patroane?
Lingau, stai jos si papa pe mut.. ??
Nu patroane,a apărut mesajul de doua ori 0entru că am modificat ceva și am mai postat o data(prima data,adăugasem numele adminului in mesaj și îmi dădea mesajul ăla cum că e in așteptare.Esti lămurit?
Nu stie sa citească