Dimineata v-am prezentat primele benchmark-uri facute noii tablete iPad si atunci am observat pentru prima oara ca dispozitivul are acelasi procesor dual-core de 1 GHz precum iPad 2 si 1 GB de RAM, dublu fata de vechea tableta. De atunci si pana acum au aparut teste noi facute cu alt software pentru benchmarking. GLBenchmark a fost utilizat pe tableta iPad si in imaginea de mai sus aveti rezultatul obtinut de tableta in comparatie cu alte tablete Android si iPhone 4S. Practic noua tableta iPad este cea mai puternica tableta testat cu GLBenchmark si are performante de peste 2 ori mai bune decat ale Asus Eee Pad Transformer Prime side aproape 2 ori mai bune decat cele ale Acer Iconia Tab 510.
Cele doua tablete mentionate anterior utilizeaza chip-ul Nvidia Tegra 3 si se pare ca Apple nu avut dreptate cand a spus ca performantele noului chip quad-core din iPad ar fi de 4 ori mai bune decat cele ale chip-ului grafic din Nvidia Tegra 3. Chiar si asa, performantele sunt de 2 ori mai bune decat cele ale tabletelor Android si cu 50% mai bune decat cele ale tabletei iPad 2 iar asta spune multe despre puterea de procesare grafica a noii tablete. Rezultate detaliate aveti aici si acum ramane de vazut ce mai are Nvidia de spus.
Si cine are nevoie de așa grafica, oricum parcare sa făcut o Comparație între câteva jocuri jucate pe asus transformer si câteva pe ipad2 si sa văzut cine arată mai bine
+ ca din ce am vazut acolo sunt fps-uri de numaru la 60+ iar androidu se stie de 1 an intreg ca e limitat la 40fps din kernel… 😉
Who the fuck cares? Sa-i scoata limitele altfel e muci. Asta e problema, ca acel chip poate 1000+ dar e limitat de Android? Too bad.
@Anonymous, voi astia android-fans copiati si nick-urile, wtf!?
Unii au nevoie de asa grafica. Banuiesc ca tu erai multumit daca puneau pe tablete acele “lcd” gen nokia 1100, eventual la care sa poti sa schimbi culoarea de fundal.
Android e limitat la 40 caci altfel se crash-uieste, si mananca toata bateria.
Daca o sa crape safari cum imi crapa acum pe ipad2, mersi frumos. Poa sa crape cu 100 fps, sau cu 2 fos ca e tot aia.
Stati asa!Android e limitat la 40 doar la verticala. In modul landscape e si mai putin, intre 15 si 25 fps…
Android este limitat la toate, este bolnav sistemul… Ce credeti de ce ii verde Robotu’ ala??? 🙂 Eu totusi cred ca cei care cumpara Android o fac numai ca nu au bani pentru iPad sau iPhone ( adica 60% din ei 30% se uita la specificatii tehnice si vede scris o gramada de lucruri ce nici macar nu stie ce ii, dar crede ca ii mai bun decat ideviceurile si nu isi dau seama ca degeaba are hardware mai performant, daca prin software are probleme… ) si 10% ii cumpara ca ori sunt fani Google ori le place mai mult mini tabletele alea chiar daca au destul de multe probleme! Eu sunt si voi ramane la iOS ( daca nu va iesi nimeni cu ceva mai bun ) pentru ca m-a facut sa am incredere in el, nu imi da crash-uri, aplicatiile care sunt in Appstore merg ( toate, nu ca si la Android ca nici jumatatea aplicatiilor nu merg pe un singur device ), nu mi s-a blocat, nu iau virusi… Este cel mai avansat sistem de operare, acest lucru este real si adevarat!
Pentru unii care inca mai cred in Mos Craciun, a se revedea intel vs amd… unde fanii amd intr-un final au trecut la sortul premium… 😉 Si sunt inca modest in declarativ, in aceasta comparatie ce ma face sa zambesc, cu trecere larga la sufletele ratacite 😀
Ati uitat sa mentionati ca testele sunt facute la 720p .
Referitor la “Apple nu avut dreptate”: Depinde ce masori:
Performante duble la rezolutie dubla => procesorul este de 4 ori mai puternic
A zis ca este de 4 ori mai bun sau ca iPad are performante duble?
@pcman: Rezolutia la ipad 3 este de doua ori mai mare atat pe orizontala cat si pe verticala. Adica, afiseaza de 4 ori mai multi pixeli. Deci ar fi trebuit sa spui ca e de 8 ori mai rapida 🙂
GLBenchmark calculeaza o scena virtuala si apoi proiectia din spatiul 3D in spatiul imagine 2D (ecran) poate sa o faca pentru orice rezolutie doreste. Daca nu s-ar folosi aceeasi rezolutie la evaluarea tuturor dispozitivelor atunci s-ar pierde tot conceptul de “benchmark” si ar fi echivalentul compararii merelor cu prunele…
Oricum ar fi, e mai bun decat ipad 2 si pretul nu a crescut;bravo Apple
“Android este limitat la toate, este bolnav sistemul… Ce credeti de ce ii verde Robotu’ ala??? Eu totusi cred ca cei care cumpara Android o fac numai ca nu au bani pentru iPad sau iPhone ( adica 60% din ei 30% se uita la specificatii tehnice si vede scris o gramada de lucruri ce nici macar nu stie ce ii, dar crede ca ii mai bun decat ideviceurile si nu isi dau seama ca degeaba are hardware mai performant, daca prin software are probleme… ) si 10% ii cumpara ca ori sunt fani Google ori le place mai mult mini tabletele alea chiar daca au destul de multe probleme! Eu sunt si voi ramane la iOS ( daca nu va iesi nimeni cu ceva mai bun ) pentru ca m-a facut sa am incredere in el, nu imi da crash-uri, aplicatiile care sunt in Appstore merg ( toate, nu ca si la Android ca nici jumatatea aplicatiilor nu merg pe un singur device ), nu mi s-a blocat, nu iau virusi… Este cel mai avansat sistem de operare, acest lucru este real si adevarat!”
sa-ti arat cum mi se inchide din senin safari? sa-ti arat aplicatii din appstore care nu pornesc? sa-ti arati aplicatii din appstore care crapa in mod repetabil si reproductibil??
PS ” adica 60% din ei 30% se uita la specificatii tehnice si vede scris o gramada de lucruri ce nici macar nu stie ce ii, dar crede ca ii mai bun decat ideviceurile si nu isi dau seama ca degeaba are hardware mai performant, daca prin software are probleme… ”
GOTO SCHOOL
[…] baseband plus tot ceea ce se regaseste in noul dispozitiv. Stim deocamdata ca tableta are acelasi chip dual-core de 1 GHz si 1 GB RAM deci aici nu vor fi surprize insa eu unul sunt interesat sa vad cum arata bateria […]
[…] denota faptul ca procesorul dual-core A5X al noii tablete iPad ar avea in fapt 1.2 GHz si nu 1 GHZ, asa cum s-a crezut initial. Cei de la iFixIt nu specifica modalitatea prin care ar fi dedus ca noul procesor ar fi tactat la […]