Acum cateva saptamani v-am spus ca Oppo Finder este primul smartphone ce are un ecran de 5 inch cu rezolutie 1080p, 1920 x 1080 pixeli, si 441 pixeli per inch, iar acum la CEATEC 2012 au aparut alte ecrane produse de Sharp, ecrane care au aceeasi rezolutie dar 443 pixeli per inch. Sharp foloseste tehnologia IGZO pentru a introduce atat de multi pixeli intr-un ecran, iar unitatile produse acum vor ajunge cu siguranta in cateva terminale Android ce urmeaza sa fie lansate in viitorul apropiat. In imaginile din acest articol aveti o comparatie facuta cu iPhone 5, dar si diverse imagini afisate pe ecranul care este uimitor.
Eeee asta da ecran,dar cum sunt obisnuit acum toti or sa spuna ca nu ne trebuie asa ceva in iphone,la ce ne trebuie ecran full hd,lor nu le trebuie nici macar hd…
vrem rezolutie mai mare in televizoare nu in telefoane…am ajuns sa fie pixelul de 1 cm pe tv
pai ecranul asta consuma resurse serioase si ochiul uman nu face diferenta. la ce ajuta? poate doar la marketing..
nu inteleg cum iti poti da cu parerea despre calitatea ecranului din niste poze aparute pe internet.. sau iti place cum suna ‘full hd’ si gata… e cel mai tare ecran
Gigele draga,daca tu esti super multumit de calitatea ecranului tau care are 330 de ppi si o mizerie de rezolutie de 900 cu 600 si mai nou 1150 cu 600,oare asa stau eu si te intreb,nu crezi ca un ecran cu peste 100 de ppi mai mult decat al tau si cu o rezolutie dubla ar arata imaginile mult mult mai bine?
@point Degeaba,nu ai cum sa vezi diferenta…fucking genious.
@Point. In cazul in care iti lipesti ochiul de acest tip de ecran FHD, s-ar putea sa vezi diferenta.. Dar cum noi ,oamenii normali, nu o facem , preferam 330ppi .
@point , sau mai multa informatie!
Eu stiu ca tot timpul sharp a scos cele mai bune display-uri in materie de rezistenta si contrast, tocmai de aceea sony a facut ce a facut, apoi ceilalti. O spun din propria experienta.
Bravo Sharp, tot asa, dar sper sa ramai made in japan!
au inceput…. la ce iti trebuie consuma mult etc…. rili? daca primeam asta in ip 5 nu era bine?????? grow up boys!
@hybrid ai dreptate. TV-urile au rezolutii foarte slabe, pentru dimensiunile lor.
Problema la tv e transmiterea informatiei…Si filmele in sine…daca acum un 1080p are spre 20 GB sau peste, va dati seama ca in formatul 4k sare de suta? daca cineva nu vine cu o idee geniala cum a fost de ex formatul mp3, cam nasol momentul…
Mai oameni buni eu nu ma refer strict la ppi,stiu sui eu ca ochiul uman cica nu distinge pixeli de la 300 ppi in sus,e uite ca eu la iphone 4 ii disting destul de bine si are 336 daca nu ma insel.Pe langa ppi mai este si rezolutia hd,care acea rezolutie reda imagini,contraste mult mai bune si mai clare decat un ecran non hd,despre asta este vorba aici,hd non hd….
Banuiesc ca toti aveti acasa un tv sau un monitor hd.Daca puneti un film in formast HD pe un mnonitor care nu este hd si pe altul hd,oare ochiul vostru o sa observe diferenta?Vreau sa stiu si eu lucrul asta?
prietene point, n-ai o treaba cu tehnologia. si eu nu am spus ca iphone-ul are cea mai buna rezolutie sau ceva de genul asta.
Nu va luați fratilor iPhone 5 cu un ecran “mizerabil NON-HD”,mai stati un pic si va luați un Android cu ecran Full-HD,mama ce tari o sa fiti! N-o sa pot dormi cu noptile de ciuda… :-))
Nu a spus nimeni ca ar fi mizerabil, ci doar ca Full-HD este mai bun. La fel cum 4″ este mai bun, cum 1GB de RAM este mai bun… Frate.
Pentru Galaxy Note 3 n-ar strica acest ecran, insa iPhone este facut pentru toata lumea si nu as vrea sa aiba ecran mai mare de 4″, insa sa vina cu rezolutie HD, ar fi cam 380ppi. Rezolutia de 640 x 1136 nu am mai vazut-o nicaieri si nu-mi place doar din acest punct de vedere, in rest, ecranul din iPhone 5 este aproape perfect.
@point , “mizerie de rezolutie” ??!! Esti praf prietene…Daca ai avea pe plasma de cocalar de 1m diagonala, da..ar fi o mizerie…da rezolutia aia in 3.5″ la 327 ppi e calitate absoluta. Intra intr-un magazin si ia in mana un iphone 4/4S si plangi ca habar n-ai ce vorbesti.
@point citește pe site-utile de specialitate,daca nu ma insel si aici pe idevice este,despre comparatia ecranelor dintre S3(care e HD) si Retina Display-ul “de mizerie” a lui IPhone 5,ia vezi care e mai bun…apropo,ecranul tau de la tel ce rezoluția are? Banuiesc ca 4k…
Ce va tot luati ma de @point??? Ce-ati vrea sa nu mai inventam nik? Sa ne poticnim in “super display-ul” retina? Lumea evolueaza! Orice pas inainte trebuie laudat, nu blamat. Tot romanu’ e bun numa’ la criticat. Cand va fi timpul, fi-ti siguri ca si apple o sa foloseasca astfel de tehnologii. Le vor inventa altii, iar cand apple le va folosii toti ahtiatii acestui brand vor fi cu nasul pe sus.
Da ce, esti avocatu lui ? Normal ca e de laudat progresul, da nu poti sa fi atat de ipocrit incat sa zici de un display pe care nu poti distinge pixelii ( sau ma rog, noi, astia mai oameni ca si specie nu putem ) ca e “mizerie”. Ori e ipocrit, ori e prost gramada, ori nu are proprietatea termenilor.
Mai linuxtm lihnit de foame poate esti tu,nu trebuie sa ma trimiti tu pe mine intr-un magazin sa butonez un iphone 4 pentru ca il tin pe al meu aruncat intrun sertar de vreun an.Macar sa ai tu jumatate din produsele apple pe care le am eu.Se vede ca una lume este mai limitata in gandire sa nu zic altfel.Ce spun eu si ce simt ei,ce ma am zis ceva de tine de ai luat foc si incepi sa ma jignesti pe mine.Sunt eu praf cu tehnologia,vai de capul vostru.Cat de greu este sa te duca mintea putin.
Am si specificat dar nu am cui,ok rezolutia hd e cea mai de rahhat,nu ne trebuie,rezolutia perfecta este 1156 cu 640,aia e rezolutia perfecta.Eu nu inteleg de ce au mai inventat astia hd-ul,ca e o porcarie,ecranul iphoneului este de vis,nici lacrima de inorog nu este atat de pura ca ecranul iphoneului.In consecinta iphoneul reda cele mai spectaculoase imagini,ce rezolutii hd,ce 4k,iphone cu a sa rezolutie si al sau ecran face pipi pe ele de departe,vreau sa fac dragoste cu un iphone,asta poate cand o sa ma duc intr-un magazin sa ating si eu unul,merci linux.
1. Poate din cauza faptulu ca il ti in sertar ai uitat ce calitate are display-ul.
2. Referitor la remarca ta cu lihnit de foame, am 84kg si o duc bine-mersi, nu-ti fa griji pentru asta (si apropo, unde am afirmat eu asta despre tine ? )
3. Eu NU am zis ca rezolutiile mai mari decat cele de pe Retina display (respectiv HD, FullHD, si 4K) sunt inutile sau de mizerie. N-ai cum sa afirmi ca un display la care NU ii poti distinge pixelii (nici tu, si nici un alt om de pe planeta asta nu are ochiul conceput genetic sa distinga atatea detalii) e de mizerie. Rezolutia nu e HD, dar densitatea ppi face display-ul sa redea imaginea curat, ascutit, fara imperfectiuni. Cu o lupa mai puternica poate vezi ceva, dar cu ochiul liber nu ai cum.
4. Crezi ca nickname-ul “linuxtm” il folosesc “ca imi place cum suna?” Unii ar zice ca am cunostinte foarte bune in hardware / software, eu sunt modest si zic ca mai am de invatat, dar in nici un caz banalitati gen conversatia de mai sus. Am ceva ani de cand lucrez in IT, si sunt convins ca “ai cui explica”, deci stai linistit, inteleg chestii mult mai complexe decat poti tu explica.
@linuxtm: experienta ta in IT nu are mai nimic cu genetica, fiindca ochiul uman se deosebeste la fiecare individ, anume in dependenta de genele stramosilor sai, so unii pot distinge foarte bine pixelii de pe iPhone (eu, spre exemplu), iar pentru asta nu-ti trebuie experienta in IT, ci o vedere buna! Fara suparare…
Nu stiu ce sa zic, sunt cu controlul oftalmologic la zi si nu am probleme cu vederea. Si eu disting pixelii lejer, dar pe 2g, 3g si 3gs, nicidecum pe 4, 4S. Poate am eu ( si pe langa mine multi altii ) probleme cu vederea si medicii sunt incompetenti 🙂