Noile procesoare A11 Bionic folosite in iPhone 8 si iPhone X de catre compania Apple ii ofera un avantaj de 2 ani in ceea ce priveste performantele pe care le inregistreaza produsele sale in raport cu cele ale concurentei. Cei de la ARM au lansat astazi noile procesoare de ultima generatie Cortex-A76, insa performantele lor tactate la 3 GHz sunt inferioare celor oferite de catre procesoarele integrate in chip-ul A11 al companiei Apple.
In imaginea de mai jos puteti vedea un test de performante facut pentru procesoarele companiei Apple si cele mai performante pentru telefoane Android, inclusiv cel mai recent Cortex A-76, care probabil va ajunge in telefoanele de anul viitor. Chiar si asa, in baza a ceea ce vedem acum, e foarte posibil ca procesoarele performante din telefoanele Android ce vor fi lansate anul viitor nici macar sa anu ajunga din urma chip-urile A11 ale Apple, desi e cam greu de crezut.
iPhone UMILESTE Android in Performante, Are AVANS de 2 ani
Apple va lansa noul chip A12 in acest an, cu mai bine de 6 luni inainte ca Samsung Galaxy S10 sa fie lansat cu viitoarele chip-uri Qualcomm Snapdragon 855 si Exynos 9xxx, deci telefoanele iPhone vor fi iar in topul performantelor, daca vor avea suficient RAM. In momentul de fata telefoanele iPhone castiga in benchmark-uri multumita puterii mari de procesare, insa lipsa RAM-ului le “trage in jos”, ceva ce Apple desigur ca nu va recunoaste vreodata.
“Apples A11 Mistral (high efficiency) cores are bigger than these Cortex high performanced cores. [These] are much more similar in architecture to the Core i7 CPU’s from intel – from the reorder buffer to a much wider input. They look like desktop cores, and were always designed with desktop-like performance in mind. This has been the case since the A7 went 64 bit (and not because it’s 64 bit). Apple is actually even ahead of Intel right now – it’s 3-4W A11 is near the speed of an i5 7267U which runs at 28W.”
Avantajul mare al celor de la Apple vine din faptul ca ar fi gandit procesoarele ca si cum le-ar pregati pentru folosire in calculatoare, iar asta le ofera performantele uimitoare, cel putin in benchmark-uri. Ca sa fiu sincer, astept sa vad si RAM suficient de mult in chip-urile Apple pentru a putea sustine puterea de procesare, altfel viitoarele modele ale iPhone vor avea exact aceleasi probleme precum modelele existente, RAM-ul nefiind suficient.
Ei cu iPhone tot timpul au fost cu 2 ani înaintea concurentei , iar la Mac și iMac cu vreo 5 ani . Numai cine nu folosește este cârcotaș .. ?
???? și Marmota ????
ba da sincer voi va cumparati smartphonuri si faceti toata ziua teste in benchmark cu ele??eu mi-am luat s9 plus nu am fost curios ce scor face in teste ma intereseaza in primul rand designu apoi marimea ecranului,camera si cam atat!!aa da si pretul sa fie unul corect!eu l-am luat la 600€ si nu cred ca ar trebui sa coste niciunul mai mult de maxim 750€ indiferent de producator!!
Exista alt producător care macar se apropie de Macbook Pro sau iMac ? Toate sunt in urma cu câțiva ani în comparație cu ele . Design incredibil , materiale de top , să nu mai vorbim de MagSafe … Care este de peste 10 ani și ceilalți tot că acum 20 ani au mufa de încărcare …. Să fim serioși și să dăm Cezarului ce-i a Cezarului… Încă nu a reușit nici un producător să facă un edge to edge in afara de X ! Așa cu “breton” cum e el …
Si totusi e intrecut in teste de un telefon care costa juma
Da , si arată că o chinezarie … ” Care este ” ?
Contează și design-ul , cum zice și Alex mai sus …
Eu am folosit Mac OS, și nu am văzut niciun avans față de Windows. Ba dimpotrivă!
De ce se prezinta doar testul single core care nu are absolut nici o importanta ? Unde e testul multicore ? Nici un telefon nu mai face nimic in ziua de azi cu un singur core.
In testul multicore , A11 are un avans de 10% fata de Exynos , ceea ce nu pare a fi avans de doi ani.
Apoi aici se vorbeste de iPhone , si A11, care e un Soc si care nu inseamna doar performanta CPU-ului din A11.
Toate Soc-urile de top din Android intrec A11 in performanta per total – vezi rezultatele Antutu care masoara performanta per total a SOC-ului.
Deci nu , nici pe departe – A11 este deja in urma celorlalti .
Acelasi stil de a prezenta deformat informatia , prezentand doar ce ne convine. In cazul asta performanta single core , alta data performanta video pe o rezolutie de mizerie , alta data performanta unui script de browser , kraken si alte balarii care nu au nici o importanta.
Da… pacat de el(x) ca unii nu au reusit sa-si actualizeze aplicatiile pentru ecranul lui nici dupa 8 luni de cand a aparut… ( ma refer la aplicatia asta desigur)…
Glumesti !!! Mai iesi de unde esti ascuns , lumea e total diferita de ceea ce percepi tu. Se vede bine ca Apple induce o perceptie deformata a realitatii in fanii sai.
Lumea oricum este o iluzie … Eu stau bine unde stau . ??
Eu sunt utilizator de Mac-uri … Nici un Laptop nu m-am încântat așa mult . Și am avut câteva … Nu ieftine ! Ieftin și bun nu exista , dar scump și prost da ! Nu e cazul Apple ..
Dacă vre-un cârcotaș de pe aici spune că Macbook Pro nu e bun înseamnă că inca e la capitolul cu ” acrii sunt strugurii ” , clar nu a folosit așa ceva … Pe mine X-ul nu m-a încântat așa de mult încât să-l păstrez , foarte frumos dar prea mare și greu pentru gustul meu.
Nu a spus nimeni ca nu e bun . Dar putem spune hotarat ca nu e nici cel mai bun , nici cel mai frumos , nici cel mai performant , nici cel mai revolutionar, si cu siguranta e cel care-si merita pretul cel mai putin dintre toate.
Ok , mi-am propus sa nu mai comentez pe acest forum …. Dar m-a luat valul ..
Oricum sa ști că nu există cel mai bun , este doar o chestiune de preferințe ..?
E dreptul tau sa comentezi , dar ca sa ai si niste comentarii pertinente , trebuie sa ai si niste cunostinte si sa te debarasezi de adulatia asta a Apple – adica sa fii cat de cat obiectiv .
Bine , nu prea e loc de obiectivitate pe aici, asa ca te incadrezi .
Pt v.p. -> https://www.apple.com/shop/product/MD504LL/A/magsafe-to-magsafe-2-converter
Acum intelegeti de ce va fac mocofani … fara suparare …
?
https://www.apple.com/shop/product/MD504LL/A/magsafe-to-magsafe-2-converter
Pt. V.p.
Eu am folosit Mac OS, și nu am văzut niciun avans față de Windows. Ba dimpotrivă!
Se vede cât “folosești” tu Macul dacă tu crezi că încă mai are magsafe ???
Superb!
Ia vezi tu aici ce “calitate” a designului au produsele Apple și judecă singur dacă sunt așa mirobolante cum le vezi tu.
https://youtu.be/AUaJ8pDlxi8
MagSafe?
V.p. , ia zi cum urla manelele in boxele jbl ……..?
Nu, nici pe departe… Nu am înțeles niciodată unele restricții din Max OS:
– fără Cut/Paste (why???)
– când selectezi n obiecte și faci click dreapta pentru a vedea dimensiunea totală a celor n obiecte, te trezești cu n ferestre de proprietăți de ți se umple ecranul. În Windows ai o singură fereastră cu suma dimensiunilor celor n obiecte
– management prost al RAM-ului, de mi se umplea RAM-ul imediat, și îl curățam cu comanda în Terminal “sudo purge”
– restricțiile de drivere: la fiecare update minor de Mac OS, perifericele trebuiau reinstalate.
– suita Office este o glumă sinistră (nu are VBA și macrouri in Excel, ceea ce pentru mine sunt obligatorii)
– vulnerabilitatea Heartbleed care a afectat 1 milion de macuri in timp ce pe Apple a durut-o in the c…odiță
Practic, nu văd avantaje la Mac OS față de Windows.
Pt v.p. eu i-o nimeresc, blondei din prima incercare in gaurica si asta 100%.
Nu-mi trebuie nici gratis
Tocmai, că firmele își instalează Win 10, pentru că oferă securitate mult îmbunătățită. Firmulițele nu o fac pentru că le costă.
De ce nu se înghesuie firmele să utilizeze mizeria de Mac OS? Ai văzut undeva la vreun centru de cercetare Mac OS? Ai văzut tu firme cu Mac OS Server?
Și in plus, tu scrii gargară: cum dispar perifericele, cum apar problems după instalarea dé SP, etc.
Vreau ceva concret. Nu degeaba Win 10 este cel mai utilizat sistem de operare pentru desktop din lume.
Viorel , esti pe langa subiect, mai bine taci , te faci de ras … Mai stai cu noi , asa poate devii mai smecher …eu nu zic ca nu esti ?dar cu noi vei fi si mai smecher.
Mai in soapta ca dispare imediat comentariul !
Niște cercetători care aveau computere personale, băiete. Companiile serioase nu se riscă să își țină afacerile pe un sistem de operare la care ori cine poate avea acces de administrator prin password: și User: root ????
Mai mare rușinea pentru “cel mai avansat sistem de operare”
“A flaw in macOS High Sierra was discovered on Tuesday 28 November 2017 that allows root access to a Mac without the need for a password. This means that all anyone needs to do to adjust settings on your Mac is to enter root as the user name – no password is required.”
https://www.macworld.co.uk/how-to/mac-software/how-stop-someone-getting-root-access-your-mac-3668317/