Cititorul de Amprente sub Ecran vs Touch ID – care e mai bun ?

Cititorul de amprente integrat in ecranul smartphone-urilor este comparat in detaliu cu Touch ID pentru a ni se arata care dintre ele este mai bun.

De către
Adrian Gabor
-

Cititor Amprente Ecran Touch ID bun

Cititoarele de amprente urmeaza sa ajunga sub ecranele tot mai multor telefoane mobile, iar astazi vedem o comparatie intre aceasta tehnologie si cea Touch ID oferita de catre Apple de ani si ani de zile. Testul are in vedere versatilitatea celor doua tipuri de cititoare de amprente in diverse conditii de utiliare, ceva ce foarte multa lume vrea sa stie atunci cand se gandeste sa cumpere un smartphone Android cu cititor de amprente sub ecran.

Singurul smartphone care are cititor de amprente sub ecran este produs de catre compania Vivo, ea implementand in premiera aceasta tehnologie, telfonul sau fiind destul de laudat de catre cei care-l folosesc. Totusi, in comparatie cu Touch ID, el are unele limitari care impiedica in unele conditii citirea amprentelor, dar numarul acestora este foarte limitat, deoarece un vechi se regasesc si in cazul cititoarelor noi, bagate sub ecrane.

Cititorul de Amprente sub Ecran vs Touch ID – care e mai bun ?

Cititoarele de amprente nu vor citi amprentele bine, sau deloc, daca aveti degetele umede, sau daca aveti diverse sosuri pe maini, insa daca mancati chip-suri, Touch ID va reusi sa va recunoasca, in timp ce acel cititor de sub ecran nu o va face. Foliile pentru ecrane nu vor impiedica deblocarea prin citirea amprentei prin ecran, iar aici vorbim atat despre foliile de plastic, cat si despre cele de sticla, deci nu trebuie sa va faceti griji.

Practic, in clipul video de mai sus putem vedea ca nu prea conteaza chiar atat de mult cum se citeste amprenta, iar asta deoarece inclusiv in cazul Touch ID, scanarea se face printr-o sticla care sta intre cititor si deget. Acelasi lucru e valabil si la telefoanele care au cititoare in carcasa, asa ca principalele probleme intervin doar daca va crapati ecranele telefoanelor care au cititor sub ele, deoarece acolo e foarte posibil sa fie impiedicata citirea.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR

29 COMENTARII

  2. In cazul in care ecranul va suferi o crăpătura (nu așa gravă cât sa schimbi ecranul)prin dreptul senzorului acesta o mai detecta?

  4. Da ar trebui sa functioneze. Este un senzor optic. Ecranul produce lumina care se reflecta din degetul tau(amprenta) spre senzor… deci cat timp doar sticla este sparta nu vad de ce ar fi o problema ca senzorul sa iti recunoasca amprenta….ok depinde cat de grava e si spartura ca poate din cauza ei nu ajunge suficienta lumina pe deget

  5. Nu este neparat o tehnologie a trecutului. E ceva nou. Plus ca am inteles ca Apple, Samsung si qualcomm, dezvolta ceva de genul. Doar ca acolo nu vorbim despre un senzor optic. Este vorba de un senzor ultrasonic care ar trebui sa functioneze cam in toate conditiile. In teorie ar trebui sa functioneze chiar si cu manusi.

  6. ok, inteleg, dar daca nu functioneaza pe macar 50% din aria telefonului, deja devine cam useless si incomod sa pui degetul pe o anumita portiune mica din ecran

  11. Lcd este la trecut dar la tv inca este prezent
    Oled este puntea intre generatia mare a trecutului de display lcd si cea a viitorului microled

  13. Si despre asta am citit undeva… Am inteles ca in directia asta se gandesc si ei… sa faca o suprafata cat mai mare… singura problema la senzorii de genul(si probabil motivul pt care inca nu sunt implementati asa la scara larga) este ca sticla de la ecran a trebuit subtiata in jurul senzorului astfel incat sa se poata faca citirea..(vorbesc despre vivo aici)… si a devenit weak point. (https://www.youtube.com/watch?v=D-rLwzFXcko)

  16. corect. Pt tv monitoare, display ce stau mult mai mult timp deschis …viitorul este microLED dar momentan greu de facut display mici, din cauza pixelului ce este mare…foarte greu de facut un dispaly de 5″ sau 10″ cu rezolutie mare momentan…nu degeaba samsung a anuntat TV acela imens

  18. Ai vazut ca la vivo cand e inchis display se vede unde se afla senzorul..foarte urat ar fi daca nu reusesc cumva sa mascheze asta daca vor sa bage pe o suprafata si mai mare

  19. Stupidă logică ai cu puntea asta. E ca și cum ai spune că motorul cu ardere internă pe benzină este puntea de la motorul cu aburi la motorul electric.
    E ca și cum ai spune că motorul electric face puntea de la motorul cu ardere internă la motorul cu plasmă.

    Ecranului OLED este cea mai nouă și cea mai bună tehnologie în ecrane, iar LCD este veche.

  20. Mai ales la televizoare…Nu Oled este viitorul. După ce sta cateva zile deschis continuu pe canale de stiri(cazul utilizatorului de rand)…unde sunt benzi cu mesaje care curg tot timpul..Sa vedeti acolo burn in…plus ca oled isi pierde din proprietati…majoritatea persoanelor isi cumpara un televizor pe care il tin poate si 5-7 ani…Nu ca in cazul telefoanelor pe care le schimbam o data la 1-2 ani. Sa vedem ce aduce micro led peste cativa ani cand nu o sa mai fie asa de scumpa tehnologia. Momentan promisiunile sunt destul de mari

  21. “Poate voiai” ??????

    Cum ți-am scris mai sus, tu faultezi limba română mai des decât te speli pe dinți. Poate de aia miroase așa urât la secțiunea de comentarii când comentezi tu ?
    Mai spală-te pe dinți poate nu mai fracturezi limba română.

    Culmea este că tu îmi făceai morală că eu nu scriu corect românește. ??

  23. Huawei Mate RS are și sub ecran și în spate sub camere senzori de amprentă . De unde te informezi când afirmi că doar pe Vivo e implementat un astfel de senzor?

  27. Srb, la Vivo este o animație grafică prin care i se confirmă utilizatorului că citirea amprentei s-a efectuat. Nu rămâne acel semn pe ecran .. Doamne ferește, și mai făceai mișto de IQul altora.

  28. Mulțumesc pentru injurie! Cum scriai tu cândva: “Doar săracii jignesc pentru că nu le rămâne altceva de făcut decât să jignească”

    Sincer, chiar atât de greu îți este să ai un limbaj de om deștept? Dacă DA, este de înțeles!