Google a lansat in octombrie noua serie de telefoane Pixel 3, iar astazi vedem o noua comparatie a performantelor intre Pixel 3 XL si iPhone XS Max, iar rezultatul estedestul de previzibil, din pacate pentru telefonul Android. Google implementat in Pixel 3 XL specificatii destul de decente, adica un procesor vechi de jumatate de an, si doar 4 GB de memorie RAM, in mod clar insuficienti pentru a face fata unui test complex de utilizare.
Google pare sa aiba anul acesta cu Pixel 3 XL aceeasi problema pe care iPhone X a avut-o anul trecut, mai exact aplicatiile nu raman deschise in fundal, in contrast cu ceea ce se intampla pentru iPhone XS Max. Dupa cum puteti vedea, iPhone XS Max nu doar ca termina prima parte a testului inaintea telefonului Pixel 3 XL al companiei Google, dar reuseste sa deschida si aplicatiile din fundal fara probleme, terminand cu peste 1 minut inaintea competitorului.
Google: Pixel 3 XL e DEPASIT TOTAL de iPhone XS Max
Google are aici parte de o prezentare mult mai buna pentru Pixel 3 XL in fata iPhone XS Max, iar asta deoarece un test anterior a terminal la peste 3 minute diferenta fata de telefonul companiei Apple. Desi cei de la Google se lauda cu faptul telefoanele din seria Pixel sunt foarte bine optimizate pentru sistemul de operare Android, iata ca niciun fel de optimizare nu poate suplini lipsa a macar 2 GB de memorie RAM pentru a tine aplicatiile deschise in fundal.
Google a avut in nenumarate randuri telefoanele laudate pentru performantele pe care le ofera, in tandem cu experienta foarte buna pentru Android, insa iata ca din pacate e nevoie de mai mult cateodata. Pe de alta parte, Pixel 3 XL are, cel mai probabil, o camera mai buna decat cea din iPhone XS Max, insa deocamdata nu am vazut teste ale expertilor, asa ca ramane de vazut ce vor spune acestia, dar imi vine greu sa crez ca rezultatul va fi altul.
Era clar, s-au luat dupa iphone, au implementat doar 4gb, au crezut ca daca au propriul soft…
Toata lumea stia deja ,asta doar confirma cat de bun sunt
Hahaha, ești exact ca maica-mea, le spune pe toate si apoi spune : vezi, ți-am zis eu.. Si are peste 60 ani..?
Scuze, nu m-am putut abține..
Android curat de la mama lui cu 4 gb ram vs iOS cu 4 gb ram,poftim rezultat! Eventual un SD 855 cu 6 gb s-ar apropia de XS Max.
Da, dar androidul evoluează, iar de la android 9 in sus vom vedea.
cum e acuma Viorele??? prin ce comparam iPhone cu alte telefoane??? la trimis poze pe WhatsaApp in format document? sau la faptul ca downloadezi filme pirat de pe torrente si te uiti pe android???
citat: “Ai dreptate, iPhone este mai “smartphone adevărat” decât multe androide, dacă îl compari cu Allview, J3 sau J5.”
Pixel 3XL este un smartphone mai slab decât iPhone XS și asta e tot. Dacă ai fi demn, ai recunoaște că Pixel are o rezoluție mult mai mare decât a lui XS, ceea ce necesită mai multă putere de calcul. Este clar că 4 GB RAM sunt insuficienți pentru un asemenea smartphone.
Pixel are 4.262.400 pixeli iar iPhone are 2.740.500 pixeli. Diferența este colosală, Pixel având cu 56% mai mulți pixeli decât iPhone.
În plus, nu uita că în regnul Android ai o multitudine de posibilități la alegere. Nu ești blocat doar pe Pixel.
Esti bun de plll bai srb
Salutare. Apple sunt foarte buni, extorcatori de bani. Toata lumea stie asta!
Serios, pe bune? Pe cine intereseaza Pixel?
Păi cine-l oprește pe Google să facă un telefon cu fix 2.7 mil de pixeli care să dea clasă iPhone-ului?
Ups, a făcut unul: se numește Pixel (doar) 3, are cu vreo 400k mai puțini pixeli și tot nu reușește să dea clasă iPhone.
Probabil scopul lui Google nu este să facă cel mai rapid smartphone ci unul care să ofere cea mai bună experiență. Câtă vreme surplusul de performanța (față de ceea ce oferă Pixel) este insesizabil dar costă resurse (energie, baterie, etc), Google nu va plusa.
Așa cum probabil scopul lui Apple a fost să facă un telefon care să ofere cea mai bună experiență, nu să facă un ecran care să aibă un număr de pixeli care nu pot fi văzuți sau să implementeze funcții inutile – precum descărcatul de torente – care doar scad nivelul de siguranță al sistemului?
Așa este! Depinde fiecare utilizator cum vede utilitatea smartphone-ului.
Cu toate astea, nu văd cum poți avea cea mai bună experiență cu un ecran LCD. Înțeleg că în ceea ce privește claritatea imaginilor, 326 ppi este suficient, dar celelalte elemente? RGB color-space, luminozitate, contrast, filtrul albastru, etc?
Nu văd cum filmele pe torrente îți scad nivelul de siguranță al sistemului ?
Veriga slabă a Androidului este dacă instalezi aplicații din alte surse decât magazinul oficial, dar o faci cu acordul tău.
Android este obligat să ofere acces și altor magazine de aplicații pentru a nu intra în dezacord cu legile anticoncurentiale.
De ce nu spui nimic despre “geilbreic”?
Ăla îți compromite sistemul de siguranță iOS, nu torrente pe Android.
Apropos de numărul de pixeli, mi-am luat cască VR, Samsung Gear. Deși imaginile sunt foarte mișto, cu toată rezoluția 2k a Note 9, tot se văd pixelii. Probabil la 4k nu se vor mai vedea.
Și tot despre pixeli și ppi… De ce mai există televizoare 4K și chiar 8k, dacă un full HD sau chiar HD Ready ar fi suficient? Îți spun că între 4k și full HD este diferență. Nu uriașă, dar există.
De ce a făcut Apple un iPhone X cu mai mult de 326 ppi dacă oricum nu mai contează ce este peste valoarea asta?
Conform unora care au măsurat, LCD-urile de pe iPhone au toți acei parametri la un nivel „aproape perfect”.
Android are multe atuuri însă sistemul de securitate nu este unul din ele; de exemplu telefoanele furate nu pot fi blocate, pe multe din ele nu poate fi blocat accesul la safe mode, sistemul de permisiuni este o harababură.
Partea cu magazinul este recentă de când cu decizia CE – și nu a intrat încă în vigoare.
De vreo măcar 3 iOS-uri n-am mai auzit ca ultima versiune să fi fost Jeilbreak-uită; iar la cele care au fost n-am auzit să apară probleme de securitate.
Pentru că ții telefonul la o distanță prea mică de ochi, telefoanele sunt făcute cu alt scop.
Ținând cont de faptul că ochiul poate distinge a 60-a parte dintr-un grad de arc de cerc, calculând la unghi de vizualizare periferică de 140 grade și împărțind ecranul în 2 (pentru VR cifrele sunt pentru fiecare ochi în parte), rezultă că la o distanță de minim 5 cm de un ecran cu rezoluție de 4k face să nu mai vezi pixeli individuali (chiar și la vreo 3000×1500 – adică ~75% din 4k – ar trebui să fie ok).
Televizoarele se poziționează la câțiva metri distanță.
iPhone X nu are nici măcar 326 de sppi; singurele iPhone cu rezoluție mare (mai mare chiar decât cea din Note 9) sunt 6-7-8 plus.
Telefoanele sunt făcute să vorbești; smartphone-urile sunt făcute să consumi multimedia pe ecran.
La un telefon contează să ai difuzorul de cea mai bună calitate; la smartphone contează să ai ecran de cea mai bună calitate.
Ai dreptate: telefoanele nu sunt făcute pentru VR, dar smartphone-urile da.
Cât privește ppi-urile așa cum ai scris tu, te-ai încurcat rău de tot ??
_________
“iPhone X nu are nici măcar 326 ppi”
R: Fals! iPhone X are 1125 x 2436 pixels (~458 ppi)
De ce, dacă 326 e suficient?
“singurele iPhone cu rezoluție mare (mai mare chiar decât cea din Note 9) sunt 6-7-8 plus.”
Hahahaha…. You wish that!
Note 9: 1440 x 2960 pixels, (~516 ppi)
IPhone 6, 7,8 Plus: 1080 x 1920 pixels (~401 ppi)
Nu știu ce matematică ai învățat tu, dar pentru mine:
1.440 x 2.960 = 4.262.400 pixeli
și
1080 x 1920 = 2.073.600
Pentru mine, 4,2 milioane este mai mare decât 2,1 milioane, chiar dublu!