Samsung GALAXY S9. Testul in care e UMILIT de iPhone X

Samsung GALAXY S9. Un nou test care-l pune fata in fata cu iPhone X ne arata cat de slab este in comparatie cu produsul Apple, si de ce nu e singurul.

De către
Adrian Gabor
-

Samsung GALAXY S9 umilit iPhone X

Samsung GALAXY S9. Un nou test pune fata in fata unul dintre cele doua modele “varf de gama” ale companiei Samsung, iPhone X, OnePlus 6, LG G7 ThinQ si Samsung GALAXY NOTE 8, iar rezultatul nu e magulitor pentru cele Android. Vorbim deste un test in care sunt comparate sistemele de recunoastere faciala ale Samsung GALAXY S9, iPhone X, si ale restului telfeoanelor, o masca imprimata 3D fiind folosita pentru a incerca sa le pacaleasca sistemele biometrice.

Samsung GALAXY S9. Masca 3D a fost facuta de catre profesionisti in obiecte imprimate 3D, si a costat 330 de euro, adica undeva pe la jumatate din pretul actual al unui telefon Android din lista. Dupa cum era normal, Samsung GALAXY S9, OnePlus 6, LG G7 ThinQ si Samsung GALAXY NOTE 8 au fost pacalite de catre masca imprimata 3D, in timp ce iPhone X a fost singurul care nu s-a deblocat cand aceasta a fost pusa in fata sistemului biometric.

Samsung GALAXY S9. Testul in care e UMILIT de iPhone X

Samsung GALAXY S9 recunoastere faciala

Samsung GALAXY S9. Dintre toate telefoanele testate, iPhone X este singurul care are un sistem de recunoastere faciala in adevaratul sens al cuvantului, adica software specializat, dar si camere cu senzori laser, si infrarosu. Celelalte telefoane au un sistem de recunoastere faciala “de jucarie”, o gluma facuta de catre Google pentru a-i lasa pe utilizatori sa se joace cu ideea de a-si debloca telefoanele cu fata, deci Samsung GALAXY S9 nu se ridica la nivelul iPhone X din acest punct de vedere.

The head was printed at Backface in Birmingham, U.K., where I was ushered into a dome-like studio containing 50 cameras. Together, they combine to take a single shot that makes up a full 3D image. If you’re an Android customer, though, look away from your screen now. We tested four of the hottest handsets running Google’s operating systems and Apple’s iPhone to see how easy it’d be to break into them. We did it with a 3D-printed head. All of the Androids opened with the fake. Apple’s phone, however, was impenetrable.

Samsung GALAXY S9. Testul in sine nu este egal, dar pentru ca multi clienti care au cumparat aceste telefoane traiesc intr-o lume de vis si cred ca au parte de aceeasi functionalitate precum in iPhone X, era nevoie sa-i aduca cineva cu picioarele pe pamant. Ar fi fost interesat sa vedem si un Huawei MATE 20 PRO testat in fata iPhone X, iar asta pentru ca spre deosebire de Samsung GALAXY S9, chinezii au implementat o copie a Face ID, care a fost o data dovedita ca fiind o gluma proasta.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR

30 COMENTARII

  1. Ai folosit tu face id de știi ca “da rateuri pentru ca face confuzie între persoane care semăna între ele”???
    Am văzut la colegul meu cu Note 8 cum își deschide larg pupilele și se concentrează sa-o fie ochii in acele doua găuri de pe ecran unde tre sa-i fie ochii. Gestul in sine nu are nimic natural in el!

  2. Cu obiectivul cărei camere se face o poza cu “Shot on iPhone”?
    Răspuns corect:cu obiectivul acelui iPhone.
    Cu ce obiectiv se face poza in reclama Samsung?
    Răspuns corect: cu obiectivul unui DSLR!
    Ca s-au folosit niște lumini profi ca sa încadreze peisajul/persona mai bine,nu văd a fi cine știe ce problema. Care după cum ai arătat și tu in poza E SPECIFICATA DE CĂTRE APPLE!!!
    Samsung a specificat ca poza e făcută cu un DSLR(și eventual,dar mai mult ca sigur,și retușată prin software)??? Evident ca nu.
    Ca s-au folosit lumini,ca s-a lucrat in Photoshop,ca aia,ca aia,important ca poza a fost realizată cu un iphone(deci nu e minciuna ca Shot on iPhone) pe când la Samsung…

  3. Dacă ești analfabet functional e clar că nu înțelegi ce am scris, oițo! Normal că tu iți înregistrezi doar fățăul tău dar iPhone se deblochează cu fața altuia pentru că face confuzia între fața ta și cealaltă față.
    Ia încearcă să îndrepți iPhone-ul către WCul tău să vezi cum ți șea deblochează!
    ???

  6. In momentul in care vrei sa activezi Deblocarea faciala, ești informat ca nu e o metoda sigura si iti recomandă metode de securitate mai bune.
    “Your phone could be unlocked by someone or something that looks like your image”
    Asa ca, comparația este irelevantă si in acelasi timp stupid4. Singurul telefon cu care ar trebui comparat, este acel Huawei care se prezintă că având senzori speciali pt deblocarea facială si culmea tocmai acela lipsește din acest test.

  7. “All of the Androids opened with the fake. Apple’s phone, however, was impenetrable. ”
    Deci nu doar samsung, ci TOATE androidele…
    Dupa cum am zis….Apple

  8. Ce trolleala ! Cine a catalogat recunoasterea faciala a S9 ca fiind ceva sigur ? Nici Samsung nu o recomanda ca metoda de securizare a telefonului.
    Exista un iris scanner in S9 care e mai sigur decat deblocarea faciala a Apple. De asemenea se poate combina cu deblocarea cu amprenta.
    Deci, articol fara rost.

  12. Ia priviți aici ce glumă sinistră este Face ID:
    https://youtu.be/WbR3ut5yKbU
    https://youtu.be/JR_hSaebDko
    https://youtu.be/dUMH6DVYskc

    Abundă internetul de eșecurile Face ID dar pe voi vă doare de S9 și de Android. Android nu are un sistem de recunoaștere facială performant dar asta nu inseamna că trebuie să faceți voi Tam-tam pe seama asta. Mai bine v-ar preocupa problemele iOS și iPhone.
    Masca aia putea păcăli foarte ușor iPhone-ul dacă era puțin încălzită. Scanerul infraroșu detectează urmele de căldură de pe fața scanată. Dacă masca este rece, e clar că nu funcționează. Dacă încălzești masca, Fail ID dă undă verde. Mare inovație!

    Altă poveste este atunci când vorbim despre securitatea scanării irisului. Nu știu să fie erori raportate, dar dacă știți voi, chiar vă rog să dați link la dovezi.

  13. domne, voi ziceati ca e smekera nu noi
    facial Recon, e nesigura, iris scan tot asa spune oficial ca e daunator
    ASTA E LUMEA Android…ba nesigura ba daunatoare

  14. Pai și de ce îl mai oferă in prima instanța dacă nu e sigur? Tu la usa îți pui 3 încuietori așa și așa sau doar unul care este și cel mai bun? Nici Samsung nu mai crede in iris scanner din moment ce îl scoate,plus de asta nu e practic mai deloc și e și pericol pt sănătatea ochilor. Tre sa te uiți exact de la o anumită distanță,nici prea aproape,nici prea departe,nici prea la stânga dar nici prea la dreapta,nici cu capul prea sus dar nici prea jos…
    Vreau sa văd și eu dovada ca iris scanner e mai sigur ca face id!

  15. Așteptam,așteptam,ce sa facem? Tot timpul așteptam după replica lui Samsung de la touch id-ul implementat pe 5S și copiat dezastruos pe S5(swipe to unlock).

  16. Ai folosit tu vreodată scanarea irisului ca să știi că “Tre sa te uiți exact de la o anumită distanță,nici prea aproape,nici prea departe,nici prea la stânga dar nici prea la dreapta,nici cu capul prea sus dar nici prea jos” ???

    Amprenta irisului este unică pentru fiecare persoană,în timp ce Fail ID dă rateuri pentru că face confuzie între persoane care seamănă între ele.

  17. Tu te-ai blocat când ți-am arătat că Shot on iphone e reclamă mincinoasă ???
    Încă aștept o reacție din partea ta

  18. Doamne ferește. De asta Samsung pe S10 scoate iris scannerul? Te-ai făcut de rușine, nu mai ai dreptul de a mai comenta după prostia asta. Ca și Viorel ăla.

  19. “Cine a catalogat recunoasterea faciala a S9 ca fiind ceva sigur ?”
    voi, Viorel si Gerogel …acuma nu mai recunosti?
    Clasic

  20. Ti-am răspuns foarte elaborat dar m-a băgat la moderare și observ din comment-ul tău ca nici acum nu a apărut. Am sa-ti scriu,stai relax.

  21. Acum ai descoperit că Apple trișează și încerci să îi găsești scuze. Nu mi se pare corect! Ramele alea au menirea să arate că iPhone filmează/fotografiază de o manieră superbă și că tu, clientul, poți face poze de aceeași calitate cu iPhone-ul tău. Este o reclamă mincinoasă pentru că nu vei putea face niciodată așa poze cu iPhone-ul.

    Te-am întrebi dacă pozele au fost făcute cu lentila unui iPhone sau a unui DSLR. Ei bine, tu confunzi lucrurile amice. Normal că acele poze pot fi făcute cu lentila unui DSLR.
    Ia privește atașamentul.

    În plus, îți aduci aminte cum vă bateți joc de Samsung că a trișat în testele sintetice când au crescut frecvența procesorului doar în timpul jocurilor???
    De ce sunteți ipocriți și găsiți mereu scuze lui Apple și mereu faceți mișto de concurență?
    Apple este cea mai mincinoasă companie și ca dovadă stau procesele pe rol. https://uploads.disquscdn.com/images/cda7f5055f43807febabafebcb85e373cb61c7cba73528c6c6103ebe1f42aeeb.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/d7879bf29435572e61f24d77d7f657e5d96127621108da3541843fff8097f826.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/d9494e01320787a980cb34edffffbde4810434447b4e5e2aa8ae93b7155e1e19.png

  22. Vezi mai jos comentariul meu cu câteva clipuri în care vezi că Fail ID dă unda verde cu figurile altora.
    Nu am not folosit personal pentru că nu aș folosi iPhone niciodată.

  23. Băi puțulică, Viorel se chișă pe fosele tale nazale să știi ce înseamnă un botez serios. Dacă nu îți sunt cenzurate vomele tale, îmi fac dreptate singur răspunzându-ti in aceeași manieră…

  24. Dacă ești analfabet functional e clar că nu înțelegi ce am scris, oițo! Normal că tu iți înregistrezi doar fățăul tău dar iPhone se deblochează cu fața altuia pentru că face confuzia între fața ta și cealaltă față.
    Ia încearcă să îndrepți iPhone-ul către WCul tău să vezi cum ți șea deblochează!
    ???

  25. Eu nu am spus NICIODATĂ că recunoașterea FACIALĂ in Android este sigură. Am spus și repet că SCANAREA IRISULUI făcută cu smartphone-urile Samsung este mult mai sigură decât Fail ID a lui Apple.

  26. ba da, dar este normal sa nu recunosti putoare
    La fel cum am mai zis, scanarea irisului este sigura dar daunatoare
    Doar un prrost ca tine poate ridica in slavi ceva daunator
    Deci la samsung ori alegi ceva daunator ori ceva nesigur

  28. Și asta at fi dovada ca s-a folosit un obiectiv dslr pt pozele “Shot on iPhone” ca nu înțeleg? Văd acolo un Nokia(altul prins cu mata-n sac cu dslr-ul)și un iPhone 4 din 2010 sau 4S in cel mai bun caz din 2011,deci vechi de 7-8 ani. Nici nu știu dacă era Shot on iPhone pe vremea aia.

  29. Asa si? Pe androide se stie clar ca cea mai sigura si mai rapida modalitate biometrica este amprenta. Testul e inutil, e un fapt cunoscut.

  30. Nu neapărat asta înseamnă! Dar pozele astea arată cum pot fi manipulate fotografiile Shot on iphone. Exprimarea “Au fost folosite alte echipamente și software este foarte vagă. Cert este că Apple induce utilizatorii în eroare pentru că sugerează că astfel de imagini le poate folosi oricine cu iPhone.