POCO F1 este un nou telefon Android lansat de catre compania chinezeasca POCO, o subsidiara a celor de la Xiaomi, ea reusind sa aduca pe piata un smartphone care ne arata de ce Apple si Samsung au atat de multe probleme. POCO F1 este un telefon care a copiat decupajul din iPhone X, si alte elemente de la alte telefoane, design-ul sau nefiind chiar atat de grozav, insa specificatiile sunt uimitoare, iar pretul de doar 300 de dolari pare sa fie complet ireal.
POCO F1 are un ecran cu diagonala de 6.1 inch si rezolutie de 2248 x 1080 pixeli, are un chip Snapdgragon 845, da ati citit bine, cu 6/8 GB de memorie RAM, si o baterie uriasa, cu capacitate de 4000 mAh. POCO F1 are o camera duala principala cu senzori de 12 si 5 megapixeli, o camera principala cu senzor de 20 de megapixeli, si este vandut cu minim 64 GB spatiu de stocare, totul la pretul infim de doar 300 de dolari, ceputin in China, unde e produs.
POCO F1: Telefonul Android Absolut UIMITOR
POCO F1 are multe componente interne folosite si intr-o varietate de telefoane Xiaomi Mi, iar daca va imaginati ca la 300 de dolari primiti poze de calitatea iPhone X, sau Samsung GALAXY S9, atunci visati, dar performantele sunt o alta poveste. POCO F1 ofera performante foarte bune pentru pretul mic pe care-l are, se incarca pana la 50% in doar 30 de minute, si este un telefon care pare extrem de greu de crezut ca este vandut cu doar 300 de dolari.
POCO F1 nu are cu siguranta calitatea telefoanelor care costa 1000 de dolari, insa diferentele reale dintre ele sunt mult mai mici decat cele de pret, iar asta conteaza cel mai mult pentru consumatori. Telefoanele ca POCO F1 sunt motivul pentru care Samsung a devenit irelevanta pe piata din China, iar cei de la Apple au o situatie extrem de grea acolo, Huawei si Oppo putand avea deasemenea probleme daca nu lanseaza telefoane cel putin la fel de interesante.
?
M-am hotărât in sfârșit! Mâine îmi cumpăr ,,Poco Formula 1”
Acesta este pretul real al unui telefon.Nu 1000-1200 E(nu conteaza firma)
Ii luam si lui srb unu ce zici?
Cine pune bani cu mine ( nu sunt bogat sunt om de rand ) poate trece in cealalta tabara (glumesc)
Huawei nu are probleme în China, pentru că are brandul Honor acolo cu prețuri mici, lucru copiat acum și de Xiaomi cu brandul Poco. Și cu siguranță vânzările masive la prețuri mici, aduc și ele un profit. Dar pe piețele din China, India, etc, nu poți vinde sute de milioane de telefoane la 1000 de euro, nici nu pot cere în China un preț (300 $) iar în Europa alt preț (1000 $) pentru același model, așa că au apărut “brandurile” care oferă prețul cât de cât corect pentru a vinde mult.
Păi la un X doar componentele fizice costă vreo 400$; la această sumă se adaugă softul, care și el costă câteva sute, adaosurile comerciale, distribuția, marketing-ul, taxele, serviciile de suport și ajungi la prețul real de pe piață.
Cum ai dedus tu asta Leo ? Esti pe la iei pe acolo
Apple va avea viata grea acolo dar nu va disparea complet, deoarece ofera altceva, reprezinta alternativa (chiar daca pentru o categorie sociala mai restransa). Samsung devine irelevanta tocmai pentru ca se inneaca intr-o mare de Android, si nu poate justifica pe deplin diferenta de pret prin diferenta de calitate si /sau performanta/fiabilitate/functionalitate sau chiar design.
Crezi tu ca costa 400..iphone nu are piese de top in el..dovada ecranu la iphone x nu e cel mai bun ecran produs de samsung..si tot asa baterie din bucati fara amprenta etc..la cate piese are samsung in el S ar trebuii sa coste 3000 de euro dupa calculele tale..
Samsung e un telefon de top care dureaza..alde oppo moco joko si alte.brenduri dastea aparute peste noapte in 3 luni de folosire sunt praff…uite huawei..dupa 3 luni face poze ca nokia 6230i..asta e diferenta..calitatea..
Iei telefonu asta si dupa 2 3 luni o sa mearga ca un magar flamand
Daca un Iphone X ar costa 400$ + software+ tot ce ai mai zis tu acolo, profitul Apple nu ar mai fi atat de mare in fiecare an.
Bloomberg, Reuters și ihs – care nu sunt afiliați in niciun fel Apple – spun că producția fiecărui X costă $370 (o scădere de la $412 in Septembrie 2017).
Displaymate spune in fiecare an că ecranele iPhone sunt cele mai bune ecrane care sunt montate într-un dispozitiv mobil (la momentul apariției).
În toate testele posibile, bateriile oferă de departe cele mai bune performante/mAh (poate că și datorită softului).
Acum eu pe cine să cred: pe cei care au făcut studii independente sau pe cel care își dă cu părerea?
Ai făcut tu vreun calcul din care să rezulte ceea ce ai zis?
Te rog să-l faci public (ca să ți-l distrug) sau să taci naibii când nu știi pe ce lume te afli.
Ai in mana vreun contract prin care ne poți arăta preturile pe care Apple le-a plătit pt piesele telefonului? Nu ma interesează aproximările facute per bucata, mă interesează pretul obtinut de Apple pt 100 de milioane de bucati cumpărate.
Poate ar fi timpul sa te calmezi puțin, asa violent devii cand vine vorba de o companie?
Nu este treaba mea să-i informez pe alții atât timp cât sursele mele sunt publice; eu mi-am propus doar să-mi bat joc de cei care insistă să vorbească prostii.
Sa vinzi un produs la aproape triplu costului de productie e f bine la nivelul acestei industrii (370 USD manufacturing cost vs 999 retail price)- bine la apple ramane mai putin pt ca ei il dau cu 900 poate chiar mai putin; plus cat mai castiga din appstore… si iaca profitul. Si inca o observatie analystii lu’ peste nu iau in considerare si discounturile de volum pe care le primeste apple ( asta daca reuseste sa vanda), plus veniturile din hedging etc, care dau preturile si mai jos. Acest pret este daca ai produce 1 bucata. Cand vinzi milioane nu ai de unde sa stii ce discounturi de volum are apple. Eu estimez ca ar putea fi cu undeva la 20% mai mic pretul calculat de analisti (370-380 eur). Si inca o observatie: pretul de productie pentru S9 plus e sensibil egal cu cel al apple , dar cel de vanzare e 200-250 usd mai mare la un an de la lansare. Cumparam brand in cea mai mare parte. Ce inseamna brand: egoul fiecarui consumator ( daca il racai un pic scoate imediat banul..)