Prima Pagina Android Ecranele cu rezolutie 1080p si utilitatea lor in smartphone-uri

Ecranele cu rezolutie 1080p si utilitatea lor in smartphone-uri

BLACK FRIDAY 2017 LIVE BLOG cu REDUCERI IN TIMP REAL!

  Prin lansarea unui iPhone 4 cu Retina Display, Apple a demonstrat ca utilizatorii vor in smartphone-uri ecrane care sa afiseze imagini cat se poate de clare, alti producatori au inteles acest lucru si din 2011 au inceput sa lanseze terminale mobile cu cat mai multi pixeli per inch. Desi in momentul de fata majoritatea smartphone-urilor au macar 300 ppi, deja incep sa apara pe piata telefoane destepte care au rezolutie 1080p, 1920 x 1080, producatorii lor prezentand cu mare fast beneficiile unei asemenea rezolutii pe o diagonala de macar 5 inch.

  Desi multi isi doresc sa aiba un asemenea ecran in buzunar, CEO-ul DisplayMate spune ca intre un smartphone ce are un ecran cu rezolutie 720p si altul cu rezolutie 1080p nu vor exista diferente foarte mari in utilizarea obisnuita. El spune ca utilizatorii normali nu vor sesiza diferente mari intre rezolutiile mentionate anterior si doar in grafica generata pe calculator vor putea aprecia cu adevarat calitatea ecranelor. El spune ca majoritatea continutului multimedia nu va fi extrem de clar afisat pe ecran  si asta se datoreaza modului in care este facut acel continut. Trebuie avut in vedere si faptul ca o mare parte dintre continut este scalat pentru a fi afisat la anumite rezolutii, iar aceasta scalare reduce partial calitatea sa.

For some people, it is possible to tell the difference if we were to sit down and study a [1080p] display and a [720p] display, side-by-side. If you’re really a fanatic and you study images, or you have some professional applications and you’re really into displays, then it may make a visual difference for you. Even the tiniest image detail in a photograph is always spread over more than one pixel. The image detail is never perfectly aligned with the pixel structure of the display. Videos are even worse: not only are they fuzzy like photographs, but the pictures are constantly moving. Even if the images were sharp, the human brain couldn’t zero in on content that’s appearing for only a fraction of a second on such a small display. For ordinary viewing of videos, 1920×1080 is really not going to make a visual difference.

  Practic Raimond Soneira spune ca doar in Android OS, jocuri sau diverse aplicatii vom putea aprecia adevarata calitate a unui ecran 1080p, insa restul continutului multimedia s-ar putea sa ne dezamageasca si asta din cauza modului in care este el facut. Acum nimeni nu spune ca ecranele de acest gen nu ar fi utile in smartphone-uri, insa noi nu le putem aprecia la adevarata lor valoare din cauza faptului ca vederea noastra nu ar fi indeajuns de buna, dar si din cauza faptului ca putin continut multimedia este facut la o rezolutie indeajuns de mare pentru a rula pe ele. Daca aveti o tableta iPad 3 si navigati pe web, atunci cu siguranta ati inteles ca internetul nu este acum pregatit pentru asemenea rezolutii.

  Eu unul salut implementarea ecranelor 1080p in smartphone-uri, sper ca lumea sa le primeasca bine, insa pentru inceput cred ca vor fi ceva probleme cu ele.

emag black friday lista reduceri
  • catamorariu

    Util pentru airplay pe un tv full hd.

  • Andrey

    Una e cand te uiti la un TV Full HD 1920×1080 si una e cand ai o “tableta” care zice ca are 1080p.

  • andrei

    la ce probleme ne putem astepta, Zaone?

  • Well, probleme care pot sa apara cand folosesti o tehnologie noua intr-un ecran de asta. Probleme cu afisarea culorilor, cu luminozitatea, etc. Asta se intampla de fiecare data cand apare o tehnologie noua. In timp se rezolva.

  • mark

    Aceeasi intrebare mi-am pus-o cand a aparut “the new ipad”. Mi s-a parut ciudata rezolutia 2048 x 1536, dar lumea a acceptat-o, si o considera potrivita pentru un ecran mic. Aceeasi intrebare si-a pus-o multa lume cand iphone 4 a venit cu un 330 dpi, desi chiar Steve Jobs a spus ca ochiul uman nu perfece pixelii la peste 300 dpi.
    Rezolutia de 1920×1080 poate fi privita ca lipsa limitarii de a urmari filme la rezolutie Full HD pe smartphone sau tableta.

  • bogdan

    🙂 tehnologia nu e in nici un caz noua. ecrane lcd cu rezolutii mari implicit astfel de densitati de pixeli se pot fabrica de vreo 5-6 ani, majoritatea producatorilor de panouri fiind capabili de asa ceva tot de pe atunci. Motivul real pentru care nu au fost implementate la nivel consumer, a fost faptul ca datorita rezolutiei mari, nu prea exista un hardware suficient de performant pt un device mobil – in a coordona toti pixelii astia.
    Un display este din punct de vedere electronic “vazut” de catre celelalte componente ca o memorie (asemanator ram). Cand device-ul doreste sa arate ceva pe display, el practic trimite in acea memorie respectiva informatie. Exact asa functioneaza si la nivel de programare software. Acea “memorie” este refresh-uita de fiecare data cand ceva diferit este necesar spre a fi afisat.
    In momentul cand vrei sa faci scroll prin meniul telefonului, un swipe cu degetul schimba intreaga imagine iar memoria trebuie rescrisa. Cand faci asta pe un ecran cu rezolutie mare, o gramada de date trebuie sa ajunga rapid catre display intr-un interval de timp mic. Solutiile CPU/GPU si ulterior SoC aparute prin anii 2006-2007 nu erau capabile de asa ceva. Din acest motiv rezolutia aleasa pt display-urile device-urilor mobile era un compromis intre ce putea face hardware-ul vremii raportat la calitatea display-ului dorita de clienti.
    Abia cu dezvoltarea solutiilor SoC au fost posibile (a se citi fezabile) ecranele cu rezolutii mari. De exemplu toshiba tg1, htc hd2, au fost telefoane ce foloseau solutii SoC de generatie noua (precursoarele a cam tot ce avem acum) si abia de atunci incepea sa devina posibila integrarea unor astfel de ecrane. Apoi un an mai tarziu, apple lansa iphone 4 cu retina display (si mai sus ca si rezolutie).

    1080p pe un ecran de 5 inch pt mine este ceva de genul … Ok, nu-i rau, insa nu-i neaparat util si ma gandesc mereu in continuare cat de bine ar fi rulat exact acelasi smartphone insa cu un ecran de 720p.

  • Pain

    Parerea mea ca nu ai cum sa destingi intre 720p si 1080p pe telefon, dar sa bage la toate 1080p din partea mea :))

  • leo

    Evident ca sunt inutile rezolutiile mari.

  • Anonymous

    Acelasi lucru se poate spune despre iPad3 – rezolutia aia e inutila pe un ecran de 10″.

  • @Anonymous: Iti dai seama ca vorbesti despre o diagonala aproape dubla la o rezolutie care nu e dubla fata de 1080p. E cu totul alt raport acolo.

  • tnt

    youtube au implementat 4k si ne mai intrebam daca avem nevoie de rezolutii ridicate …

  • Interactiv

    El spune ca utilizatorii normali nu vor sesiza diferente mari intre rezolutiile mentionate anterior si doar in grafica generata pe calculator vor putea aprecia cu adevarat calitatea ecranelor. El spune ca majoritatea continutului multimedia nu va fi extrem de clar afisat pe ecran si asta se datoreaza modului in care este facut acel continut.

    Prin asta el practic afirma inutilitatea oricarui displayretina, ceea ce e cam idiot.

  • Interactiv

    If you have a choice, it’s better to use a CRT monitor rather than an LCD, plasma or other display technology. CRTs provide the best overall color rendition.

    Asta e una din afirmatiile tipului pe site-ul sus mentionat. Se pare ca nu prea e la curent cu evolutia tehnicii.

  • Hybrid

    Defapt CRT reda cel mai bine culorile…ca Plasma da mai bine in sufragerie asta e altceva

  • @Interactiv: Well, cam asta e realitatea. Daca ai iPad 3 si accesezi website-uri o sa vezi grafica blurry. Da, pozele de rezolutie mare arata grozav, filmele 1080p arata grozav, aplicatiile retina arata grozav, restul e shit.

  • Mihai

    Ai naibii pixelii astia, greu de inteles mai sunt 🙂 Fotografii pasionati si tipografii stiu ca rezolutia maxima perceputa de ochiul uman e de 300 dpi ( dot per inch, adica numar de pixeli sau puncte raportati la 2,54 cm ). De aia si Apple si-a numit ecranul de pe Iphone 4 “retina display” pentru ca a fost primul la care retina umana nu mai percepe punctele alea urate ci o imagine perfect clara. Tot ce e peste 300 dpi nu mai conteaza, ochiul nostru oricum nu mai percepe diferenta. Hai sa facem acum un calcul: un smartphone mare are latura mare ( nu diagonala, atentie ! ) pe la 4”. Daca impartim 1920 pixeli la 4” rezulta o rezolutie a ecranului de 480 dpi, ceea ce e o aberatie. In concluzie, pe un ecran de smartphone chiar cat un One X sa zicem, 1920X1080 e doar marketing de 2 bani, fara nici o utilitate.

  • Interactiv

    Hybrid: faza cu crt-ul a ramas doar mit urban. s-au cam dus timpurile alea. acum sunt panouri ips profesionale care egaleaza performantele crt-urilor.

    zaone, Total gresitavfaza cu blurry. Pana nu faci zoom, tu vei vedea un site 1:1. Adica o poza de 320 x 400 de pixeli, sa zicem, o vei vedea la aceiasi 320 x 400 pe un ecran de 720 cat si pe un ecran de 1080, atat ca mai mica pe ecranul cu rezolutie mai mare. Claritatea o va da doar calitatea imaginii.

    Mihai, tipografii fac placile offset la 2400 dpi, cel putin, per culoare, 200 lpi, iar in ce priveste printurile inkjet, este o diferenta imensa intre un print 720×720 si unul 1440×1440.

    Oricum, imi aduc aminte comentariile voastre cand, dupa ce nu mai tin minte ce android scosese un telefon cu ecran cu vreo 312 ppi, cum sustineati toti ca tot iphone-ul cu 326 ppi e cel mai tare. Coteli ca la Ploiesti, ai?

  • Interactiv

    Ba, mai mult, chiar deunazi, comentati ca ipadul va bate ms surface la ecrane, ca are rezolutia mai mare. Chiar era un individ care afirma “rezolutia conteaza cel mai mult cand vine vorba de ecran, si ipad este cel mai bun la acest capitol”.

    Si, tot acolo, acelasi expert care este citat mai sus, sustine ca ipad3 va fi mai bun ca surface, ca are rezolutie dubla. Pai la ipad nu mai sunt pozele fuzzy? Ipocrit si double standard. Oameni platiti sa dea bine la senzational, care fac afirmatii din auzite, fara sa ia contact cu produsul in sine.

  • Comentezi si tu asa cum ii acuzi pe altii? Ala e expert in Display-uri. 10 inch e una, 5 inch e alta. Sau vorbim de aceeasi chestie si nu stiu eu? El spunea ca un ecran e mai bun ca altul, nu ca ele sunt inutile in general.

  • Interactiv

    Nu. Nu spunea ca e mai bun. Spunea ca e mai clar datorita rezolutiei superioare.

    Ceea ce ai uitat sa mentionezi este ca, in final, expertul o lasa mai moale si nuanteaza putin:

    In the end, whether 1080p is worth it on a smartphone display depends on each individual use case. If you’re using it to watch video or scroll through photos on Facebook, it might not matter too much whether you’re doing so on a 1080p display. But if you devour e-books on the train ride home or have content that’s catered to a 1920×1080 resolution, it may prove worth it. It’s also important to keep in mind that all of those added pixels come at a cost. “It takes energy, computer power, and electricity to rescale an image,” says Dr. Soneira. “That uses CPU power and battery power and neither of those [things] are good.”

    Deja incepe sa sune a “strugurii sunt acrii”, cum tot umbla o vorba pe aici.

  • Nu a spus nimic diferit fata de ce a spus anterior, a spus ca astea consuma mai multa baterie, asta e drept, in rest e aceeasi poveste cu continutul facut pentru rezolutia aia.