Apple vs Samsung – iata suma finala acordata drept despagubiri

  Saptamana trecuta v-am spus ca Apple a castigat un proces intentat Samsung in SUA si un juriu i-a acordat daune de 119 milioane de dolari, in ciuda faptului ca americanii au cerut 2 miliarde de dolari pentru incalcarea propriilor brevete de inventie. Verdictul initial nu a fost final deoarece juriul a decis ca un terminal incalca brevetele de inventie, dar nu a stabilit despagubirile care trebuie acordate pentru el. Recalculand astazi daunele acordate in baza acestui verdict, juriul a reimpartit sumele unor dispozitive si a stabilit ca suma initiala de 119.6 milioane de dolari va ramane cea finala.

  Aceasta suma va fi cel mai probabil contestata de catre Apple si mai apoi de catre Samsung prin apel si recurs, asa ca in final nimeni nu stie cat vor primi cele doua companii, Apple fiind obligata sa plateasca 158.000$ catre Samsung pentru pentru incalcarea unor tehnologii ale coreenilor. Desi Apple a primit mai putin de 5% din cate ceruse initial, victoria sa demonstreaza din nou ca Samsung a copiat in mod intentionat tehnologiile companiei americane, iar in baza acestui lucru suma finala ar putea fi triplata de catre judecator.

7 COMENTARII

  1. Păi și Apple a copiat de la Samsung… Presa străină, care scrie cu obiectivitate, afirmă faptul că Apple a înregistrat o pierdere cu procesul ăsta… Suma de 120 milioane este cu foarte puțin mai mult decât suma cheltuită cu procesul ăsta; în plus, Samsung a cerut vreo 6 milioane despăgubiri pentru încălcarea propriilor brevete, tocmai pentru a demonstra pretențiile exagerate ale lui Apple.
    De departe, dauna Apple este cea de imagine, fiind confirmat că a copiat de la Samsung.

  2. Sa inteleg ca apple a copiat din greseala sau cum? Sau ala care fura mai putin e mai putin hot? Ca sa nu mai amintesc ca apple fura direct de la clienti. Vezi treaba cu garantia in Europa.
    Chestia cu copiatul/inspiratul nu o sa se termine niciodata. Daca va uitati in istorie o sa vedeti ca intotdeauna oamenii au copiat munca altor oameni. Acele “influente” artistice, culturale, tehnologice nu inseamna nimic altceva decat reproducerea creatiei unei/unor persoane.
    Occidentalii au copiate secole la rand inventiile chinezilor pe care toata lumea ii blameaza acum. Matasea, cestile, portelanul, ceasul mecanic, tiparul, hartia, metalurgia, busola, praful de pusca, banii de hartie, umbrela, chibriturile etc etc.
    Victimizarea pe care o face apple acum nu este decat o foarte buna strategie de marketing. Nu spun ca e in ordine sa copiezi, dar dupa cum se vede chiar in articol, inclusiv apple a copiat la fel ca toata lumea. Cel care fura se numeste tot hot, indiferent de valoarea furata

  3. Sa inteleg ca apple a copiat din greseala sau cum? Sau ala care fura mai putin e mai putin hot? Ca sa nu mai amintesc ca apple fura direct de la clienti. Vezi treaba cu garantia in Europa.
    Chestia cu copiatul/inspiratul nu o sa se termine niciodata. Daca va uitati in istorie o sa vedeti ca intotdeauna oamenii au copiat munca altor oameni. Acele “influente” artistice, culturale, tehnologice nu inseamna nimic altceva decat reproducerea creatiei unei/unor persoane.
    Occidentalii au copiate secole la rand inventiile chinezilor pe care toata lumea ii blameaza acum. Matasea, cestile, portelanul, ceasul mecanic, tiparul, hartia, metalurgia, busola, praful de pusca, banii de hartie, umbrela, chibriturile etc etc.
    Victimizarea pe care o face apple acum nu este decat o foarte buna strategie de marketing. Nu spun ca e in ordine sa copiezi, dar dupa cum se vede chiar in articol, inclusiv apple a copiat la fel ca toata lumea. Cel care fura se numeste tot hot, indiferent de valoarea furata