Prima Pagina Noutati Samsung continua sa pacaleasca, Samsung Galaxy Note 3 are performante “speciale” in...

Samsung continua sa pacaleasca, Samsung Galaxy Note 3 are performante “speciale” in benchmark-uri

BLACK FRIDAY 2017 LIVE BLOG cu REDUCERI IN TIMP REAL!

  Va mai aduceti aminte de articolul de acum cateva saptamani de zile in care v-am spus ca Samsung creste pe moment viteza procesoarelor smartphone-urilor sale high-end doar cand sunt rulate benchmark-uri in ideea de a genera iluzia ca smartphone-urile sale au performante nemaipomenite? Daca da, atunci va spun ca, din pacate, coreenii nu au invatat intre timp sa fie onesti atat cu proprii clienti, cat si cu restul lumii, iar in Samsung Galaxy Note 3 au folosit exact aceleasi tehnici pentru a oferi un spor de performanta de pana la 20% in benchmark-uri, fara de concurenta, dar acele performante sunt inexistente in lumea reala.

We noticed an odd thing while testing the Samsung Galaxy Note 3: it scores really, really well in benchmark tests—puzzlingly well, in fact. A quick comparison of its scores to the similarly-specced LG G2 makes it clear something fishy is going on, because Samsung’s 2.3GHz Snapdragon 800 blows the doors off LG’s 2.3GHz Snapdragon 800. What makes one Snapdragon so different from the other? After a good bit of sleuthing, we can confidently say Samsung appears to be artificially boosting the US Note 3’s benchmark scores with a special, high-power CPU mode that kicks in when the device runs a large number of popular benchmarking apps. Samsung did something similar with the international Galaxy S 4’s GPU, but this is the first time we’ve seen the boost on a US device.

  Comparand rezultatele Note-ului cu cele ale LG G2, cei de la arstechnica au descoperit ca, desi utilizeaza exact acelasi procesor, terminalul Samsung are performante mult mai bune si atunci s-au gandit ca la mijloc ar putea fi o problema. Stiind modul in care “lucreaza” Samsung, ei ai descoperit ca nuclee procesorului sunt folosite la capacitate maxima, fara posibilitatea de a intra in idle, in momentul in care o aplicatie de benchmarking este activa. In mod normal doar unul dintre cele 4 nuclee ale procesorului ar fi activ si tactat la 300 MHz, nu la 2.3 GHz, insa multumita “ingineriei” Samsung, toate 4 nucleele sunt tactate la viteza maxima si nu se pot dezactiva atunci cand o aplicatie de benchmarking este rulata.

  Problema este ca aplicatiile de acest gena r trebui sa testeze performantele smartphone-ului in utilizarea sa normala si nu cu toate nucleele tactate la viteza maxima, deoarece smartphone-ul nu va functiona tot timpul asa. Problema pentru Samsung este ca terminalul lor n-ar fi oferit performante foarte mari in fata competitorilor, iar aplicarea unei strategii de succes, precum cea a mintitului, i-a ajutat sa ajunga unde sunt, asa ca de ce nu ar continua?

emag black friday lista reduceri
  • mihaienachi

    pe android, dupa ce il rootezi il poti seta sa stea tactat la ce viteza vrei tu cat timp (ii schimbi governor-ul, exact ca in windows cand activezi sau nu setarea de a reduce viteza cpu-ului cand nu e folosit) oricum de multe ori cand te joci ceva sta tactat non-stop la maxim (orice telefon cu orice cpu). Ori nu e normal sa faci benchmark la frecventele din standby de exemplu (600Mhz-800Mhz) nu? Si Nvidia de ex foloseste aceasi tactica pe jocurile Powered by nVidia. Sunt sigur ca si Apple foloseste o tactica la fel doar ca nu se poate vedea la fel de usor sau chiar deloc.

    Pe langa asta tactica apple-ului de a face ca generatiile de telefoane mai vechi iphone 4s/5 sa se miste mai incet pe ultimul os ca sa te convinga sa faci upgrade nu este mai urata? S-a vazut clar la ios 5/6….toate versiunile beta se miscau super pana la cea finala cand dintr-o data avea lag, raspunsul: nu are putere de procesare…yea sure.

  • Viki

    nu se numeste trisat.. cand vrei sa testezi un smartphone vrei sa il testezi sa vezi cate de tare o poate duce la maxim nu im viteza normala 😐 ce crezi ca la iphone nu e tot asa?

  • Vlad

    Sa minti e una…aici este pur si simplu o inginerie. Cand testezi un aparat, il testezi la puterea lui maxima, asa ca nu vad unde este problema… Nu au venit sa spuna ca aparatul lor scoate 3600 de puncte si cand au facut testul cu toata lumea nu a scos 3600… atunci era minciuna daca ziceau una si realitatea era alta…

  • Este o inselatorie, pentru ca in cazul restului smartphone-urilor se fac testele normale, in conditii de utilizare normala, iar ei o fac altfel, ca sa arate lumii ca sunt cei mai tari. Daca restul faceau la fel, ieseau exact aceleasi performante pentru toata lumea, dar nu, Samsung e mai cu mot. Asta trebuie inteles, performantele SUNT ACELEASI, dar Samsung testeaza altfel.
    Daca smartphone-urile alea ar avea procesoarele blocate la 2.3 GHz, intr-o ora le-ati baga in priza si aici nu e vorba de acces la ceva dupa root.
    In aceasta idee am o rugaminte la fanii Android car vor invata si vor incepe sa atace. Ideea este ca Samsung nu lasa benchmark-rile sa faca testele normale, ca la orice alt smartphone, ci modifica behaviour-ul procesorului pentru a rula la viteza maxima. Daca toate s-ar testa la fel, Samsung nu ar avea nimic in plus, pentru ca e vorba de acelasi hardware.

  • sori

    Nu e acelasi hardware – se poate ca procesoarele folosite de Samsung in Note 3, sa fie “hand picked ” . Adica sunt capabile de performante mai mari – in speta, pot rula la frecvente mai mari .
    Procesoarele dintr-un batch de fabricatie nu sunt toate capabile sa ruleze la aceleasi frecvente .
    Frecventa de 2,3 Ghz a fost aleasa de Qualcomm ca ceva safe .
    Procedeul se foloseste de foarte mult timp . Si e ceva in genul Turbo-boost de la procesoarele Intel.
    E inselatorie doar daca procesoarele nu se auto-overclockeaza la alte aplicatii ci doar la benchmark-uri .

  • Georgian

    Fara sa ma pricep pe aceeasi logica apple care are pe iphone procesor dual core ar fi praf. Eu apreciez totusi ca este vorba de o setare inginereasca pe care si ceilalti daca vor pot sa o aplice. Si am avut ocazia sa ma joc pe un note 2, eu posesor de iphone 5 si va spun ca performanta se simte totusi.

  • Vlad

    Nu e vorba de fan Android aici… este doar o parere despre un subiect. Ma gandesc ca multi folosesc acelasi hardware, dar daca conexiunile intre ele nu sunt de cea mai buna calitate degeaba… Este un model Acer S500, care are aceleasi caracteristici cu S3-ul de la Samsung, dar nu se pot compara… Nu cred ca exista doua telefoane echipate asemanator (de la firme diferite) sa scoata acelasi benchmark…

  • Dany

    Apropo de samsung am cumparat o tableta acum de curand samsung galaxy tab 3 10.1, si nu sunt multumit de ea deja cand incep sa deschid aplicati se blocheaza trebuie sa astept nu mai zic ca la skype camera dispare trebuie sa sterg si sa reinstalez skype din nou .
    La inceput am avut o parere buna despre samsung dar acum eu zic la fel ca altii nu se compara cu ios asa ca abia astept sa cumpar un ipad nou.

  • Amfetamin

    S-a strecurat o mica eroare : “iar in Samsung Galaxy S3 au folosit exact aceleasi tehnici…”. E vb de Note 3.

  • Vlad

    Si totusi avem un dual-core de 1.3Ghz si 1GB ram de care nu se poate apropia nimeni la ora actuala din punct de vedere al performantelor in benchmark-uri si in UTILIZAREA ZILNICA.

  • @sori: Tu o sa spui ca Samsung e cea mai buna si daca ii condamna cineva penal pentru inselaciune. In alta ordine de idei, prima imagine dina rticol demonstreaza clar ca fara modificarile speciale, sporul de performantanu e chiar atat de mare.

  • David

    Poate are “turbo” cum ne-au zis ca are si S4 :)))

  • sori

    Eu cred ca am explicat logic cum cred ca functioneaza overclock-ul ala . Si am spus ca e inselatorie daca overclock-ul se intampla doar la benchmark-uri. In rest nu vad nimic rau ca procesorul e capabil sa ruleze la frecvente mai mari, iar Samsung exploateaza asta.
    Cred ca si la iPhone s-a descoperit ca rula cand la 1,2 cand la 1,3 Ghz , numai ca Apple nu declara niciodata specificatiile si astfel nu ii poate reprosa nimeni nimic.

  • Medicul

    E perfect normal asa. De ce nu fac și ceilalti la fel? Pana la urma la un benchmark vrei sa vezi cât duce procesorul la maxim.

  • @Medicul: Nu, doar Samsung face asa, asta e problema.

  • Robert

    Mi se pare foarte normal ca un benchmark sa arate performantele maxime ale unui telefon, indiferent de cum sunt obtinute. Nu ma intereseaza ce se intampla sub capota sau ca aceleasi performante nu sunt atinse la maxim si in alte aplicatii.

  • Vlad

    @Robert mentalitatea Samsung.Faleste-te in fata blocului ca ai telefon cu procesor octo core si 3 giga ram care scoate cateva mii in benchmark, dar tu ai lag in meniu si astepti o gramda pana iese dintr-un joc.Asta poate fi numita o inselatorie din partea celor de la Samsung.

  • Bogumir81

    Săracu’ zaone se chinuie să va explice și tot degeaba. N-ai cu ce…. N-ai cu ce…..băăă sau mai bine zis(la cine)!!!!!

  • @Bogumir81: Toti au inteles despre ce este vorba, dar fanboii android o tin pe-a lor.

  • Georgian

    Nu cred ca toti care au postat sunt fani android. E pacat ca nu se pastreaza o oarecare obiectivitate.

  • E pacat ca unii sunt inchisi la minte si cred ca doar dreptatea lor inseamna obiectivitate.

  • Robert

    @Vlad Am un iphone 5 (cu jb) si un ipad mini (fara jb). Nu am detinut niciun telefon cu android personal, dar mi-au trecut destule prin mana ca sa-mi dau seama ca sunt la fel de bune, la fel de competente, poate doar in alte moduri. Iar in ceea ce priveste alegerea telefonului, majoritatea cunostiintelor mele ce detin telefoane cu android nu sunt nici pe departe atat de vocale fata de cei care detin ideviceuri. Din pacate, din cauza naturii acestui site, se vorbeste de obiectivitate aici intr-un mod complet partinitor confirmarii cum ca parerea voastra e cea corecta.

    Tot ce-am spus mai devreme despre performantele telefonului ramane valabil. La fel cum un soft de benchmark pt calculator imi tine procesorul la 100% si e optimizat sa foloseasca toate resursele disponibile, asa e si in cazul asta. Majoritatea restului aplicatilor nu pot face asta in everyday use, iar performantele sunt preponderent mai mici, fiind perfect normal. Pentru mine. Pentru altii nu. And that’s ok.

  • Doc

    nVidia, pe vremuri, făcea această măgărie, în 3D Mark, pana când a furat-o atomic pe armele ei! Samsung, aceeași măgărie, însă trebuie sa ai un IQ, ca android user, mai mare de 100 ca sa pricepi șmecheria ieftina la coreenii ăștia hoti! Si apropos, mai ploua afara, cum e cu școala, cu gramatica, șamd?!

  • Cristi@

    Pai nu e ca si in cazul automobilelor? In cartea tehnica sunt specificati 500 cp dar la testul dyno masina scoate 420…. Pai ii acuzam de inselatorie pe cei de la Bmw , Audi sau etc? NU
    Oricum Note-ul a fost piece of art pt cei de la Samsung…

  • Natha

    Eu zic ca atata timp cat din punct de vedere LEGAL este ok de ce sa-i acuzam pe cei de la SAMSUNG…si nu uitati ca lider pe piata in productia de microprocesre sunt ei iar Apple o stie prea bine, ce vreau sa spun e ca mi se pare normal sa aiba rezultatul asta la benchmark….si ptr ce-i ce nu stiu lag-ul de pe dispozitivele Android are legatura de cele mai multe ori cu SOFT-ul

  • Vlad

    @Zaone dece te intereseaza pe tine ce face samsung intrun blog dedicat terminalelor apple?
    Samsung galaxy s3 nu are aceasta “smecherie” si totusi a fost declarat smartphone-ul anului.
    De unde sti ca numai samsung face asta ,celalte companii sunt diferite sau ce?Cand vom vedea un IPHONE cu un ecran de 4.8 full hd sunt curios cat de bine se misca , tot va laudati ca iphone-ul nu are lag ,ca e foarte rapid ,dar dc nu gandesti inainte sa spui? Iphone 5s are ecran de 4.0 inch si galaxy s4 are de 5.0 inch, fa diferenta.Acest blog nu ar trebuii sa contina informatii despre samsung si totusi detine, dece?putina invidie?Si ca tot miam amintit ca voi acuzati samsung ca vor copia culoarea la iphone 5s auriu, dar cand apple a copiat numele de IPHONE si era sa piarda acest nume din cauza ca cealalta companie a vrut sa il breveteze cum a fost :)) ,pe nici un blog nu se face ca aici ,sa scri numai parti rele despre o companie(adica numai samsung apare aici) si sa fim seriosi, fara samsung acest iphone nu ar fi la fel de “rapide” ca acum, si in privinta rapiditatii poti sa iti root-ezi telefonul si sa ii cresti performantele schimbandui guvernatorul(recomand doar celor care stiu sa faca acest lucru) asa ca mai scrie si ceva despre apple ca in ultimul timp numai samsung scri pe blog.

  • Alin Cristian

    Spre deosebire de iPhone , telefoanele cu android , pot fi overclock-ate la ce frecventa vrei tu , la ce bus vrei tu , cu ce kernel vrei tu. Asta face diferenta in teste , care oricum sunt irelevante.Am avut un spor de peste 30% cu un root calumea si un kernel modificat cum trebuie. Imi face mare placere sa citesc blog-ul asta , dar cand vad cum se arunca cu noroi in tot ce face concurenta , mi se taie .

  • TCM

    Iar voi, dragi prieteni, daca sustineti sus si tare “samsung” ce cautati aici? Am cel putin 3 prieteni care isi cauta iPhone si vor sa scape de “samsung”. Sa va dau numarul lor de telefon sa ii indrumati sa faca “overclock”, sa se joace cu “kernel” si sa mai bage niste “bus” pentru a scapa de scos-ul bateriei si a restartarii telefonului? Folositi macar o saptamana un iPhone si apoi o sa simtiti diferenta 😉

  • Pingback: Multi producatori importanti de terminale Android triseaza in testele benchmark-urilor | iDevice.ro()

  • Vlad

    @TCM Si ce sa vad?cum nu are lag? Cum softul este foarte limitat? Cum nu pot instala ce vreau decat ce este in appstore? Sa astept 1 an pana apare urmatorul iphone ca sa apara si o solutie de jailbreak?Si pentru problema cu virusii:deaia exista anitivirus in google play,dau 10 mil in+ pe un telefon care se misca mai repede cu 2 sec si nu in toate aplicatiile, si cum am spus ,daca iti rootezi telefonul si modifici putin la el se misca mai repede decat un iphone(cine se pricepe) ,dispun de un ecran mai mare ca sa nu ma doara ochii cand citesc ceva pe el ,dispun de rezolutie mai mare ,de un multitasking mai bun decat la iphone cu ajutorul ferestrelor ,pot sta pe twiter si pe facebook in acelasi timp, iphone poate sa faca acest lucru?am gresit eu ceva din ce am spus aici?

  • Florin

    Buna ziua am tot incercat sa imi fac o idee despre ce telefon e mai bun citind acest site dar aici sunteti toti pe contre si nu mai inteleg nimic. Din ce am vazut pe net iphone e clar fizic mai frumos ca samsung-ul dar acesta e mai mare la ecran si la rezolutie. Majoritatea cumpara telefonul ptr cum arata mai putini sunt cei care stiu si ce pot face fiecare terminale in parte, eu am fost fan nokia avand acum 7 ani un n70 si apoi un n8 pe care l-am uitat pe plafonul masini si cand am plecat s a dus apoi am luat un s3 am fost multumit de el l-am vandut si am luat un iphone 4s dar nu aveam atat de multe aplicatii ca in appstore sau cel putin nu atatea free. Acum doua saptamani l am vandut si astept sa apara note 3 deoarece mie unul imi place ca are ecranul mare si pixeli mai multi. Si cand imi aduc aminte ca in 1999 aveam un sony ericsson 628 si eram mandru sa il tin la cureaua pantalonilor cu acele huse ptr ele puteam sa ii schimb culoarea de la tastatura in albastru galben…. si ala era telefon mare incepeau sa apara cele mai mici si fara antena gen nokia 3310… acum vrem iar telefoane mari:)