Acasă Samsung Galaxy S9 Samsung Galaxy S9 – Procesorul va Dezamagi Fanii

Samsung Galaxy S9 – Procesorul va Dezamagi Fanii

Samsung Galaxy S9 isi va dezamagi o buna parte dintre fani cu o schimbare care nu a fost gandita chiar asa cum trebuie de catre compania coreeana.


Samsung Galaxy S9 urmeaza sa fie prezentat la inceputul anului 2018 de catre compania coreeana pentru fanii din lumea intreaga, iar din cate aflam in fiecare zi, se pare ca el va dezamagi multa lume. Vorbim despre un Samsung Galaxy S9 care nu va avea foarte multe schimbari in raport cu seria actuala vanduta de catre coreeni, iar acesta va fi un mare minus pe care fanii vor trebui sa il accepte la noul telefon mobil.

Astazi vorbim din nou despre noul procesor al Samsung Galaxy S9, sau cel putin unul dintre ele, mai exact cel Qualcomm Snapdragon 845, el urmand a fi oferit in tandem cu noul Exynos 9810 al coreenilor. Zilele trecute am vazut un prim benchmark pentru Samsung Galaxy S9 cu procesor Qualcomm Snapdragon 845, el dezamagind prin faptul ca nici macar nu a ajuns din urma noul chip A11 Bionic din iPhone X si iPhone 8.


Samsung Galaxy S9 cu un procesor inferior iPhone X si iPhone 8 va fi mai incet decat telefoanele companiei Apple, cel putin in ceea ce priveste puterea de procesare, iar cu 4 GB RAM va fi total in urma iPhone X. Versiunea Plus a Samsung Galaxy S9 va avea totusi un avantaj in fata iPhone X cu ai sai 6 GB RAM, el urmand a permite tinerea mai multor aplicatii deschise in fundal, lucru la care telefonul Apple cam esueaza.

Samsung Galaxy S9 – procesorul va dezamagi fanii

Samsung Galaxy S9 are performantele slabe ale procesorului confirmate astazi de un nou benchmark pentru un viitor smartphone al celor de la Sony, el avand deasemenea chip Qualcomm Snapdragon 845. Puteti vedea in imaginea de mai jos ca scorurile obtinute de catre acesta sunt inferioare celor obtinute de catre iphone X, semn ca informatiile de zilele trecute despre Samsung Galaxy S9 sunt adevarate.


Samsung Galaxy S9 procesor dezamagire

Samsung Galaxy S9 nu pare sa fi fost gandit de catre compania coreeana pentru a se lupta intr-adevar cu iPhone 8 sau iPhone X, ci mai mult cu telefoanele Android ale producatorilor chinezi. Versiunea Plus a Samsung Galaxy S9 este o cu totul alta poveste, deoarece ea contine schimbarile complete care ar fi trebuit sa ajunga si in modelul standard, dar se pare ca asta nu se va intampla in 2018.

Samsung Galaxy S9 este primul model de telefon mobil al companiei coreene in care va fi aplicata strategia care impune segmentarea noutatilor pentru cele doua modele lansate. In aceasta idee, Samsung Galaxy S9 va avea mai putine noutati decat versiunea Plus, dar cei care stiu cum functioneaza Apple vor fi obisnuiti deja cu aceste schimbari la compania coreeana.



153 COMENTARII

  1. Dacă tot o dai mereu în bara cu afirmațiile, după ce ți sa atras atenția de mai multe ori, deja e prea mult
    Ce treaba are Samsung aici când e postat un benchmark pentru Sony?
    Pe scurt “Toate smartphone-urile vor fi umilite de iX în testele sintetice, dar nu È™i în viata reala acolo unde contează”

      • Dacă au toate SD 845 ce? Performanta difera È™i în funcÈ›ie de soft, de cât e el de stabil È™i rapid , oricum Samsung mai foloseÈ™te È™i propriile procesoare
        Dacă de acest procesor e lumea dezamagita care e făcut pe un proces de fabricație mult mai bun ca cel al iX și are frecvente de lucru mult mai mari ca cel din iX, atunci la celelalte din urma era boceala curata efectiv
        Poate sa fie procesorul Apple ultra puternic, degeaba, procesorul nu optimizează softul sa știi

          • Eu ziceam ca performanta generala depinde de soft, mai ales ca la producătorii android e acel skin personalizat, de aceea unii producătorii au performante mai bune È™i alÈ›ii mai rele

              • Amândouă vor folosii acelaÈ™i procesor, dar performantele vor diferii, poate ca vor fi asemănătoare în cazul variantei standard cu 4 GB, dar probabil S9 Plus va avea ceva mai multa putere datorita celor 6 GB ram, dar depinde cât de light e softul

                  • Corect, cine e informat È™tie:

                    “TouchWiz was the former name Samsung used for its UI and icons. It was originally released on June 4, 2010, for the Galaxy S smartphone.[2][3] Reviewers had criticized Samsung for including too many features and bloat, especially in the Galaxy S4, which included what many users called a samsung “feature creep”.[4] In the following years, though, Samsung had incrementally removed the bloatware and extra features, until TouchWiz was no longer recognized as TouchWiz, leading them to rename it “

              • Si cu ce te incalzesc acele benchuri in care Iphone e sky high desi in utilizarea zilnica e intrecut de multe alte Androide. Vezi si tu ce greu tine aplicatiile deschise chiar si fata de androidele cu 4 gb ram.

                    • Ce contine Android Oreo, de nu poate functiona telefonul fara acest update?
                      Din ce am inteles pe iOS update-urile vin ca sa-ti strice performantele telefonului.

                    • Noul Android Oreo aduce by default ceea ce altii au deja implementat prin interfata proprie adaugata in Android.

                      Daca cauti sa vezi diferente intre Samung cu Nougat si Samsung cu Oreo ai fi surprins.

                    • Cu softul actual, un dispozitiv funcÈ›ionează perfect. Update-urile sunt necesare, pentru că evoluează È™i hardware-ul. Noul hardware poate primi instrucÈ›iuni noi, care nu au fost gândite în trecut, când hardware-ul nu era disponibil.

                    • Un lucru este clar Google nu scoate updateuri ca sa reduca performanta telefoanelor.
                      Asa ca la ce este bun un update de iOS?

                    • Da, însă Oreo este instalat 100% pe dispozitivele care îl au disponibil pentru instalare.
                      În plus, nu compara numărul total de dispozitive care rulează Android, cu numărul de dispozitive care rulează iOS. Androidul este instalat pe TV, frigidere, mese electronice, etc. Nu cred că are careva pretenția ca o tabletă din 2009 să aibă Oreo.

                      ÃŽn schimb, când o nouă versiune de iOS este disponibilă, Doamneeeee… DiscuÈ›ii: “bă, a-È›i (sic) avut probleme cu iOS ăsta? Nu È™tiu dacă s-ăl (sic) instalez s-au (sic) nu!”

                    • asta iti da raspuns fara sa stie la ce comentariul de-al meu mi-ai dat tu acest raspuns…
                      …genul de sofer ce merge legat la ochi..

                    • Wtf e comentariul tău.Wtf eÈ™ti tu.Devii haios atunci când nu mai È™tii ce să zici,cauÈ›i tot felul de metode sa acoperi Apple.Eu vorbeam de iPhone X care e umilit in teste de OP 3T,in telefon mult mai ieftin.

                    • ok, si te intreba asta inseamna ca iphoneX este mai slab ca obiect ca OP 5T (3T nu are treaba) ?
                      Daca da, atunci te intreb daca un VW GTI imi face mercedesul meu, inseamna ca este mai bun??
                      exact aceeasi situatie

                    • OP 5T este mai performant decât iPhone X.In legătură cu comparaÈ›ia asta golf GTI vs Mercedes Dacia papuc,da, GTI-ul e mai bun.Ca sfat,data viitoare când mai vrei sa aduci in discuÈ›ie maÈ™ini pentru comparaÈ›ie,vezi că ele se împart în mai multe clase,aÈ™a că alege maÈ™ini din aceeaÈ™i clasă.

                    • pai si iphoneX e pe clasa iOS+macOS etc deci pe platforma Apple
                      OP este pe platforma android
                      Asa cum golf e pe o platforma si e class pe alta
                      Si nu exista oameni sa zica ca GTI e mai bun overall ca masina

                    • Și totuÈ™i,când iphone-ul era mai bun decât competitoarele cu android,le băgai in aceeaÈ™i clasă…acum nu mai sunt,iPhone e in clasa lui.Scuze È™i iar scuze,minciuni È™i iar minciuni.Sa È™tii,daca ai avea că nick Pinocchio ai fi mult mai ok,macar ar È™ti lumea cum sa te ia.

                    • niciodata nu am bagat in aceeasi oala. Tocmai , am zis de ani si ani…(dar iti place sa fabulezi minti etc sau sa vorbim off topi)
                      Apple isi permite orice CA ARE propriul ecosistem….ce inseamna asta pt prrosti? Ca nimeni altcineva, nici hp nici amd nici samsung nici huawei sau orice alt brand…nu are acces la iOS sau macOS tvOS watchOS etc
                      Deci un kkt ce acuza fara dovezi, ramane doar un kkt
                      Se pare ca datorita altora gen Carlo Collodi aveti cu cine asemana mincinosii…ca altfel nici atata nu ati stii..uitati-va in oglinda ca voi sunteti rau de tot, va mintiti pe voi

          • Pai nu asta se intampla de 2-3 generatii? Exynos e peste Snapdragon mereu. Ba mai mult Exynos e chiar limitat sintetic ca sa scada discrepanta intre ele ca oricum sunt deja multe discutii. Am Note cu exynos rootat. Diferenta fata de stock e maricica. Diferenta fata referinta Snapdragon e imensa. Geekbench single 2190. Multi 7353.

              • Aiia e o problemă de soft daca e sa ma întrebi pe mine ….. Și nu confund nimic … tu ai spus clar ca ix deschide superb aplicatiile pro gen x y si nu aplicaÈ›ia message… acuma sper ca nu o întorci ca la brăila….. ca scriu de pe mobil si nu am dispoziÈ›ia necesară sa tot dau reply

                • Marcel a spus “pai si de ce nu lucreaza superb cu aplicatii light”
                  Si eu ti-am zis ca lucreaza f f bine si rapid…A11 este la acelasi nivel daca nu cumva peste A10X si stiu cum merge ipad pro si cu aplicatii mult mai complexe…
                  Daca nu ai dispozitia necesara sa tot dai reply..de ce o faci ?

                    • Le tine atât de bine ascunse încât uita chiar È™i el că le are.Intre timp,te-ai cam făcut de râs cu poza aia durata de pe alt site.Mamaligarule hot,să îți fie rusine.!!!

                    • poftim ce poza? aia ce ti-am oferit-o cu imac pro? am si explicat, nu am zis niciodata ca este al meu
                      Ti-o pusesem in scopul sa imi zici ceva de genul ” ti-a luat mamica si taticu cadou de craciun?” dar am uitat nivelul IQ de pe aici…
                      niciodata nu am zis ca acea poza este si imi apartine, este de pe google ! Te-a intors acel user ca pe o leguma…ti-a bagat in cap ca am spus vreodata ca acela este al meu..La poza aceea te-am intrebat daca tot un obiect vechi este…Serios esti ca o leguma, ai totul in fata ta si tu crezi tot pe altii.Am mai pus eu poze si nu a fost ok, si la recomandarile admin nu o sa mai putin, din motive evidente

                    • de la VP si mai ales ca atunci cand a aparut….crezi ca nu au aparut pe youtube ??? plus ca iphone 6 plus avea acelasi hardware ca al meu 6,acelasi cpu gpu ram. Deci cu ce sunt mincinos? sau iti place sa fii genul ala de prrost ce face acuzatii nefondate?

                    • Aha,deci tu ai voie sa vorbeÈ™ti de ce vezi pe YouTube,dar daca alÈ›ii fac acelaÈ™i lucru îi numeÈ™ti săraci,zici că nu È™tiu despre ce vorbeÈ™ti…uite,mie asta îmi pare o dovada de prostie.Apropo,îmi arăți un comentariu de pe vremea iPhone 6 in care te plângeai că nu È›ine aplicaÈ›iile deschise în fundal?

                    • Nu, ti-am dat exemplu si youtube si din propria experienta…altii traiesc doar pe youtube..ok? crezi ca nu ne-a facut capul calendar VP etc atunci ?!
                      Eu nu ma plang ! Doar iti ziceam ca si iPhone nu prea a fost forte la tinutul aplicatiilor in spate…se stie asta de cand lumea, ca au mai fost exceptii ok…dar

                    • nope, eu vorbesc obiectiv. Si observ ca din comentariu nu ai inteles asta…deci ori fabulezi si iti place sa vorbim off topic ori nu prea intelegi de fel

  2. Cu tot cu procesorul asta obosit in benchmark-uri va fi primul smartphone care o sa filmeze 4K HDR.
    Ecranul va fi cel de pe NOTE, deci pe auto, in lumina soarelui, vom avea tot ~1200nits. Ramane de vazut daca acel 4k HDR va fi disponibil doar pe S9 Plus sau si pe fratele mai mic.

      • Tot pe displaymate au zis ca 1200 nits se ating in auto mode in lumina puternica. oricum e dublu fata iPhone 10. Albul si gri-ul, ca uniformitate mie mi se pare foarte in regula.

        Nu stiu daca Snapdragon poate 60fps ca sunt doar zvonuri dar de 4k HDR scrie deja in specificatii ca poate. Exynos poate clar 4k HDR 60fps (conf specificatiilor) DAR daca Snapdragon nu stie 60fps….nu vom avea nici pe primul. Common sense

            • The iPhone X has a record high Full Screen Brightness for OLED Smartphones of 634 nits, which improves screen visibility in high Ambient Light. The Samsung Galaxy Note8 can produce up to 1,240 nits, but only for small portions of the screen area (Low Average Picture Levels) – for Full Screen Brightness the Note8 can produce up to 423 nits with Manual Brightness and 560 nits with Automatic Brightnes

              Eu deja ti-am dat 2 exemple,plus ca in realitate asa am observat si eu. acum da-mi si tu 2 exemple,daca poti, daca nu o lasam asa cum spune toata lumea obiectiva

              • Obiectiv sunt eu care ti-am dat deja in 3 randuri acelasi argument: displaymate. Vrei sa iti las link cu tabel comparativ sa vezi diferente intre Amoled iPhone X si Superamoled de pe Note? Nu mai citi review-uri biased. Iti faci pareri gresite aiurea. Ai zic ca ai acces la un Note. Ia-l si iesi afara daca e soare. O se vezi cu ochii tai mai ales pe alb. Eu asta am facut si displaymate are dreptate.

                Nu stiu de unde iti iei tu info dar…:

                “The Note 8 can go much brighter under the overdrive setting but only with auto brightness and adaptive mode selected while the iPhone can go brighter only on manual setting. Compared in sunlight there is no contest between the two.
                Apple gave the specifications to Samsung. They wanted a brighter screen than the usual AMOLED and it seems they got one. But we’re talking AMOLED here not Super AMOLED, brighter means more susceptible to burn in and heat. Basically, the iPhone is cranking it up to 500/700 nits on manual, more than 50% of screen limits. The Note 8 only goes to 400/1200 nits on manual, less than half. Less strain on the LEDs with a crisper image and less burn in over time.

                The only real advantage is that the iPhone has a more color accurate screen though, even on basic mode. To date the most color accurate screen Samsung has launched based on displaymate scores is the S8. “

                • acel text este de la iubitii vostri displaymate:
                  The iPhone X has a record high Full Screen Brightness for OLED Smartphones of 634 nits, which improves screen visibility in high Ambient Light. The Samsung Galaxy Note8 can produce up to 1,240 nits, but only for small portions of the screen area (Low Average Picture Levels) – for Full Screen Brightness the Note8 can produce up to 423 nits with Manual Brightness and 560 nits with Automatic Brightnes

                  daca nu stiai, poti copia acest text si sa dai search pe google si primul link este cel ce conteaza, si de unde este luat

                  http://www.displaymate.com/iPhoneX_ShootOut_1a.htm

                  i rest my case

  3. Nu cred ca isi mai cumpara lumea Samsung (sau orice alt telefon) pentru procesor sau pentru a umili pe nu stiu cine. Lol. Nu mai conteaza performantele procesorului, mai ales ca Android se misca bine si pe o chestie ieftina la 400 euro. Camera, bateria si functionalitatea noua (precum, poate, un cititor de amprente in ecran) sunt cele mai importante.

  4. omule, nu te mai luat dupa parerile unor oameni mai inapoiati in gandire
    Treaba sta asa: cei ce au inca telefon vechi este CLAR ca nu cauta performante
    Deci prefera baterie. Cei ce prefera performante isi cumpara tot timpul ultimul model

  5. Samsung se preocupa de producatorii chinezi,dar in ritmul asta Apple ii va baga in pamant,mai ales ca vor sa aduca si Iphone XS!!!De ce nu baga pe S9 performanta la MAXIM pentru a spulbera toata concurenta??Ar fi putut pune 6-8 gb Ram,512gb Rom,display 4k,camere duale pe spate 16 mp,camera frontala de 12 mp ba chiar si scannerul de amprenta in ecran(qualcomm a creat deja astfel de scanere dar singuri care leau luat au fost aia de la VIvo),DAR NU AU PUS NIMIC DIN ASTEA!!!

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.