Apple castiga procesul american impotriva companiei Samsung va primi 1.05 miliarde de dolari, iata toate brevetele incalcate

Acum poate se linistesc si unii si altii. Si-si vad de treaba ca s-au cam lasat pe tanjeala in ce priveste device-urile.

Extrem de mica suma pe care o au de platit cei de la Samsung , avand in vedere ca si-au cladit afacerea diviziei de mobile pe spatele furtului de la Apple .

Bravo apple:-bd acum se stie ca samsung a copiat de la apple,iar fanii android nu recunosc,bravo zaone pentru articol

Tare primul comentariu :))

cunosc destul de bine strategia Samsung , si cred ca banii acestia o sa ii inapoiasca in felul urmator : 1 opresc pentru o perioada parteneriatul pentru componente iphone=80% Samsung, 2 O sa inapoieze sigur un prim avans , iar restul ramane incert

E un bun exemplu de ceeace se cheama regula si diciplina. SAMSUNG nu a gresit ca a folosit solutii tehnice sau artistice de la alti producatori. A gresit ca nu a solicitat licenta de utilizare. A gresit pentru ca trebuia sa plateasca pentru aceste licente. A gresit pentru ca a comercializat pe pietele concurente, dispozitive fara, sau cu licente piratate(furate). Aceste dispozitive, odata produse, puteau fi vandute in targuri, cum ar fi VITAN sau Valea Cascadelor. Cam asta se intelege. Daunele stabilite de instanta americana cred ca sunt calculate si valabile numai pentru piata americana. S-a creat precedentul si vor urma alte procese pe celelalte piete … cu Reguli si Legi.

Intradevar, Samsung a copiat Apple, toată lumea stia asta pentru ca era destul de vizibil, iar ceea ce a reușit Apple prin câștigarea procesului este o lecție de moralitate pentru toate brandurile mari, totuși, nu pot spune ca mă bucura decizia judecătorilor, pe mine ca si consumator Apple, deoarece oricine știe putina economie înțelege de ce este foarte important ca o firma sa aibe concurenta pe măsura.

Iconite pe background negru – brevetat??? Penibil imi pare. Nici celelalte nu mi se par cune stie ce – sunt chestii de bun simt pe care orice mobil cu touch trebuie sa le aiba!!!

Ati ibservat voi ca cel care a facut primul sul de salam sa ii dea in judecata pe ceilalti ca au imitat conceptul??

In fine, toate sunt cheatiuni de marketung care ma lasa rece. Momentan am iPhone 4 dar urmtorul telefon il voi alege dupa performantele dispozitivelor de la momentul respectiv.

Eu sa fiu C.E.O. la samsung, as sista toate livrarile de componente catre apple. Atunci as vrea sa ii vad pe astia de la apple. Dupa cum citeam un articol pe aici, sa ramana doar cu cutia si ios-ul. Insa nu cred ca samsung-ul o va face. Pana una alta, astia guralivi cu android, si-au luat o palma cu piciorul. Lasa ca-i bine…

Apple are doar design, nu are si nu va avea niciodata tehnologie.

Am fost intotdeauna impotriva copiatului bravo Apple!

La partea cu componente sunt cu totul alte contracte si nu au nici o legatura device-urile.
Cele mai multe componente cunt create special pentru Apple.
Nu renunta Samsung la asa paine!

Nimeni nu poate intrerupe vreun contract unilateral fara plata unor daune .

Apple a castigat procesul la o instanta din SUA,iar Samsung la una din Seul,deci ce sa mai zicem? Parerea mea ca acest razboi va continua mult si bine,si toata astea din cauza Apple care a pierdut teren si va pierde teren in fata unui competitor puternic care de ce sa nu recunoastem este mai bun decat Apple. Singurul inconvenient pt unii ar fii calitatea materialelor folosite la carcasele produselor,dar de ce sa dau banii pe o carcasa cand ma intereseaza de fapt ce face acel produs? Doar pt ca este dintr-un material mai scump? Iar despre Android numai de bine.Numai cine detine ambele terminale isi poate da cu parerea.Dar sa revin asupra subiectului,nu este nimic copiat la Samsung,si nici aeemanari izbitoare care ar da aceasta impresie,Samsung are 3 butoane pe fata terminalului,butoanele laterale sun diferite,forma terminalului,camera video de pe spate,sistemul de operare este altul,singura asemanare este ca ambele fac acelasi lucru.Sunt o gramada de tel care au colturile rotunjite sau care fac acelasi lucru ca si iPhone,dar pt Apple nu prezinta pericol,si cand spun pericol ma refer la vanzari,ca la asta se reduce totul la Apple….Nu m-ar mira ca peste ceva timp sa aud ca Samsung a vandut acelasi numar de terminale ca si Apple si ca Apple va spune ca au copiat pana si numarul de terminale vandute de ei:))Este un razboi al lor….

Doar un proces castigat , doar 1 miliard de $ , poate veti zice. Importanta acestui proces este cruciala pentru Apple nu contra lui Samsung ( o prada usoara , un ‘strain’ fara experienta in procesul legislativ american; care s-a prezentat probabil, la instante cu o strategie facuta in Coreea etc etc ) ci contra unui inamic muuult mai dificil : Google.
In viitoarele procese contra Google , deciziile luate acum vor fi ‘de aur’ si , mai mult ca sigur, nu pot fi demontate si vor fi acceptate ca atare . Dupa cum vedeti o mare parte din brevetele Apple aduse in discutie sunt legate de software ( Android ).
Pe de alta parte, pare o strategie buna ca Google sa raspunda rapid cu procesele contra Apple prin intermediul Motorola . Cu rezultatele din Apple vs. Samsung , cred totusi ca nu vor avea castig de cauza ci numai vor intarzia cu luni sau ani ( ceea ce poate insemna foarte mult ) un deznodamant pozitiv pentru Apple.
NU stiu daca e o continuare a strategiei stabilite cu Jobs sau o strategie noua , a lui Tim Cook, si armatele de avocati pe cealalalta parte dar lucrurile sunt foarte bune pentru compania Apple.
Din aceleasi considerente pozitia lui Tim Cook este asigurata si respectata ( ‘pericolul’ “Scott Forestall pt. CEO” este zero acum ).

Ceea ce mai poate opri acum Apple sunt 2 lucruri :
– un produs propriu prost, neinspirat ( parerea mea e ca un iPad mini este un astfel de produs ) ;
– Microsoft 😉 ( care si-a licentiat brevetele de la Apple si poate inova fara restrictii )

Sunt mai multe de spus si implicatiile se vor vedea in anii urmatori dar astept si parerea voastra .
Multumesc,
Laurentiu

Android-ul este un sistem de operare destul de dificil si ineficient in comparatie cu iOS. Samsung a incalcat brevete si a platit, dar nu se va lasa foarte usor…

Bravo Apple! Sunt bucuros ca se face dreptate! Insa nu sariti ca doar Samsung a copiat, putini sunt cei care dau in judecata Apple pentru copiere, e ca si cum un hot nu este hot, daca nu poti dovedi!

Samsung va da faliment daca renunta la contractul cu Apple, dar nu o va face, caci divizia de mobile nu prea are putere in samsung. Nu renunta aia la 7mld pe an de la apple asa usor

@doru : tu citesti ce scrii? :)) ce teren a pierdut Apple??? In fata cui? Esti usor de suportat pe aceasta planeta daca nu te intereseaza CALITATEA desi autismul nu e o scuza. Daca ai fi fost fan inrait samsung pana prin 2007-2008 cand sa zicem din greseala ai fi atins un iphone 2g\3g, expresia imediat urmatoare suna cam asa: sa-mi bag p@@a. Apple a sters tot ce insemna telefon mobil pana in 2007 si l-a rescris istoric.

Samsung ar plati bani grei daca ar renunta voluntar la contracte!

ma la design nu poti sa zici ca e copiat.. e mai degraba un trend. daca ma gandesc la televizoare… nu toate sunt in ultimul timp 16:9!!! asta ce inseamna ca se copiaza unul pe celalat? nu, e doar un trend in tendinta de design si functionalitate… Prost sa fii sa nu deosebesti un iphone de orice alt telefon…

Era si timpul…copy/paste=frauda!!!
de ce nu a aparut galaxy inaintea iPhone-ului si Tab-ul inaintea iPad-ului?? Daca Apple mai scotea ceva, dupa o perioada x scotea si Samsungul ceva asemanator :))

Si va rog, nu ma injurati, ca am in casa 2 tv-uri +un monitor samsung pt ca la capitolul ‘displayuri’ Sam sta ff bine.

Apple a castigat in sua deoarece sua este tara de origine a companiei , cum si Samsung a castigat in korea de sud . In opinia mea lupta crancena o sa fie in tribunalele din Europa , unde parerile sunt foarte mixte , si nu putem fi siguri de rezultate , cum eram siguri la procesul din Sua , unde astia ar breveta si aerul daca ar putea . Nici nu cred ca Samsung ar plati toti banii aceia , mai degraba le-ar da mai mult siliciu , care oricum pentru Samsung e usor si ieftin de produs , chiar daca si pentru Samsung si pentru Apple 1 miliard nu inseamna chiar asa mult .
Ecuatie : Apple plateste Samsung 7 miliarde pentru componente , iar Samsung ar plati inapoi 1 miliard , daca ar face-o .

cand aud fanii IOS cum se bucura imi vine sa rad ..

Lui Apple ii e frica de progresul pe care il face SAMSUNG .. Samsung in ultimii 2 ani a inovat cum nu a facuto nimeni in trecut iar apple in ultmii 2 ani a stagnat a ramas la fel doar a schimbat o litera acolo .. si se pare ca si Iphone 5 va fi acelasi ca si 4s doar ca putin mai lung (eu as numio telecomanda iphone :D) iar ei se tem sa nu piarda din vanzari si de aia incep sa de in judecata. .. DA samsung a copiat acum 2-3 ani la fel si android insa la moment IOS copiaza .. si eu cred ca google asta si asteapta sa mai copieze vreo 2-3 functii si mai tarziu sai de pe toti de la apple in judecata si sa le ea toti banii

Morala e clară , Apple câștiga la ei acasa iar samsung câștiga la ei acasa. Cariera dintre voi ce ați scris aici ați fost la un proces? Banul vorbește , dacă as mai fi copil as mai crede in albă ca zăpada. Te furat se fura toți între ei , spionajul industrial e in floare . Apple câștiga cu acest proces 1:170 din averea sa. Adică dacă stam bine sa judecat aproape a doua suta parte din averea lor . Adică vrejeala de autobaza . Galbejitii de la samsung au înțeles o lecție dura : chiar dacă ei inventeza ceva supernatural , atunci o vor omologa cu știință.
Mai mult nu înțeleg incrancenarea câtorva se pe acest blog , mă frate parca ar tine ei in debara

In Coreea de Sud Samsung a luat-o destul de rau.

Indiferent cat ar copia, nu reusesc sa depaseasca iphone-ul, toate smart merg bine acum pot filma hd, merg jocurile bine pe ele insa nimic nu se compara cu idevice-urile.
Am comparat de curand un galaxy tab 10 cu ipadul 3 pe care il detin, e hilar, e la o mie de ani distanta :)))

Nu inteleg de ce se inflameaza toata lumea asa. Unii se comporta de parca ar fi proprietari la apple sau samsung. Nu prea inteleg atitudinea asta gen fan apple sau samsung, alb sau negru, dinamo sau steaua, basescu sau ponta. Nu mai poate nimeni sa gandeasca rational in ziua de astazi fara sa fie partizanii unor lucruri simple?

Pe mine ma intereseaza mai mult sa stiu daca samsung a pierdut procesul pentru ca copiat tehnologia sau doar ideile celor de la apple. Daca a fost “condamnata” doar pentru ca a preluat ideile celor de la apple (de exemplu pinch to zoom), dar solutia tehnica prin care idea este pusa in practica este diferita, atunci sentinta este o porcarie, iar samsung nu a furat nimic. Furt inseamna incalcarea legii si in niciun sistem de drept ideile nu sunt protejate. Din pacate multi nu fac distinctia intre inventie, inovatie, design industrial, copyright si idei.

Daca apple ar breveta metoda x de teleportare, oricine va putea sa vina sa foloseasca metoda y de teleportare. Dar bineinteles ca apple i-ar da in judecata pe motiv ca ei detin monopolul asupra teleportarii.

Cei care spun ca isi doresc ca samsung sa dea faliment, probabil ca au multi neuroni lipsa. Este egal cu a spune ca isi doresc dictatura si preturi mai mari de la apple. Concurenta a facut intotdeauna bin, a determinat scaderea preturilor si evolutia rapida a tehnologiei.

Succesuri

Nu e ok sa le doresti falimentul, eu le doresc sa inoveze la fel de bine ca Apple, dar sa inoveze, nu sa preia tehnologiile/design-urile altora.

Perfect de acord. “Preluarea” tehnologiei sau designului inseamna furt, dar as fi curios sa stiu exact ce anume dintr-un brevet apple a fost incalcat de catre samsung. Nimeni nu vorbeste despre asta. Pinch to zoom este o idee. Ce conteaza este solutia tehnica de realizare. Daca samsung a copiat solutia tehnica, este furt. Daca nu a facut decat sa implementeze pinch to zoom, dar cu o alta solutie tehnica, nu mai inseamna furt. Ideea fara solutie tehnica nu inseamna nimic.

O chestie similara ar fi si comanda vocala la telefoane. Nu inseamna ca primul care a implementat ideea intr-un telefon are si dreptul exclusiv sa o foloseasca. Are dreptul exclusiv sa foloseasca tehnologia pe care a creat-o pentru a pune in practica ideea.

@Goagal: Daca Apple are brevet pe tehnologia pinch to zoom, tu nu o poti folosi fara acordul ei. Nu e idee, e o tehnologie brevetata, asta e clar, Apple are brevetul, deci n-o poti numi altceva. Toti au pinch to zoom, dar nu toti sunt atacati. Apple ii ataca pe aia care copiaza mai mult.

@zaone, Apple se ia de cei de care se teme, nu de cei ce copiaza mult! Uita-te la clonele iPhone ce fidele sunt in zilele de astazi si Apple nu se ia de ei pentru ca sunt prea putin importanti! Acum aminteste-ti 10 ani in urma cum se asemanau telefoanele LG cu cele ale Samsung, parca era acelasi producator! A dat cineva in judecata pe altu? Nu, pur si simplu Apple vrea sa distruga concurenta, sa fim seriosi, cu o rezerva monetara de peste 110 miliarde dolari Apple ar putea scoate din saracie cateva zeci de tari, dar nu, ei vin si reclameaza materialele si chipurile folosite in iPhone, care sunt produse de “copiatorii” prosti, ca fiind ale Apple! Nu sunt subiectiv si oricum o sa-mi cumpar urmatorul iPhone, insa tactica lor imi pare prea murdara…

Apple se ia de aia care ii ccopiaza tehnologiile si vand mult, ca aia conteaza si au cel mai mare impact asupra iPhone-urilor. Cui ii pasa de niste clone obisite si inutile din China? Daca in trecut aia nu s-au dat in judecata e problema lor, acum traim alte vremuri.

Asta am si spus! Pana la urma e un lucru bun sa invete toti producatorii sa foloseasca propriile inventii sau cu licenta cele straine, avand cheltuieli mai mari se vor starui sa inoveze mai mult ca sa nu ramana fara cumparatori, si in final tot noi vom castiga… Chiar mi-e interesant cine va fi number 1 pe piata peste 10 ani? Eu cred ca intre timp Nokia, LG, Motorola, Blacberry vor iesi din lista producatorilor importanti, aliniindu-se companiilor Sony, Phillips, Panasonic, vor aparea multe alte companii chinezesti care se vor apropia de top 10, HTC va iesi din criza si va fi printre primii, insa care va fi primul??? Samsung sau Apple??? Nu prea prevad o cadere libera pentru Samsung, pacat ca nu mai e Vanga cu noi, sa ne ajute (glumeam)!

ANONIMOUS…te intreb o chestie…de ce comentezi pe un website al comunitatii Apple , daca tu sustii Samsung? PATETIC!

majoritatea brevetelor de acolo sunt asa la misto …. proces in america cu jurati americani … voi ce asteptati sa castige samsung ?

@djcata: Normal, inseamna ca e o facatura, totul, au luat bani de la Basescu, sau poate avea dosari si i-a amenintat.

daca tu asta intelegi , e clar

Asta spun toti samsungienii, ca saracii coreeni au furat dar nu trebuiau pedepsiti saracutii. Apple are brevete proaste, dar judecatori din 5 tari de pe glob le-au dat dreptate, or fi toti platiti, cine stie.

nu mai pot eu de samsung si de apple …. mi-am luat samsung pt ca are un diplay mai mare , dar nu sunt fan …. normal ca judecatorul da dreptate , ca doar s-a incalcat brevetul , nu are nici unul tupeu sa zica ca brevetul e gresit ….. normal ca se baga bani mlti , tu ce crezi ca se castiga pe ochi frumosi ?

si nu numai pt display , ala a fost un exemplu …. pt bluetooth ca nu vreau sa trimit pozele , filmele si muzica prin mail , pt ca daca vreau sa imi copiez ceva pe telefon din calculator nu trebuie sa ma folosesc de nu stiu ce program sa sincronizez muzica filme , etc vreau sa le copiez direct …. nu zic ca android e perfect , e mai bun sau altceva ,are destule probleme si imi face mii de nervi cateodata dar totusi ….

Cateva inovatii apple de la minutul 5 incepand:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zd-dqUuvLk4

A si fara flameuri ca imi plac multe produse apple, am ipod classic, ipod though first gen si iphone 4 acasa cumparate nu primite cadou. Dar una e sa fi “ultras” alta e sa apreciezi un produs/serviciu obiectiv. Si da este anormal sa “patentezi” tehnologii/idei prezentate anterior tie ca originale. Nu e problema ca le folosesti ci e problema cand te bati cu pumnul in piept ca sunt originale si inovative. Mai bine te lauzi cu onoare ca ai perfectat,utilizat si mai ales pus in practica niste idei (lucruri pe care apple le-a facut foarte bine, dar la fel si samsung, de aici vine problema).

Iti dai seama ca e hilar sa vii si sa spui ca nu le merita din moment ce le are brevetate. Le-a brevetat, cine nu a facut-o a pierdut. Nu iti convine, e ok, treci peste ca nu mori tu maine. Si nu, Google, Samsung nu au onoare, au furat de s-au ….. pe ei.
Si tu, daca schimbi IP-urile si nick-urile sa nu crezi ca devii anonim.

vrei sa zici ca nu conteaza cine inventeaza ci conteaza cine il breveteaza primul