Samsung Galaxy S9 a fost lansat anul acesta fara una dintre functiile pe care toti fanii companiei Samsung si-ar fi dorit sa o vada implementata in telefon, dar decizia coreenilor a fost in final de a nu o oferi. Desi pana acum nu a fost oferita o explicatie oficiala, ei bine iata ca directorul diviziei de strategie comerciala din cadrul Samsung, Mark Notton, ii spune lumii intregi de ce Samsung Galaxy S9 a ramas fara ceea ce toata lumea isi doreste.
Samsung Galaxy S9 a fost zvonit anul trecut pentru lansare impreuna cu un cititor de amprente integrat in ecran, compania coreeana testand de mai bine de un an de zile noua tehnologie pentru smartphone-uri. Samsung a testat o implementare proprie a unui cititor de amprente in Samsung Galaxy S9 si nu una oferita public de catre alte companii, iar in final s-a luat decizia de a nu o oferi pentru ca nu este suficient de bine pregatita pentru lansare.
Samsung Galaxy S9 nu are un cititor de amprente in ecran deoarece inginerii celor de la Samsung au luat decizia ca functia nu este suficient de matura pentru a oferi o experienta de utilizare buna pentru clienti. Se pare ca Samsung a testat intens prototipuri ale Samsung Galaxy S9 care aveau cititor de amprenta integrat in ecran, iar in urma testelor singura decizie finala luata a fost dea muta cititorul de amprente in carcasa, sub camera.
Samsung Galaxy S9 – iata de ce nu are cititor de amprente in ecran
Samsung Galaxy S9 ramane inferior in fata altor smartphone-uri chinezesti care au cititoare de amprente integrate in ecran, iar compania coreeana le ironizeaza pentru asta. Cei de la Samsung spun ca aceste telefoane nu ofera o experienta de utilizare buna pentru clientii lor, iar Samsung Galaxy S9 este gandit pentru a oferi doar cea mai buna experienta posibila, iar ca o compensare a fost implementata functia Intelligent Scan.
“The integrated fingerprint reader underneath the display was awaited on the Galaxy S9 but didn’t arrive. Why? Mark explained to us that the brand, before implementing a new technology like this, prefers to test it thoroughly and be sure it is sufficiently mature. We have seen how some Chinese manufacturers are working on it but when it comes to Samsung, and in particular popular devices such as the S9, the number of units produced is high, so it needs to be perfect.”
Samsung Galaxy S9 nu a avut aceasta functie integrata si pentru ca Samsung a ramas cu unele temeri in legatura cu problemele pe care le-a avut seria Galaxy Note 7 dupa ce a fost lansata. Partea buna a unei probleme majore prin care a trecut Samsung in trecut este ca nu se mai grabeste sa ofere functii insuficient testate in noile telefoane, iar clientii care vor cumpara Samsung Galaxy S9 ar trebui sa se bucure de aceasta decizie a coreenilor.
Samsung Galaxy S9 nu va fi ultimul smartphone premium pe care compania coreeana il va lansa fara un cititor de amprente integrat in ecran, deoarece se pare ca nici Samsung Galaxy Note 9 nu urmeaza sa il aiba integrat. Samsung Galaxy S9 este disponibil in momentul de fata pentru precomanda de catre compania coreeana, iar lansarea oficiala ar trebui sa aiba loc in data de 16 martie pe pietele din intreaga lume.
corect. nu ca face id fail din iphone X
nici macar nu ai pus mana pe iphone x
si vorbesti aiurea
face id-ul functioneaza foarte bine sunt super multumit de el
Acuma samsung copiaza si zicala Apple “nu este destul de matura”
Macar la Apple, datorita istoriei, este un fapt…dar la samsung nu exista asa ceva…Ce are vivo este f ok si f matur pt ceea ce este. Pur si simplu nu au putut sa puna asta
mda clasic, vezi ca ce ai acolo e fac recon din samsung J tau 2016
am pus mana dar imi pare rau ca am facut o. primul produs apple de care am fost si sunt total dezamagit. cel mai mare fail din istoria apple
da da, continua asa ahhaahh
Care telefone cu cititorul de amprenta in display ? Vivo este singurul cu un astfel de smartphone , restul pauza …..bun daca propriul lor cititor de amprenta nu ofera o experienta buna , atunci sa lucreze pe cel de la Synaptics, e special facut pt Amoled
Vivo Apex e mult mai inovator
Vivo a inovat anul ăsta cât nu a inovat Samsung în 3 ani.
Cum spunea Ciuaua că Apple așteaptă să ofere ceva calitativ, și nu să bage ceva doar ca să fie primii.
Așa și aici, Samsung dezvoltă in liniște ceva calitativ.
Bravo Samsung!
Sau cât nu a inovat Apple de 30 ani…
Bubico afirma acum ca ca Vivo este bun … iar acu’ câteva săptămâni spunea ca nu sunt buni. Omu’ asta este un paradox straniu de ciudat … vezi ca te paste o eliminare :)))
Se pare ca nici Apple nici Samsung nu sunt buni dar Vivo sunt … Bubico, Bubico … ești pământ de flori.
Important este inovația și concurenta pe piața, nu cine o face … daaaa !!!
Nu am zis ca vivo nu e bun. ma confuzi, dar asa e cu oamenii de la spitalul tau
Acum pe bune , naspet telefon samsungul .
Arata ca o lopata , harlet….
Mda..ai gusturi de breton poponar tu?
Iati tu vivo apex…nai curaj sa dai bani ce vivo ala…sa te vad
U esti o victima a sistemului apple…
Iti iei tu vivo???si huawei a avut 2 camere si acm e la fundu sacului
Din samsung J ai tu ecranu la x..clasicule..
Ce sa spun…..esti mutumit ca deblochezi telefonu in 3 pasi..nu stii cat de repede se misca concurenta si dasta esti multumit….
Vezi ca ipx are cel.mai mare timp de deblocate din toate telefoane aparute…cum sa fii ok cu asta nunteleg..fundu sacului la deblocare…asta e ipx.
sa stii si tu ca sincer chiar nu ma intereseaza cacaturile de teste care le fac tot felul de retardati pe net
in viata de zi cu zi telefonul se deblocheaza dupa parerea mea destul de rapid
si sa stii ca nu ma deranjeaza cateva milisecunde intrziere
Nu e vb de milisecunda e vb de un timp enervant…